Иран: фанатики или реальные политики?

21мая с.г. Иран вновь заявил о себе. Официально объявлено об успешном испытании новой баллистической ракеты с радиусом действия 2000 миль. Это означает, что Иран в случае необходимости может нанести удар по Израилю и юго-восточной Европе. На очереди, якобы, новая модификация, которая может достигнуть побережья США.

На испытаниях лично присутствовал президент Ирана М.Ахмадинежад, который естественно позволил в своих речах "немного лишнего". Насколько эти испытания были успешными, и есть ли вообще такая ракета у Ирана, до конца так и непонятно.

Реакция Белого Дома была ожидаемой. Естественно была выражена "озабоченность", естественно во главу угла была поставлена необходимость "сдерживания ядерного распространения" и т.п. Примечательно, что в указанном заявлении прозвучало сомнение в правдивости проведения испытаний и подчеркнуто стремление "решать все вопросы за столом переговоров". Что и требовалось доказать.

Многие эксперты сходятся во мнении, что испытания ракеты и соответствующая пиар-кампания по этому поводу нужны Ахмадинежаду лишь для обеспечения своей предвыборной тактики и получения дополнительного числа голосов. Очень похоже на правду, так как во главу угла этой самой тактики нынешнего иранского лидера поставлена антизападная и антиизраильская риторика. "Неполиткорректные" заявления на конференции по расизму, испытания "новых" ракет – это звенья одной цепи. Еще ранее тот же Ахмадинежад обвинил американских военных в финансировании и подготовке отрядов иранской оппозиции на территории Ирака и заброске их в страну для дестабилизации обстановки.

Стоит ли серьезно подходить к такого рода заявлениям?

По нашей оценке, нет. Постараемся объяснить почему. Ахмадинежад – не Гитлер. И никогда новым Гитлером не станет. Время не то, и мир не тот. Возникновение новой глобальной угрозы никто сейчас в мире не допустит. И не надо считать иранских мулл полными идиотами и фанатиками, которые этого не понимают и не оценивают трезво свой военный и человеческий потенциал.

Цель всех этих игр, по нашей оценке, совсем другая. Основное здесь – это курс на обеспечение собственной безопасности. И виноваты в таком раскладе отчасти и сами американцы. Югославия и Ирак с одной стороны, Северная Корея – с другой. В первом случае – бомбежка и оккупация, во втором – долгие нудные переговоры и уступки по всем направлениям. Цена вопроса – обладание ядерным потенциалом. Причем в случае с корейцами никаких реальных оценок их ядерного оружия нет, есть одни догадки и один ядерный реактор.

В Иране сделали единственно правильный в этом случае вывод: почти абсолютным гарантом собственной неприкосновенности является ядерное оружие или явные намеки на него. Причем не только огромный шар, в котором есть что-то радиоактивное и идут какие-то процессы, а еще и средства доставки этого шара домой потенциальным агрессорам. И АЭС в Бушере, тоже помимо собственно создания альтернативы невосполняемым углеводородам, является своеобразным "щитом защиты", так как бомбежка уже работающей станции чревато новой чернобыльской катастрофой, но уже на Ближнем Востоке. Вряд ли кто-то из ближайших соседей Ирана обрадуется такой перспективе. О Западной Европе говорить не приходится.

Повторим. Цель иранского руководства – обеспечение безопасных условий для создания новой персидской региональной державы. Вообще, историческая память персов, в отличие от арабов, тяготеет к имперскому сознанию. Или, если переводить на современные реалии, к мессианско-региональному. Этим во многом объясняется расщепление сознания иранцев, которые, с одной стороны соблюдают законы шариата и выбирают фанатиков в президенты, а с другой – стараются при любом удобном случае эти законы нарушить, с большим интересом следят за новинками западной моды, музыки и т.п. И дело здесь не в "умеренных" или "отмороженных". Кто бы не победил на предстоящих выборах, курс страны останется прежним. Единственное отличие – будет ли дальше нагнетаться антизападная истерия или нет. Пути достижения одной цели могут быть разными: "тихой сапой" или "с открытым забралом". Пока в Тегеране выбирают второй вариант, видимо полагая (а может и справедливо), что с западниками чем "круче", тем эффективнее.

Иранская элита прекрасно осознает, что такое обмен ядерными ударами с тем же Израилем. Это самоубийство, которое в их планы не входит. В Тегеране также понимают, что без западных технологий невозможно трансформироваться в региональную супердержаву, с которой будут считаться.

В конце концов, куда Иран будет экспортировать свои нефть и газ? Откуда получать валюту? Любой изоляционизм все равно рано или поздно падет под гнетом экономики.

Отсюда вывод. Взаимовыгодное сотрудничество с Западом, или как минимум, сближение начнется только после достижения надежного уровня безопасности иранского суверенитета. Никакое наращивание обычных вооружений такой безопасности не гарантирует, только ядерное оружие. Пускай не современное, пускай недоработанное, но ядерное.

Повторимся, что во многом, мы обязаны такому развитию событий американцам с их неуемной тягой "к наведению демократического порядка" любой ценой, часто силовыми методами. Теперь Барак Обама сколь угодно долго может говорить о "нераспространении ядерного оружия" в мире, дело сделано. Джин из бутылки вылетел. За Ираном однозначно последуют другие страны, и получится совсем другая картинка мира.

В Вашингтоне себе отчет в этом отдают, поэтому и взяли курс на переговоры. И в Израиле такая точка зрения тоже начинает восприниматься не так однозначно неприемлемо, как раньше. Да Иран - это угроза и неприятные эмоции. Да, все помнят Холокост. Но ничего реального сделать, на мой взгляд, израильтяне уже не смогут. Даже силовые удары по Ирану эту проблему лишь оттянут по времени, не более. Иран не Ирак, бомбежкой одного недостроенного реактора не обойдешься. Одним словом, в среднесрочной перспективе надо быть готовым к тому, что, хотим мы или не хотим, Иран (и не только он), войдет в "ядерный клуб". И это реальность.

Е.Е.Кирсанов
22 мая 2009