"Литер": Панацея от кризиса для Казахстана - индустриализация под эгидой государства 03:52 23.05.2009
Панацея от кризиса Вопрос № 1 – как справиться с кризисом, ответ однозначен – индустриализация под эгидой государства
Это решение зрело давно. Принималось множество государственных программ, все и не перечислишь. Однако на пороге кризиса Казахстан оказался страной, по-прежнему зависящей от цен на сырье, импортных товаров, а равно возможностей заимствования на внешних рынках. Реальная экономика развивалась недостаточными темпами, что и подкосило благосостояние граждан в разгар кризиса конца 2008-го – начала 2009 годов. Многие экономисты сегодня склоняются к мнению, что, будь Казахстан более самостоятельным государством в плане обеспечения внутренних потребностей, проблем было бы меньше. В этой связи неудивительно, что недавнее предложение главы государства на XII съезде партии "Нур Отан" о форсированной индустриализации в ближайшие шесть лет вызвало столь бурный отклик.
Объявленная главой государства Нурсултаном Назарбаевым в ходе недавнего съезда партии "Нур Отан" инновационная индустриализация станет "третьей волной" развития Казахстана, об этом недавно заявил премьер-министр Казахстана Карим Масимов. А по мнению инвестиционного консультанта ITF "Казахстан" Руслана Сагиданова, индустриализация позволит нашей стране более безболезненно пережить кризисные времена, а в будущем послужит антикризисной вакциной для национальной экономики. – Нынешний мировой финансовый кризис возник как раз в тот момент, когда его никто не ожидал. Вроде и вся мировая экономика за период вплоть до 2007 года бойко шла в рост, и цены на энергоносители росли не по дням, а по часам, и международная банковская система, в том числе и казахстанская, получала очень хорошие денежные вливания в виде заимствований извне, и недвижимость во всем мире быстро росла в цене, являясь наиболее привлекательной формой финансовых инвестиций. Что же произошло в августе 2007 года? Проблема в том, что к настоящему моменту никто не может со стопроцентной уверенностью сказать, откуда возник этот кризис. Присутствует множество вариантов объяснений и предположений. Однако все сходятся во мнении, что основная причина кризиса – это перепроизводство мировой валюты – доллара США, который не имел под собой никакой реальной обеспеченности. Америка включает свой печатный станок, а весь мир, в первую очередь страны Юго-Восточной Азии, отдают Штатам свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. А после происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США. Возникновение же большого количества денежной массы вызвало, прежде всего в развитых странах, засилье финансовых институтов во всем их богатом разнообразии: банковские, лизинговые, факторинговые, кредитные, хеджевые организации, то есть мы присутствовали при уникальном рождении огромной финансовой спекулятивной пирамиды в общемировом масштабе. В мини-масштабе, у себя в Казахстане, мы, по сути дела, имеем ту же ситуацию, что и во всем мире, а именно все ту же финансовую пирамиду. До недавнего времени внешние заимствования плюс продажа сырьевых энергоносителей приносили в Казахстан значительный денежный капитал, который отечественные банки прогоняли через себя, при этом увеличивая внешние долговые обязательства государства и принимая на себя дополнительные банковские риски по невозврату кредитов. Недвижимость являлась единственной формой инвестирования денежного капитала, вследствие чего такие отрасли экономики, как строительство объектов, производство строительных материалов, девелоперские операции, являлись наиболее прибыльными с точки зрения развития бизнеса. Но в корне проблема присутствовала одна и та же: отсутствие в системе бизнеса реальной добавленной стоимости. Да, в Казахстане присутствуют предприятия, которые зарабатывают для страны деньги от продажи сырьевых ресурсов. Но проблема в том, что цены на сырье стопроцентно определяются рынком спроса и предложения, а в кризисные периоды, когда деловая активность предприятий невелика, это является очень болезненным фактором, так как и спрос, и цены на сырье находятся на самом низком уровне.
– Вы намекаете на то, что торговать нужно не сырьем, а продуктами его переработки? Это общеизвестный факт. В этой связи как вы оцениваете предложение президента Назарбаева о форсированной индустриализации страны?
– Индустриализация сейчас нам необходима. Более того, я считаю, что этим нужно было озаботиться еще раньше. Нужно развивать огромное число мобильных, емких, но многофункциональных, современных, экспортно ориентированных и импортозамещающих предприятий со своим основным целевым назначением – создавать не "воздушную", а реальную добавленную стоимость. Ценность данных предприятий должна определяться не затратной стоимостью их производственных активов, а именно той рыночной стоимостью бизнеса, стоимостью тех бизнес-процессов и продукции, которые создаются внутри стен этих самых активов. И данные производственные предприятия должны выстраиваться потоком вокруг ключевых городов Казахстана, образуя производственные пояса.
– Какую роль государства вы видите при реализации этих грандиозных проектов?
– Государство должно стимулировать внутреннее производство и занятость населения. В первую очередь это касается тех отраслей экономики, в развитии которых в обязательном порядке требуется государственное участие. Это относится к развитию системы транспортной логистики и повсеместному развитию элементов производственной инфраструктуры. Кроме того, основную задачу правительства я вижу в том, чтобы свести к минимуму вывод финансов за границу. Те деньги, которые зарабатывает наше население, должны идти на поддержку отечественного реального сектора экономики, чтобы, по крайней мере, обеспечивать собственные потребности в товарах и отказаться от их импорта. Импорт – это как раз и есть способ вывода наших денег за границу.
– Что вообще нужно понимать под индустриализацией применительно к Казахстану?
– Повторюсь, прежде всего, это развитие производственных предприятий в реальных секторах экономики по отраслевому признаку, исходя из присутствия собственных страновых преимуществ. Я навскидку могу их перечислить. Это, конечно же, сельскохозяйственный сектор, включая переработку, то есть легкая и пищевая индустрия, а также инновации. Внедрение современных технологий по энергосбережению и производству продуктов биоэнергетики из возобновляемых ресурсов, использование современных методов переработки отходов: например, из шлака производить цемент; из использованного синтетического утиль-сырья – строительные связывающие материалы и так далее.
– Технологии предполагают интеллектуальный потенциал. Есть ли он в Казахстане?
– Проведение политики инвестиций в человеческий капитал должно стать приоритетным пунктом в реализации программы индустриализации страны. К настоящему моменту основная часть наших доходов формируется за счет поставок сырьевых ресурсов, которые рано или поздно закончатся. Нам просто необходимо слезать с "нефтяной иглы" и выходить на экономику, которая бы зависела от наших мозгов, а не от сырья. Если мы не будем вкладывать деньги в развитие людей, в образование, профессиональные навыки, в здоровье и будут отсутствовать единые четкие национальные идеи и общие гражданские цели, то ситуация будет только ухудшаться. Потому что понятие "страновая конкурентоспособность" – это, прежде всего, инвестиции в человеческий капитал и его стратегическое развитие. Резюмируя все вышесказанное, можно вполне определенно сказать, что как только мы наладим строительство сотен производственных предприятий в несырьевых, реальных секторах экономики, которые бы формировали основную часть доходной части нашего бюджета, как только наша отечественная продукция займет доминирующие позиции на своем же рынке, а правительство в свою очередь не будет допускать утечки за рубеж финансового капитала, как только государство начнет проводить внятную политику развития реальной экономики, дистанцируясь от "нефтяной иглы", и, наконец, как только мы начнем правильно вкладывать денежный капитал в развитие нации, тогда-то кризис и исчезнет сам по себе.
Подготовил Алексей ХРАМКОВ, Алматы
|