КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Пятница, 19.06.2009
22:46  С.Багдасаров: Центральная Азия – ключевой регион мировой политики
22:39  Н.Пахомов: Внешнеполитическая дилемма Обамы. В отношениях с Узбекистаном победила точка зрения Райс...
21:37  А.Асроров: Узбекское "нет" для КСОР. Часть 2-я
20:35  О.Бондаренко: Поможет ли литературе Кыргызстана интернет-заповедник?
19:33  Аза Мигранян: Кризис и страны ШОС
18:31  Р.Акматбек: Кыргызстан-Узбекистан - в состоянии необъявленной войны?
18:29  "Газета Ру": Акробатическая дипломатия. Сомнительно, что у России получится стать эффективным переговорщиком между Западом и Ираном

18:27  П.Фельгенгауэр: Бумажная армия. Идея КСОР изначально была декларативной - никто не собирается защищать чужих диктаторов
17:35  Д.Седов: Иран - Россия. Последний срок Ахмадинежада
17:33  А.Алиев: В Кыргызстане школьный рэкет существует повсеместно
17:31  Предвыборный штаб Карзая возглавил мэр Кабула Дин Мохаммад
15:00  А.Шустов: Узбекско-киргизская стена. Обострение ситуации
14:57  О.Ларов: Казахстан и МВФ. Хроника и дебит-кредит партнерства
14:47  О.Реут: Mr Bakiev, или ШОСовская траектория движения
09:46  А.Куртов: Саммит ШОС в Екатеринбурге и энергетическое наступление Китая к Каспию. Часть 2-я
04:00  Мисс Интернет-2009. Конкурс киргизского веб-проекта "Лимон" (новые участницы)
03:50  BBC: Индия и Пакистан готовы возобновить диалог
03:47  "AP": В Афганистане началась гонка для переизбрания Хамида Карзая на пост президента
03:45  Самый высокий гонорар среди узбекских певцов у Юлдуз Усмановой
03:39  П.Своик: Верхи могут, низы не хотят. Узбекистан справедливо опасается, что при заполнении новых гидроузлов он лишится...
03:36  Б.Эшмент: Узбекские траншеи не несут прямой угрозы приграничному населению
03:28  Вэнь Ляо: Китайская доктрина стабильности
03:17  Слухи на млрд долларов. Ford продает Volvo китайцам?
03:02  А.Серенко: Новая игра генерала Абдула Рашида Дустума
02:59  "Къ": Россия и Китай запускают цепную реакцию. Проект второй очереди Тяньваньской АЭС может сдвинуться с мертвой точки
02:52  С.Тарасов: Газовый запах выборов в Иране - эндшпиль партии NABUCCO
02:50  Радио "Свобода": ШОС уже меньше беспокоит Запад
02:49  Е.Тугжанов: Евразийская идея в контексте межэтнического согласия и толерантности
02:44  Президент А.Лукашенко летит в Туркмению. Подписывать документы
02:42  С.Лузянин: ШОС необходима и с прагматической, и с геополитической точек зрения
02:38  Правительство ФРГ постановило расширить военное присутствие в Афганистане
02:33  "ХТ": Замминистра ЖД Чопанов зарезал начальника отдела МНБ Туркмении и покончил с собой
02:31  "БП": "Газпром" в Киргизию пришел. Ну как, поиграем в тендер?
02:15  Кеннет Рогофф: Изменение баланса экономических отношений США и Китая
02:05  Кабульским наркоманам приказали освободить здание Дома советской науки и культуры
01:54  Ш.Зухуров (минтруда Таджикистана): "Ежегодный рост трудовых ресурсов составляет 4%, что для такой маленькой..."
01:52  Г.Курбанов: Печати чиновников Бухарского эмирата (история и типология)
01:44  "People"s Daily Online": Страны Центральной Азии все активнее интегрируются с Китаем
01:34  Х.Мирсаидов: Узбекистан установил заграждения на спорном участке границы с Таджикистаном
01:30  В Англии выходит книга Д. Айткена "Назарбаев и создание Казахстана: из коммунизма в капитализм"
01:29  Г.Бердымухамедов: "Новая научная политика, соответствующая требованиям дня..." (речь)
01:15  "Где оно, это счастье?" Аким Алматы А.Есимов выступил с резкой критикой в адрес проектов родного Минэкономики
01:14  Мира Камдар: Пришло время вернуть Махатму Ганди
01:13  М.Краснов: "Молочный" саммит в Екатеринбурге - взгляд наблюдателя
01:11  А.Бактыбеков: Рухнувшая промышленность Кыргызстана
01:05  Агентство Moody’s - Банку "Асака" (Узбекистан): прогноз – "стабильный"
01:03  Сергей Козлов: Кому отойдет "Богатырь"?
00:59  Christian Science Monitor: Иран и Россия критикуют мировую гегемонию США
00:57  К.Бенедиктов: Что мы знаем о лисе. Кому нужен Китай в России?
00:55  С.Нехамкин: Неразгаданный манускрипт Этель Лилиан Войнич (тайны истории)
00:43  "Guardian": Карзай слаб, но он победит
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Узбекистан   | 
Н.Пахомов: Внешнеполитическая дилемма Обамы. В отношениях с Узбекистаном победила точка зрения Райс...
22:39 19.06.2009

Нынешнему американскому президенту не привыкать переписывать историю – достаточно вспомнить, что он стал первым чернокожим, возглавившим США. Среди прочего, он может прославиться и решив главную проблему современной американской внешней политики, ответив на вопрос, что важнее – обеспечение национальной безопасности и защита других национальных интересов или идеология распространения демократии?

Проблема это не новая. Разные американские президенты и мыслители решали ее по-разному – долгое время определяющим был завет Вашингтона, данный им, когда он оставил власть. Согласно этому совету, Америке следовало всячески воздерживаться от активной политики вдали от собственных границ. Однако чем сильнее становились Соединенные Штаты, тем охотнее и успешнее вмешивались они в дела других стран. Можно бесконечно спорить, чего в этом вмешательстве было больше – рациональных причин или во многом иррационального желания распространить идеи свободы в планетарном масштабе.

Пожалуй, хватало и того, и другого. Факт состоит в том, что о завете Вашингтона постепенно забыли. Более того, развитие событий часто позволяло США совмещать стремление к материальным выгодам и следование демократической идеологии. Скажем, по итогам Второй мировой войны Америка осталась и с большими прибылями, и вписала свое имя в число стран-победителей, остановивших изуверские фашистские, нацистские и империалистические идеи, под флагом которых выступали державы Оси.

Совмещать можно было и в годы "холодной войны": у Вашингтона получалось отстаивать и свои вполне осязаемые интересы, и на идеологическом уровне спорить с коммунизмом, далеко не всегда демонстрировавшим верность гуманистическим идеалам. Завершение "холодной войны" создало принципиально новую ситуацию – для бескорыстной борьбы за народовластие у Америки не хватило стимулов и ресурсов, да и новый расклад сил в мировой политике оказался более опасным, чем ожидалось, для США, самым наглядным проявлением чего стали события 11-го сентября 2001-го года.

Внешнеполитический истеблишмент Америки попытался применить проверенную тактику под лозунгом "Международные террористы – новые враги свободы и демократии во всем мире". Однако тактика не сработала, быстро стало понятно, что авторитарные режимы – чуть ли не самые полезные союзники США в антитеррористической кампании. Общеизвестны споры любителей народовластия во главе с Кондолизой Райс и прагматиков, больше обеспокоенных уничтожением врагов страны, во главе с министром обороны Рамсфельдом.

В отношениях с Узбекистаном победила точка зрения Райс – от Каримова потребовали демократии. Результатом стало ухудшение отношений, уход американских войск из Узбекистана и возникшие из-за этого сложности при проведении кампании в Афганистане. В отношениях с Египтом реванш взял Рамсфельд – демократическая оппозиция режиму президента Мубарака сохранила лишь немного словесной поддержки Вашингтона.

Демократы, пришедшие к власти во главе с президентом Обамой, обыкновенно были сторонниками более идеологизированной внешней политики. Сам Обама – прагматик, умеющий добиваться своих целей. Как будет нынешняя администрация разрешать существующую дилемму, выбирать между демократией и национальной безопасностью – вопрос открытый.

В Узбекистане одобрительно встретили речь Обамы в Каире, в которой американский президент призвал к улучшению отношений США и исламского мира. Воспримут ли в Вашингтоне такой намек на возможность забыть о былой критике в обмен на предложение хороших условий сотрудничества? А что же с Египтом? Сразу после выступления Обамы многочисленные комментаторы поспешили с версиями на какой минуте и как американский президент намекнул, что Мубараку надо быть подемократичнее. При этом очевидно, что какими бы язвительными и тонкими не были бы намеки, у Америки хватает авианосцев, десантных частей, ракет и других более эффективных средства распространения демократии. Как говорится, было бы желание…

Вероятно, по отношению к Египту такого желания, точнее сказать, решения предпочесть распространение демократии достижению других внешнеполитических целей, нет. Следовательно, Мубарак и, по всей видимости, его наследники могут не опасаться потерять власть. Однако в долгосрочной перспективе такая тактика не сработает: без вмешательства Америки самыми активными борцами за власть народа в Египте оказываются исламисты. Сегодня в Египте они весьма умеренные, но опасность непредсказуемого развития событий должна быть видна даже обитателям вашингтонских кабинетов.

Получается, что проблема не только в том, что выбрать между распространением демократии и решением других задач Америке сложно. Вероятно, вопрос нужно ставить по-другому. Еще один пример – Афганистан. Невозможность там демократии по западному образцу сегодня очевидна всем. Однако если американцы и их союзники ограничатся погоней за террористами и совсем перестанут вмешиваться во внутреннюю политику, последствия могут быть самыми негативными – возвращение фундаменталистов к власти, увеличение производства наркотиков, гражданская война себя ждать не заставят. Проблема актуальна и для Ирака. Местный уровень политической культуры таков, что демократию там понимают как диктат большинства над меньшинством. По таким правилам без американского контроля иракский хаос и насилие могут распространиться далеко за границы страны.

Единственный выход для американцев – аккуратная политика, тщательнейшим образом учитывающая реалии каждой страны. Конечно, задумываться о разработке такой политики стоило ранее, когда неоконсерваторы предпочитали рубить с плеча или вовсе лицемерить, скажем, поручая одним афганским наркобаронам бороться с другими, или маскируя стремление добраться до иракской нефти желанием спасти мир от применения Саддамом оружия массового уничтожения.

В результате Обама, вынужденный бороться с острейшим экономическим кризисом дома, получил еще и ворох внешнеполитических проблем. Сейчас многие события развиваются в выгодном Америке русле – в Ливане, например, на выборах победили прозападные силы. Однако эти хорошие новости слишком сильно искушают поспешно объявить о заданной правильности американской политики.

Вот придет к власти в Иране либерал. Откажется ли он от атомной программы? Создадут ли прозападные силы в Ливане эффективное правительство? Вопросов много. Поэтому от администрации Обамы будет постоянно требоваться аккуратность сапера. Ясно одно: если в Белом Доме хотят, чтобы внешняя политика США была успешной, о черно-белой картине мира, осях "зла-добра", противопоставлении "хороших" и "плохих" парней нужно забыть. Задача сложная, даже для прагматика-Обамы. Впрочем, для него, пожалуй, сложная вдвойне – когда рейтинг высок, очень жалко с ним расставаться, объявляя избирателям, например, что в Афганистане придется воевать еще, как минимум, лет десять.

Николай Пахомов

Источник - Полярная Звезда
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1245436740
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Насколько живо гражданское общество Казахстана – Г.Илеуова
- Минздрав опровергает президента?
- Кадровые перестановки
- Популяризация нацпроектов и брендов объединит казахстанцев в возрождении национальных традиций - Е. Тугжанов
- Депутат Мажилиса от Демпартии "Ак жол" Андрей Линник по обращению жителей г.Семей изучил проблему городского транспорта и встретился с предпринимателями сферы общественного питания
- Более 15,7 тыс. иностранных граждан осуществляют трудовую деятельность в Казахстане
- Скончался известный казахстанский врач-фтизиатр
- Сообщения об итогах выборов акимов сельских округов
- Данияр Ашимбаев: Маленькая победоносная война
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх