Где всплывет атомная подлодка? Быть атомной электростанции в Мангистау или не быть… 22:10 23.06.2009
Где всплывет атомная подлодка? Быть атомной электростанции в Мангистау или не быть…
Народонаселение Мангистау пребывает в полной растерянности. Никто ничего не может понять: то ли будет в Актау новая атомная станция с ядерным энергоблоком с российской субмарины, то ли нет?
Поводом для такого смятения мыслей послужило сообщение Интерфакса об итогах состоявшихся в Москве в минувшую среду двусторонних консультациях между российскими атомщиками и делегацией казахстанских энергетиков, возглавляемой заместителем главы Минэнерго и минеральных ресурсов РК Асетом Магауовым.
Во время этой встречи было сделано заявление о том, что "проект межправительственного соглашения о сооружении АЭС с российским реактором типа "ВБЭР-300" уже подготовлен и первую станцию с такой установкой планируется построить в Актау".
Между тем, немногим более недели назад тот же Интерфакс опубликовал интервью с неким господином Кайратом Кадыржановым, генеральным директором РГП "Национальный ядерный центр", предварительно отрекомендовав сего гражданина как очень большого специалиста в вопросах физики ядра и атомной энергетики.
"Сункар" уже сообщал об этом. Напомним читателям вкратце суть тогдашних высказываний гендиректора НЯЦ.
Речь в интервью шла о том, что строить первую в суверенном Казахстане АЭС следует не в Актау, а в Балхашском регионе. Причем, не на базе реакторов средней мощности типа российского "ВБЭРа", как предлагалось ранее, а с использованием гораздо более производительных источников ядерной энергии. Дескать, предварительные результаты кропотливого технико-экономического исследования по созданию атомной энергетики Казахстана, проведенные НЯЦем, показали, что Актау - далеко не лучшее место для размещения АЭС, поскольку находится на "отшибе" энергосистемы страны. Конкретно для этого региона будто бы даже 300 мегаватт, которые в состоянии дать "ВБЭР" - слишком много. И без сооружения дополнительно мощной ЛЭП из Актау на юг Казахстана на западе страны сформируется так называемая "запертая энергетическая мощность".
И вообще для строительства АЭС лучше использовать атомный блок в 600-800, а то и вообще в тысячу мегаватт. Это гораздо экономичнее и выгоднее. И наилучшей площадкой для такого строительства является именно побережье озера Балхаш. Да хорошо бы, чтобы тип реактора определился в результате соответствующего тендера. Коснулся господин Кадыржанов и еще одной проблемы, что связана с внедрением в РК проекта строительства российских "ВБЭРов". Реактор этот вообще-то является несколько модернизированным прототипом энергоблока, используемого на боевых подводных лодках Вооруженных сил РФ, а, значит, вся документация по нему относится к оборонным секретам соседней державы и не подлежит передаче иным государствам. Так что характер сотрудничества РК и РФ в этой области может оказаться сродни сюжету некоего древнего анекдота про полет монгольского космонавта на советском космическом корабле. Помните, когда по возвращении на Землю герой этой байки говорил журналистам, что полет прошел нормально и чувствует он себя прекрасно… Да только вот руки сильно болят. Мол, русские все время по рукам били, когда он пытался потрогать что-нибудь в кабине.
И вот на тебе, бабушка, юрьев день.
Теперь вдруг оказывается, что РФ и Казахстан намерены ускорить работу по созданию объединенной атомной компании, и уже в июле планируют провести в Астане встречу, посвященную подготовке межправительственного соглашения по проекту строительства первой казахстанской АЭС именно в Актау.
В общем, то ли правая рука не ведает, что творит левая, то ли наоборот, левая никак не может понять правую?
Если учесть, что отечественные "зеленые" торпедировали общественные слушания по поводу строительства первой в суверенном Казахстане АЭС сначала в Балхаше, а позже в Актау, нынешний разброд во мнениях ведущих физиков-атомщиков страны еще больше ослабит позиции ядерно-энергетического лобби.
Александр ТОНКОПРЯДЧЕНКО 22 июня 2009
|