Большие игры вокруг большой политики
С.Жалыбин: Когда я стал знакомиться с тем, что происходит вокруг ареста Мухтара Джакишева, то обратил внимание вот на что. Определенные политические круги вырвали из конкретной ситуации два, на мой взгляд, надуманных звена: связь Джакишева с Аблязовым и проходящий сегодня передел собственности

Даже слово "кризис" сегодня не затеняет возни вокруг возбуждения очередного уголовного дела в отношении очередного большого человека. После Мухтара Аблязова, возглавлявшего скандальный БТА банк, на этот раз - главы крупной национальной компании "Казатомпром" Мухтара Джакишева.

Оппозиция открытым текстом говорит: Джакишев виноват только в том, что был дружен с Аблязовым. В обращении на имя Президента страны, под которым стоит список из десятка известных предпринимателей и политиков, можно прочесть: "Силовые органы развернули полномасштабное наступление на бизнес, убивая свободный дух предпринимательства, преследуя лучших представителей бизнеса". А еще - что сложившаяся ситуация вокруг "Казатомпрома" неминуемо отразится на международной репутации страны, что иностранные инвесторы, доверявшие свои деньги Джакишеву, могут повернуть свои финансовые потоки обратно. Чего же все-таки в этой ситуации больше: криминала или политики?

Доктор юридических наук, экс-депутат Парламента, экс-вице-министр юстиции, а ныне директор института экономики и права при Костанайском социально-техническом университете Сергей ЖАЛЫБИН имеет свою точку зрения на этот счет.

- Когда я стал знакомиться с тем, что происходит вокруг ареста Мухтара Джакишева, то обратил внимание вот на что. Определенные политические круги вырвали из конкретной ситуации два, на мой взгляд, надуманных звена: связь Джакишева с Аблязовым и проходящий сегодня передел собственности. Они считают, что это главные мотивы уголовного преследования главы "Казатомпрома". Я бы, может быть, и согласился, что в стране наметился некий передел собственности. Это неизбежный процесс, потому что та гвардия, первая волна, которая заняла определенные ниши, должна испытывать давление волны подрастающего поколения. Другое дело, как, в каких формах этот процесс должен идти. Но все же причина уголовного преследования Джакишева, на мой взгляд, совсем не в этом. Я не связывал бы это дело и с Аблязовым. У этого господина, кстати, еще когда он работал министром индустрии и торговли, было много злоупотреблений именно государственного масштаба. Но никто к этому тогда не прислушивался, пока наконец не разобрались, не убедились, что человек стремился только к личному обогащению.

Дело в другом. Я стал смотреть на все это сквозь призму вообще ситуации, почему эти вопросы поднялись. Почему их связали с Аблязовым, с переделом собственности и почему в какой-то мере противопоставили Президенту? Мне кажется, причина одна: недоработка наших фискальных и правоохранительных органов, их нежелание или неумение работать. Объясню, почему я так думаю.

Два года назад, когда я возглавлял комитет по законодательству и судебно-правовой реформе Мажилиса Парламента, я обратился с депутатским запросом к премьер-министру, генеральному прокурору, главе Агентства по борьбе с экономической преступностью и коррупцией, в КНБ. И прямо поставил вопрос, что в "Казатомпроме" происходит массовое хищение средств, злоупотребление как минимум. Почему? В то время мы работали над внесением изменений и дополнений в ряд законов, касающихся энергетической безопасности Казахстана. Я затребовал ряд документов по энергетическим отраслям, в том числе по "Казатомпрому", и увидел, что там далеко не все гладко. Бросалось в глаза, что наши урановые рудники отдавали в аренду, концессию различным иностранным фирмам. В том числе таким, как та, что была зарегистрирована в Сингапуре на человека с русской фамилией и имела уставный капитал в 100 сингапурских долларов! Здесь не надо быть юристом, экономистом, чтобы увидеть ненормальность сделки. Явно что-то за этим крылось. Поэтому я и просил с "Казатомпромом" очень серьезно разобраться. Посмотреть, что происходит, выяснить, вредна или не вредна для Казахстана эта ситуация. Ни один из тех, к кому я обращался (кстати, все они вскоре оставили свои посты), не удосужился назначить глубокую комплексную проверку. Я отовсюду получил отписки. В них все сводилось к одному: я не разбираюсь в топ-менеджменте и потому лезу не в свои дела. Хотя я в свое время работал в ОБХСС - вы помните, какая серьезная это была структура, - и хорошо разбираюсь в тех ситуациях, когда одно понятие подменяют другим. Я проанализировал все их доводы и, хотя это было не принято, обратился с запросом повторно. Обратил внимание на целый ряд документов, которым надо дать принципиальную оценку. Конечно, на меня оказывалось давление. Подходили и некоторые депутаты, говорили: "Тебе это надо? Что ты можешь еще сделать?" Я отвечал как Юрий Деточкин: "Но воруют же! И воруют много!"

После этого я еще разослал в разные структуры письма и в очередной раз получил ничего не значащие ответы. Обо всем этом в то время писали республиканские СМИ. У меня же осталось тогда глубокое убеждение, что существует определенная круговая порука между силовиками, на тот момент работающими, и менеджерами национальной компании. Конечно, можно считать, что это была вовсе не круговая порука, а неумение или нежелание обострять ситуацию с таким крупным ведомством, как "Казатомпром". Но результат от этого не менялся. Говорят, что сейчас это выстрелило в связи с клановыми разборками. Ничего подобного. Я, к сожалению, убедился, что наши правоохранители работают не столько в рамках закона, сколько по команде. Президента сегодня, видимо, убедили, что в "Казатомпроме" воруют до невозможности, и он сказал: так проверьте! Сегодня оппозиция пугает тем, что иностранные инвесторы могут уйти из национальной компании, потому что дело получило международную огласку. Но, думаете, зря эти самые иностранные инвесторы связались с "Казатомпромом"? Они бросаются инвестировать, когда чувствуют большую и легкую прибыль. Я всегда критически относился к нашим зарубежным благодетелям, потому что, работая в министерстве юстиции, видел, какие они договора с нами заключают. Конечно, заполучив таких инвесторов, сделав за их счет хорошую вывеску, "Казатомпром" мог выглядеть и неплохо. А кто-нибудь проверял глубоко деятельность этой национальной компании, насколько она прибыльна и вообще выгодна для Казахстана? Ничего подобного, проще все свести к политике. А где в публичных выступлениях политиков, аналитиков экономическая составляющая? Нигде не читал.

- Возможно, Сергей Михайлович, наши силовики слишком закрыто работают? Не хватает гласности по уголовному делу, поэтому и говорят только о политической подоплеке?

- По-моему, все сводить только к политике просто выгодно определенным кругам. Гласность же по любым уголовным делам всегда была дозированной. У меня, например, когда я работал в Парламенте, хранились электронные копии уголовных дел на господ Жакиянова и того же Аблязова. Тогда их тоже представляли страдальцами от оппозиции. Но как юрист, как бывший адвокат, как работник ОБХСС я могу создать по документам истинную картину. Да, наверное, надо признать, что лица, ответственные за контраргументацию, опаздывают. Все время находятся в состоянии оправдывающихся. Но...

Когда начиналась история с Мухтаром Аблязовым и БТА банком, он сначала тоже был как бы на белом коне. А власть догоняла, объясняла, что Аблязов вор. Но теперь-то уже ни у кого нет сомнений, что нормальный человек, топ-менеджер любого уровня не может обладать такими капиталами, как он. Что для такого обогащения должны существовать определенные схемы. Достаточно простые и даже интересные, но разработанные в угоду своим личным амбициям и карману. Теперь уже никто не говорит, что он политический противник, страдалец, а по Джакишеву говорят. Потому что Джакишев еще не обладает тем негативным информационным багажом, который уже набрал Аблязов. Когда создастся критическая масса, когда уже будет понятно, что он действительно сделал много вредного для государства и хорошего для себя, тогда общество тоже открестится от Джакишева как от отработанного материала. Да даже не общество, а то окружение, которое сейчас использует эту ситуацию в своих политических интересах. Чтобы такое понимание пришло быстрее, надо было (возможно, я беру на себя большую смелость, утверждая это) все-таки начинать не с ареста, а с глубокой проверки и информации для общества, что же на самом деле происходило в "Казатомпроме". Поднять и озвучить те запросы и те материалы, которые наверняка в Парламенте сохранились. А потом сказать: да, пропустили, прошляпили, недоработали. Подготовить общественное мнение и подвести к тому, что за такое нарушение закона надо очень строго наказывать, несмотря на положение. Другими словами, упредить эту ситуацию. А так шум, гам, крик: посадили хорошего человека. Да, хороший человек, хороший топ-менеджер, но ворует!

- Есть в этих криках интересный аргумент. Дескать, арестовывают известных людей, лидеров бизнеса и не просчитывают, что за этим последует. Вспоминается, как после ареста Аблязова иностранные инвесторы потребовали досрочного погашения кредитов. И это тоже подкосило БТА банк и создало риск для финансовой системы республики...

- Это вообще порочно, если человек создает вокруг себя такую ауру, которая в случае ее повреждения отражается на других. По сути, такой человек своего рода шантажист: мне будет плохо, и обществу будет плохо. Потому лучше не трогайте меня! Если мы будем идти на поводу такой позиции, то породим поголовный воровской подход. Надо отрезать больной орган. И это государство должно брать на себя. И в случае с БТА банком взяло. Почему это не получится у него и с "Казатомпромом?!"

Татьяна Башкатова, 25 июня 2009