Феномен национального лидера

К часто встречающемуся словосочетанию "национальный лидер" мы давно уже привыкли как к обороту политической журналистики или исторической публицистики, не несущему обычно какой-то особой категориальной нагрузки. Но на самом деле все не так просто, особенно в плане понятийном, ибо такие выражения, как "национальный лидер" и "глава государства" или, например, "глава исполнительной власти", вовсе не тождественны. Национальный лидер есть нечто большее, чем первое лицо в государстве. Очевидно и то, что официальная должность, которую занимает лидер, не всегда соответствует его истинной роли в жизни общества.

Мировой исторический опыт свидетельствует, что любой заметный рывок в развитии, который переживает нация или цивилизация, есть ответ на предшествовавший вызов, представлявший угрозу их существованию. Именно в такие переломные моменты истории и появляются уникальные политические фигуры, выступающие базовым конфигуратором этого ответа. Франклин Рузвельт стал национальным лидером в условиях Великой депрессии. Бен Гурион – ответ на Холокост. Дэн Сяопин – реакция на удручающие последствия культурной революции.

Казахстан – одна из немногих постсоветских республик, где достойный ответ получил сложнейший вызов современной истории. И не случайно политическая фигура Нурсултана Назарбаева как национального лидера начала кристаллизоваться именно в тот период, когда от каждого шага в исполнении выпавшей ему миссии зависело качество переструктурирования политического пространства и социально-политических страт, становления и развития общества нового типа и государства, впервые в своей истории обретшего подлинную независимость.

Показательны и такие исторические параллели. Авраам Линкольн из страны, разделенной на северные свободные и южные рабовладельческие штаты, создал единое государство. Токугаева Иеясу стал творцом двухполюсной Японии, и это заложило основу ее идентичности, представленной культурно-консервативным полюсом – Киото и административно-экономическим – Эдо (Токио). Именно они сделали возможной революцию Мэйдзи, открывшую эру современной индустриальной и постиндустриальной истории страны.

Или взять такие исторические аналогии. Шарль де Голль, если вспомнить, превратил социально раздираемую Францию в страну социальной солидарности. Перед Юзефом Пилсудским и Кемалем Ататюрком стояли сходные задачи – провести индустриализацию и превратить Польшу и Турцию в современные индустриальные государства с развитой буржуазией и грамотным рабочим классом.

Но разве не коррелируются эти показательные примеры с событиями, происходящими вот уже почти двадцать лет в истории Казахстана? Вспомним. Всем руководителям бывших союзных республик в их новом качестве достались в наследство советская административно-политическая и социально-экономическая системы. И мало кто из них решился на радикальные реформы.

При этом универсального рецепта модернизации всей системы не было и нет. Национальный лидер всякий раз решает вопрос исходя из уникальных условий своей страны.

Перед руководителями бывших советских респуб­лик после распада Союзного государства также встал вопрос о том, как переналадить всю государственную систему, сформировать общество. Президент Казахстана сумел за короткий исторический срок сконструировать новую и, главное, действенную систему экономических и социальных отношений, преимущества которой высоко отмечены сегодня мировым сообществом. Иными словами, Глава государства стал демиургом современного казахстанского общества.

И здесь нельзя не привести еще одну аналогию, характеризующую Н. Назарбаева как весьма волевую натуру. А без этого качества лидером, согласитесь, не стать. Так, "железная леди" Великобритании Маргарет Тэтчер, подчеркивая свою роль в судьбе Англии, писала: "Я приступила к управлению с одним четко продуманным намерением: изменить английское общество от состояния полностью зависимого иждивенца до уверенного в своем будущем предпринимателя; от традиционного "подайте мне, пожалуйста" до нации "сделаем все сами"; чтобы воцарилась Англия "просыпайся и иди" вместо Англии "посидим и подождем".

Нурсултан Абишевич был также решительно настроен на достижение поставленных целей, на благо казахстанского народа.

Демиургическая миссия национального лидера связана и с созданием новой политической системы. В принципе, набор конструктивов, из которых она строится в современном мире, известен всем: есть президент, правительство, парламент, судебная власть, политические партии. Пара нехитрых комбинаций, и вот уже имеем мы либо респуб­лику президентскую, либо парламентскую. Но есть два важнейших элемента, которые данная хрестоматийная конструкция не учитывает: факт наличия национального лидера и нации.

Национальный лидер создает государство и формирует нацию – нация создает национального лидера. Никакого парадокса в этом высказывании нет. Ведь тот, за кем идет общество, может исполнить свою историческую миссию лишь при условии признания этим обществом. Народ, находящийся под харизмой действующего национального лидера, всегда живет в ином социально-политическом состоянии, чем народ, национального лидера не имеющий.

Задача по формированию нации стала краеугольным камнем политики и для всех постсоветских республик. Только два государства бывшего СССР столкнулись с необходимостью создания полиэтнических наций – Казахстан и Россия. При этом опять же необходимо подчеркнуть уникальность казахстанской системы, получившей признание в мире. Нурсултан Назарбаев проводит политику формирования полиэтнической нации на базе казахского этноса.

Таким образом, в настоящее время существуют все предпосылки для признания того факта, что в Казахстане сложилась национально-лидерская политическая модель, а Президент Нурсултан Назарбаев являет собой достаточно редкий в современном мире феномен национального лидера. В данном качестве он становится залогом сохранения и развития государственности Казахстана и принимает на себя полную ответственность за судьбу государства и его народа.

Следовательно, сегодня перед учеными и специалистами стоит задача изучения, описания и моделирования эволюции роли и миссии национального лидера Казахстана. А это требует серьезного анализа самого феномена лидера, до сих пор не получившего серьезной проработки.

На рубеже 80–90-х годов прошлого столетия, когда начался глубокий кризис прежней идеологии и системы в целом, на повестке дня стояли серьезные вопросы, которые должны были решать Достойные люди, признанные Лидеры. И на этом критическом и сложнейшем для народа фоне, в этот важный для судеб миллионов людей момент на исторической арене появился феномен Нурсултана Назарбаева.

В ту пору, когда только что распался бывший Союз ССР, журналисты задали американскому президенту Джорджу Бушу-старшему весьма деликатный вопрос: "Кого из руководителей этих молодых государств вы считаете лидером, которому можно доверять?" Тогда он, долго не раздумывая, лаконично и просто ответил: "Это Назарбаев. Он способен предвидеть будущее".

В это непростое время один из величайших реформаторов XX века Ли Куан Ю отмечал: "Президент Назарбаев – восходящая звезда в советской политике, крупная фигура среди различных республик. 50-летний лидер Казахстана – в меру жесткий, практичный, быстрый и решительный человек, обаятельный, талантливый и настойчивый, который признан Лидером и другими республиками Союза. Если Назарбаев будет у руля республики, у Казахстана будет значительно больше шансов на успех".

Именно ему Народ, Судьба и Время уготовили важную историческую миссию процесса строительства суверенного государства совершенно нового типа. Он удостоился этой миссии и потому, что именно через него народ осуществил свою многовековую волю строительства независимого государства. Именно под руководством Н. Назарбаева в Казахстане были проведены масштабные и радикальные реформы в экономике, политике, образовании, культуре и всей социальной сфере. Результаты этих перемен позволили миру заговорить об уникальном "казахстанском пути" развития.

Лидер независимого Казахстана самую тяжелую и главную свою Миссию выполнил: Казахстан состоялся как полноправный и независимый член мирового сообщества. Президент поставил государство на прочные рельсы развития, и эти процессы необратимы. Очевидно, что Президент не свернет с пути прогресса и защиты национальных интересов страны. Как было им подчеркнуто: "Для меня нет ничего дороже, чем служить благородному народу... На этом пути я не пожалею ни сил, ни знаний, ни опыта и никогда не сверну с него".

В условиях глобального экономического кризиса в планах Н. Назарбаева – подъем сельского хозяйства с поиском новых путей развития. Наша страна только переходит на индустриально-инновационные рельсы, отходя от сырьевой направленности экономики. Казахстанцы уверены в одном: Лидер нации сможет достойно вывести страну и из этого кризиса. В XX веке Казахстан уже прошел сложный этап развития, не исчезнув в водовороте событий, но выжив, "тысячи раз умерев, тысячи раз воскреснув". И у народа выработался особый – стойкий ко всем трудностям иммунитет.

...У кого-то имя Нурсултана Назарбаева, Лидера нации, вызывает ассоциации с сильным и волевым руководителем. У кого-то – с человеком, всегда добивающимся поставленных целей. Для кого-то он – любящий отец. Но для всех это имя прежде всего ассоциируется и будет ассоциироваться с человеком, который взял на себя величайшую ответственность за судьбу своего народа и страны.

Этот человек в момент, когда многие мечтали о том, как бы разобрать останки некогда сильной страны, думал о том, как, наоборот, сохранить и приумножить достигнутое. Он – из тех, кто взял ситуацию в свои руки и не позволил свершиться событиям, чреватым людскими трагедиями и болью. Это также и человек, который смотрит далеко вперед и никогда не забывает о том, что в череде солнечных дней бывают и дни пасмурные. И сейчас, учитывая происходящие в мировой экономике негативные процессы, его своевременные решения помогают не только смягчить удары глобального экономического кризиса, но и закладывают прочную основу посткризисного развития страны.

Путь Назарбаева, как первого Президента Казахстана, не всегда был, конечно, усеян розами. Как и всякий крупный реформатор, он двигался "на ощупь", опираясь на свою интуицию и огромную ношу ответственности перед нацией. У него не было готовых учебных пособий, рецептов выхода из ситуации Хаоса рубежа 80–90-х годов минувшего века. Поэтому он сам ставил задачи и твердо их решал.

Национальный лидер не может быть непопулярной фигурой. Он – не просто крупный реформатор. Резонно заметить, что любой национальный лидер и есть крупный реформатор. Однако не любой реформатор может стать национальным лидером. Им становится лишь тот, кто признан народом.

Национальными лидерами не были ни Ришелье, ни Бисмарк, ни Горбачев. Реформы, не поддержанные народом, проводимые непопулярным политиком, как в притче о сеятеле, или "не дадут" всходов, или, в случае сверхсильной харизмы реформатора, "разорвут" национальную жизнь и национальное сознание, как это было с реформами шаха Резы Пехлеви.

Нурсултан Назарбаев – истинный реформатор, умело рвущийся в индустриальное и информационно-технологическое общество. И мы не сомневаемся: идеи Лидера нации, успешно доказавшего, что "казахстанцы смогут все!", будут успешно реализовываться и дальше.

Ататюрк однажды, говоря про себя, заметил: "Я ищу реализации моих амбиций в успехах великой идеи, которая касается моей страны, и только служение родине может дать мне чувство глубокого удовлетворения от исполненного долга. Именно это стало принципом всей моей жизни".

Глава Казахстана также видит смысл своей жизни в служении Родине. "Желаю вам любить Родину и заботиться о ней. Беречь нашу страну, помогать друг другу и держаться всем вместе, и тогда любые испытания и преграды будут пройдены и преодолены с достоинством", – говорит Нурсултан Назарбаев.

Вчитываясь в слова своего Президента, каждый казахстанец может быть уверен: сложный путь со всеми его трудностями – всего лишь пустяк для народа, сплоченного Сильным Лидером!

Бейбит ИСАБАЕВ,

кандидат политических наук,

3.07.2009