А.Шакур: Восточный Туркестан: независимость не исключена? Россию пугает "призрак пантюркизма" 00:30 16.07.2009
Североафриканское подразделение "Аль-Гаэды" пообещало отомстить за гибель уйгуров-мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Месть, как предполагается, будет направлена против китайских мигрантов, работающих в странах Северной Африки. Как отмечают эксперты, это едва ли не первый случай, когда "Аль-Гаэда" призывает мусульман принять участие в "джихаде" против Китая. Точнее, объектами возможных нападений исламистов объявлены выходцы из Поднебесной, живущие в странах Магриба. По данным базирующегося в Лондоне аналитическо-разведывательного центра Stirling Assynt, среди боевиков "Аль-Гаэды" распространяется некая инструкция, в которой содержится призыв атаковать китайцев не только на севере Африки, но и на Ближнем Востоке. Замечен всплеск активности на исламистских чатах, где активно обсуждаются события в Восточном Туркестане. Как заявил представитель МИД КНР: "Мы будем внимательно отслеживать развитие событий и предпринимать совместные усилия с другими странами по обеспечению безопасности китайских учреждений и граждан за рубежом".
Как иронизируют многие аналитики, китайским спецслужбам стоило бы сердечно поблагодарить "Аль-Гаэду" за столь своевременную идеологическую и информационную поддержку - иначе было бы очень трудно поддерживать "установку", что уйгуры - сплошь террористы, симпатизирующие бен Ладену. Но при этом сам же Пекин уже обвиняет во всем и Всемирный уйгурский конгресс, занимающий четко прозападную позицию.
- Китайские власти часто пытаются обвинить уйгурских активистов в связях с "Аль-Гаэдой", - заявил "Московскому комсомольцу" по телефону из Мюнхена генеральный секретарь Всемирного уйгурского конгресса Долкан Иса. - В действительности же у нас нет никаких контактов и связей ни с "Аль-Гаэидой", ни с "Талибаном". Напротив, есть основания утверждать, что Китай оказывал логистическую поддержку талибам и "Аль-Гаэде", у них все оружие имеет клеймо "Сделано в Китае". У Китая была хорошая кооперация с "Талибаном".
Однако куда показательнее другое. Комментируя ситуацию, большинство российских СМИ предпочитали напомнить о заявлении премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который назвал происходящее в Восточном Туркестане "геноцидом". А в интервью "Времени новостей" главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Яков Бергер сделал весьма показательное заявление. Дескать, проблема синьцзянского пантюркизма может оказаться важнее угрозы распространения радикального ислама -ведь тюркоязычные народы проживают не только в Центральной Азии, но и в России. Москва заинтересована, чтобы в ее центральноазиатском подбрюшье царил мир.
Можно, конечно, порассуждать о том, что в Москве, судя по всему, сместились акценты, и радикальный ислам считается меньшей опасностью, чем "пантюркизм". Показательно, что на страницы СМИ. еще недавно считавшиеся либеральными, возвращается идеология времен сталинских "чисток" и депортаций народов.
Однако за всем этим читается вполне объяснимый страх, что распад Китая не так уж и невероятен, и в этом случае появление независимого Восточного Туркестана у границ республик Центральной Азии может серьезно изменить ситуацию.
Плюс ко всему понятно и другое. К политике постепенной "китаизации" Восточного Туркестана, массового переселения ханьцев в СУАР и уйгуров - в другие районы Китая Пекин приступил именно после распада СССР. Пока по ту сторону границы располагался СССР, Пекин мог не особо тревожиться за ситуацию среди уйгуров: что бы там ни говорили по поводу "московских ревизионистов" в Пекине или "китайских маоистов" в Москве, представляли собой весьма схожие по внутренней структуре государства, а конфликты между ними лучше всего объясняла древняя туранская пословица: "Два дервиша на одном килиме улягутся, два хана на всей земле не уместятся". Но теперь в "непосредственном соприкосновении" с Синьцзян-Уйгурским автономным районом находятся независимые тюркоязычные государства, а это уже куда более опасный пример - не менее опасный, чем независимый Азербайджан для жителей Тебриза, Урмии, Мараги, Хамадана, Зенджана...
Но самое главное состоит в другом: "радикального пантюркизма" Москва испугалась всерьез, И именно в те дни, когда уже и западные аналитики заговорили о том, что распад Китая в принципе не так уж невероятен, В своей статье под красноречивым заголовком "Китай: империя отрицания" британская The Financial Times ставит вопрос: "Когда в 1991 году распался Советский Союз, внезапно стало ясно, что СССР никогда не был настоящей страной. Это была многонациональная империя, удерживаемая вместе при помощи силы. Сможем ли мы когда-нибудь сказать то же самое о Китае?" "По словам ученого Дэвида Шамбо (David Shambaugh), главный урок, который китайцы извлекли из анализа краха Советского Союза, состоял в том, чтобы избегать "догматической идеологии, укрепления элит, бездействия партийных организаций и стагнации экономики", - продолжает газета. - Список впечатляет. Но в нем отсутствует одна совершенно очевидная деталь. Советский Союз в конечном итоге развалился от давления со стороны разных национальностей. В 1991 году СССР распался на входившие в его состав республики." Признавая, что "аналогии не совсем точны" хотя бы потому, что "этнические русские составляли чуть больше половины населения СССР", а "китайские ханьцы составляют более 92 процентов китайского населения", FT указывает: "Однако Тибет и Синьцзян это исключение. Примерно 90 процентов населения Тибета это по-прежнему этнические тибетцы. Уйгуры не превышают половины населения Синьцзяна. Ни тот, ни другой район не составляют единое и комфортное целое с остальной страной - мягко говоря." "В стране, где живет 1,3 миллиарда человек, 2,6 миллиона в Тибете и 20 миллионов в Синьцзяне могут показаться чем-то незначительным. Но вместе они занимают около трети континентальной территории Китая, и на их долю приходится существенная часть запасов нефти и газа этой страны, которых ей явно не хватает, - указывает газета. - Как русские опасаются китайского влияния в Сибири, так и китайцы боятся, что мусульманский Синьцзян может отойти к Средней Азии." И напоминает: "Сегодня кажется, что активисты, проводящие кампании в поддержку Синьцзяна и Тибета, находятся в одиночестве и полностью побеждены. Именно такова зачастую судьба защитников безвестных и угнетенных народов. Изгнанники из стран Балтии и с Украины, поддерживавшие в советскую эпоху стремление своих стран к свободе, на протяжении десятилетий казались эксцентричными и безопасными чудаками. Они изначально были поборниками проигрышного дела. Но в один прекрасный день эти люди победили."
А.ШАКУР
16.07.2009
|