Москва: "восточного броска" не получилось
Узбекистан выступает против новой военной базы

Стремление России расширить свое военное присутствие в Кыргызстане сталкивается со все новыми препятствиями. Так, против расширения российского военного присутствия в Кыргызстане, о котором Дмитрий Медведев договорился на неформальном саммите Организации Договора о коллективной безопасности 1 августа, решительно выступил Узбекистан. Как говорится в заявлении узбекского МИДа, которое цитирует "Газета.ру", новая российская база спровоцирует националистические противостояния и экстремистские выступления. "Узбекская сторона не видит какой-либо необходимости и целесообразности в реализации планов по размещению на юге Кыргызстана дополнительного контингента Российских вооруженных сил", - утверждают в узбекском МИДе.

Фото: Тревогу официальному Ташкенту,внушает и поведение нынешних российских властей даже в таком безобидном на первый взгляд вопросе, как строительство ГЭС

"Реализация подобных проектов на достаточно сложной и труднопредсказуемой территории, где непосредственно сходятся границы трех среднеазиатских республик (Кыргызстан, Узбекистана и Таджикистана), может дать импульс для усиления процессов по милитаризации и возбуждения различного рода националистических противостояний, а также выступлений радикальных экстремистских сил, могущих привести к серьезной дестабилизации обстановки в обширном регионе", - считают в Ташкенте.

В Узбекистане знают, о чем предупреждают. Узбеки и киргизы - народы в общем-то родственные, и те, и другие принадлежат к тюркской языковой группе и исповедуют ислам. Однако кровавые столкновения в Оше, городе в Кыргызстан, где значительную часть населения составляют узбеки, вспыхнули еще в мае 1990 года: тогда число жертв достигло 300 человек. Началось все с банального дележа земли одного из колхозов, но в Оше накопилось слишком много "динамита": власть как бы принадлежала киргизам, но коммерция была в руках у узбеков, и это вызывало предсказуемые трения. Причем число жертв могло бы быть больше в несколько раз, если бы не удалось остановить тех, кто по призыву "наших бьют!" ринулся на помощь ошским узбекам из Андижана.

Не меньшую тревогу вызывают воспоминания о бурных событиях осени 1998 года, когда в Таджикистане вспыхнул мятеж полковника Худойбердиева. Возможно, на фоне недавно завершившейся гражданской войны в Таджикистане тот мятеж не потряс аудиторию СНГ, но в Ташкенте обратили внимание на другое: Худойбердиев - по национальности узбек. Заказчиком его выступления называли Абдулмалика Абдулладжанова, бывшего премьера Таджикистана и кандидата в президенты на недавних выборах главы государства, тоже этнического узбека. К тому же все происходило как раз после того, как в Ташкенте в очередной раз обозначили свою прозападную ориентацию.

Плюс ко всему понятно и другое. В отличие от Балтии или Южного Кавказа, в Центральной Азии границы ныне существующих государств не совпадают с историческими государствнными образованиями. Территорию Бухарского Эмирата, Туркестанской губернии, Хивинского ханства делили на национальные государства в двадцатые годы в ходе так называемого "национального размежевания". Но точных границ не получилось: значительную долю населения севера Таджикистана, прежде всего таких городов, как Худжант (бывший Ленинабад), Душанбе и Курган-Тюбе, составляют узбеки, в узбекском Самарканде - солидная таджикская диаспора...Словом, первая же попытка запалить здесь конфликт с территориальной "дележкой" может попросту "взорвать" регион. Причем Узбекистану "головная боль" гарантирована в любом случае: правительство будут обвинять в равнодушии к судьбе своих братьев, страна рискует втянуться в конфликт с соседями или получить волну "ответных погромов" на своей территории.

Наконец, серьезную тревогу официальному Ташкенту, по всей видимости, внушает и поведение нынешних российских властей даже в таком безобидном на первый взгляд вопросе, как строительство ГЭС. Как полагает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин, "отношения между странами Центральной Азии непростые. Таджикистан и Кыргызстан богаты водными ресурсами, но обделены органическим энергосырьем. Узбекистан, Казахстан и Туркменистан, напротив, располагают и нефтью, и газом, но страдают от нехватки воды. Борьба за ресурсы глубоко разделила их".

Водный конфликт уже анализировался на страницах нашей газеты. Все дело в том, что почти вся вода, используемая в Средней Азии, берется из двух главных рек - Сырдарьи и Амударьи, которые формируются в горах Памира и Тянь-Шаня. Сырдарья течет из Кыргызстана через Таджикистан в Узбекистан (через густонаселенную Ферганскую долину) и Казахстан, Амударья - из Таджикистана в Туркмению и Узбекистан. Таким образом, богатые нефтью, газом и полезными ископаемыми государства, расположенные на равнине: Туркмения, Узбекистан и Казахстан, получают воду от бедных горных стран - Таджикистана и Киргизии.

Начистоту говоря, навыки распределения воды в Центральной Азии копились тысячелетиями, а вода представляла здесь ценность едва ли не большую, чем земля. Памирская система орошеия повергает в шок современных инженеров: оросительные каналы вели по отвесным скалам. Сначала в скалу вбивали колышки, сверху стелили циновки, потом войлочную кошму, в ход шли трава, глина, галька... Строить плотины и водохранилища здесь тоже начали в глубокой древности. А должность мираба - распределителя воды - всегда считалась почетной.

Но с установлением Советской власти традиционная система рухнула. Довершило дело то самое "национальное размежевание". Однако в условиях централизованного правления всем и вся вопрос хотя бы относительно решался: в горах строились водохранилища, которые предназначались для сбора воды зимой и распределения ее летом, когда она крайне необходима на полях.

Затем наступил следующий этап с советской модой на строительство ГЭС. Горы Центральной Азии с их огромными перепадами высот давали здесь огрмоные возможности. А на то, что, по словам сейсмологов, давление огромных масс воды на землю провоцирует подземные толчки, не обращали внимания. В 1975 г. в Киргизии вступила в строй Токтогульская ГЭС мощностью 1200 МВт. Высота плотины составила 215 метров, объем водохранилища - 19,5 км3. В Таджикистане строилась Нурекская ГЭС, задумывался еще более амбициозный проект Рогунской ГЭС...

А потом СССР распался, и оказалось, что если нефть и газ имеют твердую цену, то как платить за воду, никто не знает. И в первую же зиму, когда в Бишкеке и Душанбе столкнулись с дефицитом тех самых энергоносителей, то есть угля, нефти и газа, там, недолго думая, запустили на полную мощность ГЭС, сбрасывая воду на турбины. Весной же выяснилось, что воды в водохранилищах нет. Более того, достаточно вспомнить, какие споры между Турцией, с одной стороны, и Сирией и Ираком, с другой, вызывало и вызывает строительство ГЭС и гидроузлов на реках Тигр и Евфрат.

Того, что Москва взяла на себя роль этакого "медиатора дискуссии", следовало ожидать, в особенности после того, как попытка ЕС предложить свой вариант урегулирования провалилось: то, что в богатой водой Европе годилось для Рейна и Дуная, не прошло на берегах Амударьи и Сырдарьи. Но Ташкент явно встревожила попытка навязать странам региона этакий геополитический аукцион. В Кыргызстане и Таджикистане Москва обещает достроить ГЭС, включая завершение высотной 347-метровой плотины Рогунской ГЭС в Таджикистане и каскада Камбаратинских ГЭС в Кыргызстане, в Узбекистане намекает, что решение будет приниматься коллегиально, а в действительности идет этакий "геополитический аукцион". Понятно, что на этом фоне военная база в Оше воспринимается как попытка добавить к происходящему еще и военно-силовой компонент.

Наконец, нелишне вспомнить и другое. Узбекистан в конце 2008 года вышел из Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). В июне Ташкент вместе с Минском не стали подписывать документов о создании Коллективных сил оперативного реагирования СНГ. Официально Узбекистан не устроил порядок вступления соглашения в силу (соглашение должно было временно вступить в силу до ратификации национальными парламентами), но в реальности в Ташкенте хотели бы, чтобы решения по применению КСОР принимались не большинством голосов, а консенсусом, то есть только единогласно. Исключение ситуации, когда силы КСОР участвуют в конфликте между двумя членами ОДКБ, - еще одно требование узбекской стороны. На этом фоне усиление российского влияния в регионе не может не тревожить Ташкент,

Московские специалисты уверены: громкие заявления - это единственный рычаг, который сегодня имеется в распоряжении Ислама Каримова. Однако присутсивие США в соседнем Афганистане, опыт пребывания в Ханабаде американской военной базы, наконец, историческая роль Ташкента как политического и экономического центра региона не оставляют сомнений: у Узбекистана достаточно реальных рычагов влияния на ситуацию. Пусть даже в Москве этого не осознают.

А.ШАКУР
5.08.009