Каковы же истинные цели оккупации Афганистана?
Эксперты говорят о провале новой стратегии США в этой стране

Эксперты говорят о провале новой стратегии США в этой стране.

- В заявлениях "Талибана" 13 и 14 сентября отмечены не только новые успехи в "священной борьбе с вырождающимся империализмом", но и то, что главная цель Запада в "многострадальном Афганистане - создать трамплин-плацдарм для большего воздействия на внутренние процессы как в странах Средней Азии и Иране, так и в России, Китае, Пакистане и Индии...". Схожая оценка высказана во влиятельной испаноязычной газете США "El Heraldo" (Майами) 11 сентября 2009 г.: "Америка погрязла в одной из своих "превентивных войн", которую она сама развязала в Афганистане, где движение "Талибан" день ото дня усиливается и крепнет. И это несмотря на то, что новая вашингтонская администрация решила сосредоточить на Афганистане свои главные усилия!"

Такие оценки правомерны, и вот почему.

Еще весной 1999-го - 10 лет тому назад - Средняя Азия и весь юг бывшего СССР, включая Закавказье и Северный Кавказ, включены в сферы ответственности войск США в Южной Европе, Средиземноморье и бассейне Индийского океана. Что не было опротестовано ни Россией, ни другими странами СНГ. "Возразили" только Иран, Китай, Северная Корея, "саддамовский" Ирак и... талибские в тот период власти Афганистана...

Но за годы западного "миротворчества" в Афганистане его наркоэкономика, почти уничтоженная при талибах, ныне процветает пышным цветом. А тамошний наркобизнес уже окончательно сомкнулся с транснациональным и, при прямом попустительстве со стороны "западных миротворцев", продолжает убивать тысячи граждан теперь уже бывшего СССР, да и других стран. Так что двуединая задача - дебилизации постсоветского населения и регулирования его численности - успешно решается. Под ширмой прежде всего американского "антитеррористического миротворчества". Но это - во-первых.

А во-вторых, с осени-2009 все более крупные военные операции "миротворцев" смещаются поближе к границам Афганистана с экс-СССР - с Таджикистаном, Туркменией и Узбекистаном, а также с Китаем. В этой связи напомним, что Запад вел переговоры с талибами в 1990-х гг. о транзитных нефте- и газопроводах из Туркмении и Узбекистана в Пакистан. С их созданием согласился "Талибан", но он отказал США в размещении в Афганистане "временных" военных баз США-НАТО. Похоже, эта позиция Кабула и предопределила "миротворческую" оккупацию Западом Афганистана.

Многие аналитики США ныне полагают, что, поскольку в РФ усиливаются сепаратистские тенденции, Западу и особенно США нужно наращивать свое военно-политическое присутствие в обширном среднеазиатско-афганском регионе прежде всего для того, чтобы оказать должное влияние на новые государства на территории России. А что касается Средней Азии, по-прежнему наиболее активная там оппозиция - радикально-исламские группировки, большинство которых, подчеркнем, базируется в Афганистане и по-прежнему - вне ежегодных списков террористических организаций Госдепартамента США и большинства западных МИДов...

Именно поэтому западные войска способствуют перемещению отрядов талибов, их союзников, и боев США-НАТО с талибами поближе к афганским границам с КНР и особенно с экс-СССР. Здесь решается несколько задач: во-первых, появляется новый весомый рычаг для большей "сговорчивости" нынешних среднеазиатских режимов. В том числе - в проектах транзита-экспорта среднеазиатского нефтегазосырья. Во-вторых - войска США-НАТО приближаются к западным границам Китая (а в примыкающем регионе КНР "работают" поддерживаемые Западом уйгурские сепаратисты...) и к "сепаратистским" регионам Пакистана и Индии. А в целом, - Афганистан становится главным плацдармом возможного военно-политического вмешательства Запада в ситуацию и в Средней Азии, и в России.

Кстати, именно такие оценки реальных задач Запада в Афганистане высказываются, в том числе на официальном уровне, в Китае, Иране, Пакистане, Индии, Непале и даже Бутане. Между тем, вылазки ультраисламистских группировок этих национальностей в Узбекистане и Таджикистане в последнее время учащаются...

Похоже, такими факторами обусловлено недавнее официальное заявление Туркмении о предстоящем подключении ее газоресурсов - самых крупных в Средней Азии - к "прозападному" евроазиатскому газопроводному проекту "Набукко", экономически и политическим невыгодному России.

Словом, резонно утверждать, что участие России и, подчеркнем, всех стран Средней Азии в транзите "западных" военных грузов в Афганистан вольно или невольно способствует успешному созданию там главного плацдарма США-НАТО для будущих действий в РФ и Средней Азии. Даже сам "Талибан", который трудно заподозрить в излишних симпатиях в отношении России и нынешних среднеазиатских режимов, периодически заявляет о пагубности для них упомянутого транзита, ибо тем самым Москва и те режимы способствуют давней стратегии Запада по распаду Российской Империи, затем СССР, а теперь России и стран Средней Азии.

А в качестве доказательства таких целей Запада талибы заявляют, что "пресловутые миротворцы-оккупанты" намеренно не борются с наркоэкономикой в Афганистане и не ведут военных действий против исламистских организаций узбеков, туркмен, таджиков и уйгуров. Причем последнее Западом не опровергается...

Афганистан - для тех же целей - всегда был "востребованным". Что проявилось и в конце XIX века (когда Россия воевала с пробританскими Бухарским эмиратом, Кокандским и Хивинским ханствами), и в годы Гражданской войны в России, и в 1941-1943 годах. Ряд документов свидетельствует о том, что Вашингтон и особенно Лондон предлагали СССР ввести войска в Афганистан, чтобы устранить там влияние Германии по примеру ввода советских войск в Северный Иран в конце августа 1941-го. Но И.В. Сталин, В.М. Молотов и С.К. Тимошенко настаивали на совместном с союзниками вводе войск в Афганистан, отмечая, что с Афганистаном, в отличие от Ирана, у СССР и западных союзников нет договора, позволяющего вводить туда их войска. Поэтому эта операция - тем более, сугубо советская, - будет воспринята как агрессия всеми народами Афганистана, включая туркмен, узбеков и таджиков, что фактически создаст новый фронт против СССР...

Рубрику ведет Дарья Муравина

Специально для Столетия
Комментирует политолог Артем Леонов
16.09.2009 |