МИШЕНЬ ПОД НАЗВАНИЕМ "КЫРГЫЗСТАН" (Угроза быть втянутыми в конфликт международного масштаба сохраняется)
Американцы остались в Кыргызстане. Равно как и их база. Только под немного другой вывеской. Соответственно, сохранились все те угрозы национальной безопасности нашей страны, которые существовали до создания Центра транзитных перевозок. Например, угроза быть втянутыми в конфликт с Ираном. Если проанализировать последние события, возможность такого конфликта исключать нельзя. Какова же в таком случае будет наша судьба – страны, объявившей себя другом Америки?

Этикетка сменилась, начинка осталась

Еще каких-то несколько месяцев назад ситуация вокруг американской авиабазы в Кыргызстане была темой №1. Причем как в наших, отечественных СМИ, так и в мировых. Все тогда гадали: сохраниться ли база, сумеет ли Курманбек Бакиев сдержать данное им слово, и выгнать-таки американцев из "Манаса". Та история закончилась довольно банально и предсказуемо. За словесной шелухой скрывался обыкновенный торг. База никуда не делась. Она лишь изменила свое название, став Центром транзитных перевозок. "Начинка" же, предназначение "Манаса" осталось прежним. Да, на бумаге он создан для транспортировки "невоенных" грузов. Но кыргызская сторона лишена права досматривать эти самые грузы. А еще американцы сохранили за собой столь любимый ими статус неприкосновенности. А как же иначе? Ведь эти люди почитают себя существами высшего порядка, первого сорта. Наделенных самим богом вершить судьбы всего мира.

Так что все осталось прежним. Снова летают над нашими головами (и полями с огородами) массивные самолеты с надписью US Air Force. Все также везут в Афганистан и из Афганистана невесть что. И все так же внушительную территорию под боком международного аэропорта обживают американские военные. Сменилась лишь вывеска. Она стоит недорого. Куда дороже обошлась американцам сговорчивость руководства Кыргызстана. Однако сделка оказалась взаимовыгодной. И власти довольны, получив миллионы долларов на развитие страны (читай: пополнение своих кошельков). И США, которым не пришлось ничего менять, кроме вывесок.

Едва было подписано Соглашение о создании Центра, как обсуждение тем, касающихся пребывания американских военнослужащих в нашей республике, было свернуто. Быстро и решительно. И тут все яснее ясного. Если прежде, до подписания этого самого Соглашения, у руководителей страны еще были сомнения (если быть точнее: еще велись подсчеты, что выгоднее – выгнать американцев и сохранить лицо, либо все-таки повестись на звездно-полосатый подкуп), то теперь все акценты были расставлены. И если прежде даже столь приближенным к Белому дому изданиям, как "Вечерка" и "МСН", позволялось поднимать темы убийства Александра Иванова, экологического вреда от авиационных выбросов, то отныне жесткое "табу" наложено на любые антиамериканские материалы. Мол, не верьте своим глазам – базы нет! Что? Остались военные со своими привилегиями? Ну, так это… А это вам и знать не положено. Это государевы дела.

Курс – прежний. На гегемонию…

Однако только ли государевы? Или все-таки наши, общие? Прежде мы неоднократно писали, что сохранение американской авиабазы в Кыргызстане наносит огромный вред не только репутации нашей страны (американцев недолюбливают во всем мире – и тому есть веские причины). Щекотливым (если не сказать круче) становится будущее Кыргызстана как страны. Заметьте – страны в целом, а не только высших чиновников. Они-то как раз всегда смогут выкрутиться. Есть такая категория людей, которые выживают при любых условиях и выплывают при любых штормах. Да-да, это именно про наших правителей!

А вот нам, обычным кыргызстанцам, сохранение американского военного присутствия (хоть в неприкрытом образе авиабазы, хоть в закамуфлированном под транзитный центр виде) грозит принести массу неприятностей. И дело вот в чем. Приход к власти год назад Барака Обамы вовсе не привел к сворачиванию стратегических внешнеполитических планов Соединенных Штатов. Многие, по простоте душевной, надеялись, что энергичный, молодой (и к тому же частично афроамериканец) президент поставит крест на всех войнах и превратит США в оплот мира и демократии (то есть в то, чем эта страна и пытается – правда, довольно безуспешно – себя представить остальному миру). Просчитались. И в хваленой Америке предвыборные обещания весьма далеки от реальных дел… Да и такие понятия, как "свобода" и "демократия" в американском понимании в корне отличаются от того, какой смысл вкладываем в них мы. Для них свобода – это, прежде всего, свобода для действий самой Америки. Причем в глобальном масштабе. Ну а демократия – лишь способ достижения этой "свободы действий".

Так или иначе, принципиальная основа внешней политики Соединенных Штатов не претерпела никаких изменений. Она все также нацелена на главную для Вашингтона цель – сохранение глобальной политической, экономической и информационно-культурной гегемонии. И нейтрализацию сил, с этой гегемонией несогласных. И, тем паче, ей противостоящих.

Как известно, к началу мирового финансового кризиса эта задача была в целом решена. Государств с полноценным суверенитетом на планете осталось совсем немного. Это только в справочниках вы прочитаете, что на Земле – около 200 независимых государств. На деле – гораздо меньше. Большинство стран мира на сегодняшний день, по сути, являются государствами с внешним управлением. Да, у них есть свои флаги, гербы и гимны. Есть даже официально обозначенные границы. Но нет главного – свободы в определении своей внешней и внутренней политики. Главным итогом "холодной войны" и стало то, что Запад фактически подчинил себе значительную часть стран мира. Все важнейшие решения в области экономики принимаются лишь с согласия таких институтов, как МВФ и Всемирный банк, в правительстве зачастую работают десятки иностранных консультантов. Ну а международные отношения – те целиком и полностью определяются с оглядкой на мнение держав, в первую очередь, Соединенных Штатов. И пусть кто-нибудь попробует ослушаться! Наготове множество методов различной эффективности и строгости – от экономических санкций до угрозы "оранжевой" революции и прямой военной агрессии.

Поставить себя вне этих правил, отстаивать свой реальный суверенитет – удел сильных государств. Государств с действительно патриотичной, не продажной элитой. Подобных стран сегодня немного. Их можно пересчитать по пальцам. Думаем, не будет преувеличением, если сказать, что затянувшаяся на 8 лет операция в Афганистане непосредственно связана со стремлением западной цивилизации во главе с США подавить последние "очаги" суверенитета на планете. Во-первых, показать, как строго бывают наказываемы те, кто ставит под сомнение право Вашингтона на мировую гегемонию. Афганистан просто оказался "слабым звеном" - расколотый на племена и группировки, с незатихающей гражданской войной, не имеющей сильной армии. Да и повод был подобран сильный – силами мировых средств коммуникации весьма темная история с терактами 11 сентября была представлена как величайшее преступление всех времен. Нападая на Афганистан, Штаты, конечно, хотели показать и Ирану, и Китаю, и России, и Сирии, и Северной Корее, и Кубе, каково их собственное будущее, если они не признают право США решать судьбы мира. Эта сторона войны в Афганистане сохраняет актуальность и по сей день. Устами детей, гибнущих под бомбежками, мужчин и женщин, живущих в нищете и антисанитарии, Америка говорит миру: вот что будет с теми, кто нас не слушается. Во-вторых, американцы не уходят и не собираются в ближайшие годы уходить из Афганистана по той простой причине, что этот регион – идеальное место, чтобы осадить своих противников. В случае, если они не в меру распояшутся.

На очереди – Иран?

Например, Иран. События последних дней вокруг этой страны показывают, что Соединенные Штаты вовсе не отказались от планов нейтрализовать неугодный им режим в этой исламской стране. Предвыборные обещания Обамы начать диалог с Ираном, а также слухи о сворачивании планов по созданию системы ПРО в Европе говорят лишь о том, что Америка просто решила сменить тактику. Перейти к более скрытым, не столь бросающимся в глаза методам. Одним из таких методов была попытка "оранжевого" переворота в Тегеране после президентских выборов, победу на которых одержал ненавидимый американской элитой Махмуд Ахмадинежад.

Если же прочитать американские СМИ последних дней, просто поражает своей ожесточенностью нагнетаемая ими антииранская истерия. Напомним, с чего это началось. В июле Барак Обама призвал руководство Ирана (после "артиллерийской подготовки" в виде антиправительственных выступлений) окончательно отказаться от исследований в ядерной сфере. И дать соответствующий ответ до сентября. Тегеран ответил. По словам Ахмадинежада, Иран не ставит перед собой цель создания ядерного оружия. Но и отказываться от использования ядерной энергии в мирных целях также не собирается. Вполне спокойный ответ лидера суверенного (истинно суверенного) государства. Однако США представили это заявление чуть ли не как вызов всему мировому сообществу.

Высказывания официального представителя Соединенных Штатов при МАГАТЭ Глина Дэвиса, что Иран уже сейчас способен производить ядерное оружие, и что главной задачей Запада является принять срочные меры против Тегерана, цитировали все ведущие американские и британские издания. Добавляя, конечно, добрую порцию антииранских комментариев. "Иран затуманивает надежды на дипломатическое решение", - пишет "Wall Street Journal", предсказывая, что "результат предпринятых Ираном… шагов будет таким: США и их союзники сосредоточат усилия на подготовке новых экономических санкций против Тегерана". Британская "The Times" вторит: "возможно, Иран уже может сделать бомбу". "Западные официальные лица опасаются, что тактика, заданная Обамой, может перестать приносить плоды. Тогда в качестве следующего хода останется только вводить санкции. Великобритания, США, Франция и Германия поддержали идею поразить санкциями уязвимый энергетический сектор иранской экономики, но им еще предстоит убедить Китай и Россию отдать на Совете безопасности ООН свои голоса в поддержку этого шага", - пишет это издание. "The Washington Times", в свою очередь, также внесла свою лепту в разжигание страстей вокруг иранской ядерной программы. "Хотя Иран отрицает, что его программа предназначена для изготовления оружия, та же технология, которая позволяет получать топливо для гражданских ядерных реакторов может использоваться и для того, чтобы создавать бомбы", - пишут авторы этой газеты.

Однако наиболее показательной можно считать обширную статью в номере "Wall Street Journal" за 10 сентября. Ее автор – Роберт Моргентау – является прокурором округа Манхэттэн в Нью-Йорке. Несмотря на свою довольно-таки скромную должность, этот господин выдвигает поистине грандиозную теорию заговора, которая уж точно заставит шевелиться волосы на головах добропорядочных американцев. Моргентау уверяет читателей, что главным и наиболее опасным врагом Америки является… союз Ирана и Венесуэлы. По мнению прокурора, этот союз уже состоялся. Ссылаясь на доклад одного из фондов, автор пишет о больших запасах урана в Венесуэле. Которые, естественно, сможет использовать Иран в своих коварных замыслах. "Моя прокуратура получила информацию о том, что за последние три года в удаленных и слаборазвитых районах Венесуэлы возник целый ряд заводов, принадлежащих Ирану или контролируемых им. Это просто идеальные места для незаконного создания и производства ядерного оружия. Данных о характере работ, проводимых на этих заводах, очень немного. Но сам факт их существования должен вызвать у нас озабоченность", - говорится в статье. Ну уж если прокуратура маленького Манхэттэна располагает такими сведениями, можно задать вопрос: а почему же хваленые американские спецслужбы прозевали этот "заговор века"? А потому что заговора никакого нет. Просто надо нагнать на граждан страх, исподволь готовить их к возможным военным операциям как против Ирана, так и против Венесуэлы. Кстати, газета откровенно пишет, что "теперь пришло время США разработать такой политический курс, чтобы это партнерство не дало ядовитых всходов".

Ситуация очень напоминает ярую пропагандистскую кампанию в западных СМИ накануне вторжения в Ирак в 2003 году. Тогда обывателям тоже промывали мозги о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, о связях Багдада с "Аль-Каидой". Как позже выяснилось, и первое, и второе было обыкновенной ложью. Но цель была достигнута – богатый углеводородами Ирак подвергся оккупации. Не стоит сомневаться, что в планах посткризисного переустройства мира у США значится и такой пункт, как "усмирение Ирана". Значительное увеличение американского контингента в Афганистане, имеющем почти 1000-километровую границу с Ираном, думается, происходит не без учета подобных планов.

Не наша политика, не наши интересы…

Ну а мы в который раз становимся заложником непродуманной (если не сказать – вредительской) внешней политики нашего руководства. Сохранив на своей территории американскую базу, Кыргызстан продолжает быть втянутым в политику США по переделу мира, по ликвидации неугодных режимов. Первый из которых – Иран, а на очереди – и Китай, и Россия. Эти страны американские властители тоже видят в мечтах расколотыми и слабыми.

Но это не наша политика, это не наши цели. Мало того, что, привечая американцев с их базой (а плюс с их бесчисленными НПО и т.д.), власть добровольно ограничивает суверенитет страны, передавая республику в частично внешнее управление. Она еще и помогает янки давить на тех, кто лишаться независимости не хочет. В этом главная беда. Мы – заложники чужой игры и чужих интересов. Не наших, совсем не наших. И не надо наивно внимать словам, которые произнесла посол США Татиана Гфеллер во время визита Бакиева в "Манас": "Кыргызстан – независимая суверенная страна, которая имеет много друзей в мире, и США счастливы быть в их числе". Это стандартный набор льстивых слов. Такими словами заманивают в пропасть. Это ласковый взгляд удава, завораживающего очередного кролика.

Ну а слова нашего президента, произнесенные на той самой встрече, свидетельствуют только об одном – о сильной близорукости нашей внешней политики. "Подписание соглашения о сотрудничестве и Центре транзитных перевозок – важный вклад Кыргызстана в борьбу с мировым терроризмом", - заявил Бакиев. Эх, когда же вы поймете, господа хорошие, что мировой терроризм – это фикция, грандиозный миф, созданный США после того, как противодействие "красной угрозе" перестало служить оправданием для вмешательства в дела всего мира. Война в Афганистане – это не операция с целью поимки бородатого Бен Ладена (да и существует ли он вообще?). Это стратегический, рассчитанный на десятилетия, ход Америки, позволяющий ей контролировать исключительно важный регион.

И война эта не закончится никогда. По крайней мере, пока в Афганистане находится американский контингент. Потому что цель американцев – не искоренение террористов и не процветание этого государства. Их цель – ценой любых усилий и жертв сохранить за собой этот регион. Разумеется, это будет вызывать все большее недовольство афганцев, вполне справедливо расценивающих пребывание войск коалиции как банальную оккупацию. К слову, в ближайшее время положение в Афганистане может кардинально ухудшиться. Это связано с тем, что объявленные результаты президентских выборов (победа действующего президента Хамида Карзая) не устраивают не только такие крупные этнические группы, как таджиков (чей представитель Абдулла Абдулла оспаривает у Карзая пальму первенства), но и сам Запад.

Когда Карзай был послушной марионеткой в руках американцев, те закрывали глаза и на коррупцию, укоренившуюся в органах власти Афганистана, и на фальсификации во время выборных кампаний. Теперь же, когда афганский президент вдруг заявил, что больше не намерен терпеть постоянное вмешательство западных держав в дела своей страны, представители коалиции "вдруг" заметили и коррупцию, и "крупномасштабные нарушения" в ходе последних выборов. Не стоит исключать, что США предпримут попытку заменить Карзая на более сговорчивую фигуру. Что, в свою очередь, может вызвать восстание пуштунов, поддерживающих своего соплеменника (Хамид Карзай является пуштуном).

Поэтому ситуация в Афганистане может обостриться. Нам, конечно, в очередной раз начнут втолковывать, что это только подтверждает необходимость присутствия американцев в Кыргызстане. Однако на самом деле обострение – не причина, а следствие. Следствие вмешательства Запада в дела сугубо традиционного общества, каким является Афганистан. В свое время США вскормили моджахедов для войны с СССР (поставляя каждый год 60 тысяч тонн военных грузов), поддерживали талибов при свержении демократического режима Наджибуллы. Америке выгодна постоянная нестабильность в этом регионе. Да во многом они и сами ее создают. В мутной воде легче ловить рыбку.

США ведут политику в своих собственных интересах. Наши с вами интересы с ними не совпадают. Даже наоборот – противоречат им. Быть союзником державы, любыми средствами вознамерившейся добиться глобального господства – последнее дело. Однако именно этим делом занимается наша власть. За последствия они отвечать не будут. А последствия могут быть самые печальные. Становится мишенью ради чужих интересов, знаете ли, не очень хочется!

Сергей КОЖЕМЯКИН
18.09.2009