В умелых руках и хрен - балалайка
В канун председательства Казахстана в ОБСЕ в нашей стране расследуется немало громких уголовных дел и чередой идут "мыльные" VIP-процессы. Один из них - по "делу экологов", изрядно надоевший и действующим лицам, и зрителям, - неумолимо катится к финалу.

Последнее слово экс-министра охраны окружающей среды Нурлана ИСКАКОВА, для которого прокурор попросил 7 лет медитации в ограниченном пространстве, было пронизано искренним недоумением: кто эти люди? что здесь происходит? Нурлан Абдильдаевич ссылался на высокую оценку президентом его работы. Говорил, что он ничем не лучше и не хуже как его предше­ственника на посту главы министерства, так и преемника. Утверждал, будто "во всех 35 томах дела, во всех четырех ящиках вещественных доказательств нет ни одного документа, который я бы подписал в нарушение закона". И предавался неподдельному изумлению: "Если человек действовал строго в рамках закона, о какой коррупции может идти речь?".
Не забывая о милости к падшим, я все же поражаюсь наивной постановке вопроса. Неужели Нурлану Искакову неизвестно, что казахстанское правосудие - это правосудие новой формации? И в своем диалектическом развитии оно зашло так далеко, что оставило позади себя судебные системы ведущих стран мира, а из римского права давно уже выветрилось устаревшее содержание, и оно наполнилось свежим смыслом.
Возьмем, например, состязательность сторон. Напрасно в конце прошлой недели в Астане на "круглом столе" сокрушался президент Союза адвокатов Ануар ТУГЕЛ:
- Реальной состязательности нет, потому что полномочия адвоката и прокурора несопоставимы.

А я настаиваю, что состязательность есть. Просто она неявная, непубличная. Недаром в Казахстане хорошим адвокатом считается не тот, кто красиво чешет языком на процессе, что твой КОНИ или там ПЛЕВАКО, а кто, как в футболе, умеет "работать" с судьями. Вот кто лучше поработал - того и правда.
Или, скажем, сбор железных доказательств вины фигуранта. Над этим у нас уже практически не парятся - тоже ведь древнеримский рудимент. Помните, как экс-президента КТЖ Жаксыбека КУЛЕКЕЕВА повязали типа на взятке, которую потом в суде не смогли доказать? Однако в умелых руках и хрен - балалайка. В итоге взяли за одно - посадили за другое. Потому что никто не смеет поднимать руку на борьбу с коррупцией и перечеркивать тяжкий труд правоохранительных органов. И не зря в Казахстане количество оправдательных приговоров по коррупционным делам резво стремится к нулю.
В общем, наше судопроизводство может быть чем угодно. Проявлением жесткой кармы, как у Искакова и Кулекеева. Бумерангом, как в случае с Адильбеком ЖАЙЛГАНОВЫМ, который своей анонимкой заварил экологическую кашу, а в результате обвинение отмерило 9 лет ему самому (называется - за что боролся...). Показательной поркой по прецеденту для особо разговорчивых - журналиста Тохнияза КУЧУКОВА и правозащитника Евгения ЖОВТИСА. Видом спорта: больше посадим - перевыполним план, даешь встречные обязательства! Короче, всем оно может быть, казахстанское правосудие. Только, пожалуй, не сферой применения закона. Поскольку на процессе обычно настолько тесно сплетены разные мотивации, интересы и энергии, что не остается и щели, чтобы протиснуться закону.
Иногда, бывало, размечтаешься: эх, если бы у нас - пусть чуть-чуть, для разнообразия - посудили по старинке. Как в Европе или хотя бы при царе. Но… Как размечтаешься - так и успокоишься. Хорошо не жили - может, не стоит и начинать?

За вашу и нашу свободу!

Вадим БОРЕЙКО, e-mail: vboreyko@time.kz
24 сентября 2009 |