Они придут – ждите! Кто играет на руку религиозному экстремизму в Кыргызстане?

(Часть вторая) Дело не в проявлении слабости, а в самой слабости. Когда власть с панической торопливостью дезавуирует высказывания председателя ГКНБ Мурата Суталинова и секретаря Совбеза Адахана Мадумарова об отмене моратория на смертную казнь для религиозных террористов, она расписывается в своем бессилии. Представляете, секретарь Совбеза на заседании, выслушав пожелание главы ГКНБ, обещает донести эту позицию до председателя Совбеза – а это сам президент страны, потом к нему приходит как бы аппарат Совбеза и говорит: "Адахан, ты не прав!".

Ну, еще раз: "В ходе совещания его участниками были высказаны частные мнения об усилении наказания лиц, ответственных за тяжкие преступления. Секретарем Совета безопасности А. Мадумаровым также была высказана гражданская позиция по вопросу возврата высшей меры наказания для особо тяжких преступлений, который давно обсуждается в обществе. Однако данная позиция А. Мадумарова как гражданина никоим образом не отражает официальную позицию руководства республики, а также его отношения к этой проблеме как секретаря Совета безопасности Кыргызской Республики.|В решении аппаратного совещания Совета безопасности нет ни слова о возврате данной меры наказания в юридическую практику."

Кто бы сомневался, главный информационный орган в авральном режиме отменил высказывание Адахана Мадумарова, а также мнение председателя ГКНБ М.Суталинова. Пока еще секретариат президента отвечает за всю информационную политику в республике. Мало ли что, первый национальный канал показал и озвучил слова вышеназванных госслужащих! Мало ли что, "Вечерка" написала о предложении М.Суталинова как интересном! Секретариат скажет, и люди забудут, что слышали и видели. Секретариат уже способен изменять реальность, пока, правда, в отдельно взятых кабинетах на отдельно взятых этажах. Что сказать? Теперь, скорее всего, последуют отставки. Конечно, снимут. А президент опять отмолчался? За него его мнение озвучивает секретариат?

В общем, переведут Суталинова на другую работу. Мы уже знаем, на какую. Возможно, и Мадумарова ждет то же самое – переназначение. За Мурата Суталинова особенно обидно. Это профессионал, не раз доказавший свою честность и умение защищать не столько власть, сколько страну, ее покой, - в самых сложных обстоятельствах. Да и Мадумаров в данном случае не заслужил такого огульного порицания. Излишне горяч и эмоционален – да, но это не повод теперь припоминать ему все, что угодно. Уже некоторые СМИ уже всю кучу на его головы вывалили – от его ухода с поста спикера и до его заявления о том, что с убийством журналиста Саипова все совсем не так просто, как писали эти же самые, кстати, издания. (И Парус наш, кстати, тоже не разделял истерии в СМИ по поводу мотивов убийства. Ну и что? Мы тоже враги народа?)

…Итак, религиозный экстремизм и терроризм. Можно ли назвать нормальным (психически здоровым) человека, который взрывает себя с целью убить и ранить несколько десятков ни в чем неповинных людей? Нет. Не важно, зомбирован он или просто опасный псих – он болен. Как и сексуальный маньяк, который насилует и убивает ни в чем неповинных людей. А педофил? Это все – диагноз. Клиника. Например, в штате Калифорния в США педофилов кастрируют. Чтобы и сами не мучились, и детей не мучили. С точки зрения демократии, о которой так пекутся правозащитники, имеет ли право государство кастрировать человека? Конечно, нет. Но в США – образце демократии и главном ее разносчике – кастрируют. Что было после 11 сентября 2001 года? США наказали весь мир. Террор должен быть наказан и уничтожен, любой террор – политический, этнический, религиозный. Но если сексуальных маньяков лечат с помощью кастрации, может быть, надо лечить и экстремистов? Может быть, болезнь следует рассматривать с медицинской точки зрения?

Кто может и должен противостоять преступлению, но вместо этого потворствует ему, тот сам – преступник. Но как наша власть может противостоять наступлению религиозного экстремизма, если в период выборной кампании сама, надо полагать, обращается за содействием к религиозным деятелям на местах?! И что за исламские принципы финансирования в отдельно взятой стране? Кто еще в СНГ их принял на государственном уровне?

Все-таки светское государство должно во всех сферах своей деятельности быть светским. Сначала исламские принципы финансирования, потом – исламские принципы морали и этики. По-другому не получается. Сомнение берет, что у нас в Фонде развития Кыргызстана работают профессиональные финансисты и экономисты. Они (руководители фонда) так увлеклись пропагандой и агитацией за прозрачность и развитие, при этом плохо понимая суть своей деятельности, что просто "бьют по площадям": будет это делать, и то делать, и се делать, и все делать. Исламские принципы финансирования – тоже в сфере работы фонда.

Но профессионалы знают: Кыргызстан наконец-то освоил Международные стандарты финансового учета и отчетности (МСФУО), и вот – пожалуйста! – исламские принципы финансирования. Опять же, профессионалы знают (но не в фонде), что международные стандарты, приятые в странах Запада, то есть в странах демократии, никак не совпадают по очень многим позициям с исламскими принципами… Значит, отменять международные стандарты и осваивать исламские? Можно, конечно, если цель – отогнать от Кыргызстана всех инвесторов из Евросоюза, США, России, Китая, Казахстана. Если цель Фонда развития в таком развитии, то, конечно. Вот и берет сомнение, что в нашем великом фонде работают профессионалы, потому что тут же они заявляют о сотрудничестве с Европейским банком реконструкции и развития, с Всемирным банком, МВФ… Но о Фонде развития будет еще отдельный разговор.

После 11 сентября мир изменился резко и кардинально. И до этого были варварские бомбежки Югославии, в смысле бомбили и убивали, чтобы живые и мертвые поняли, что надо чтить права человека. Права человека, как их понимают в США. Никто не говорит, что граждане США – плохие. Там живут замечательные люди, кто бывал в Штатах, тот это знает. Американцы – рядовые американцы – особенно в глубинке, доброжелательны, добры, открыты. Но речь – о политиках.

Хотя и это - неточная формулировка. Если думать, что Соединенными Штатами правят президенты и их администрации, то, значит, впадать в наивность. Кто правит США? Кто определяет внешнюю политику? Кто определяет, какие страны в мире добрые, а какие – из "оси зла"? И дело не в том, кто – президент, республиканец или демократ, все гораздо хуже. Пока вооруженные силы США бьют религиозных экстремистов и террористов за тысячи километров от своих границ, потребители США живут отлично. Они действительно ни при чем и никакой нужды не знает. Никаких проблем, кроме повального ожирения. Но никто в мире не осмеливается сказать этой стране, чтобы она не устанавливала свои порядки в других суверенных государствах. США уже давно подменили собой ООН. Эта организация ничего реально не решает. Реально решают США и их союзники… Кто хочет поиметь тяжелые неприятности, может, конечно, вякнуть про мировую экспансию США, но зачем? Ничего от этого не изменится.

И вот после 11 сентября США пришли в Афганистан. Предположительно Ирак производил оружие массового поражения (ОМП), так говорили пропагандисты Запада. Поэтому США захватили Ирак. Но оружия массового поражения не нашли. Теперь – Иран. Только решили не размещать ПРО в Польше и Чехии, на тебе! Из космоса, да, американские спутники сделали снимки, на которых – ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО! – видны тайные объекты Ирана по производству ядерного оружия. Что теперь? Опять – радары в Чехии, а ракеты-перехватчики – Польше? Военно-промышленному комплексу США, чтобы развиваться, не нужны почему-то исламские принципы финансирования, нужны враги по всему миру. Талибы, которых США в свое время и создали, религиозные экстремисты и террористы – без них никакого развития ВПК США.

Поэтому те, кто назначает президентов в этой стране, должны все время нагнетать и паниковать: враги! Враги! Кругом враги! Вернее, они нагнетают, а паникуют все остальные. Попытка уничтожить целые страны и народы – это результат работы слабоумных, но алчных. Народы невозможно уничтожить, но получить многомиллиардные военные заказы всегда возможно, были бы угрозы. А угрозы нарастают.

Что делать нам, гражданам Кыргызстана, когда наши руководители уже запутались (западная демократия, исламские принципы финансирования, США – наш друг, Россия – наш друг, Китай – наш друг, исламский мир – на друг)? Религиозный фанатизм – всего лишь частность, демонстрирующая слабость нашей власти. Причины слабости известны всем. Поэтому – они придут. С автоматами и гранатометами, с бородами и без, они заберут наши дома и квартиры, убьют сильных, заберут наших жен и сестер, заберут детей… Они всего лишь исполнители. И слабость других для них – безусловный стимул прийти.
Авторы: Елена Авдеева, Виталий Градов. 28.09.2009