Кто выиграет вбрасывание?

Идея о пожизненном президентстве Нурсултана Назарбаева является очередным "вбросом" в казахстанское общество. Помимо традиционного "а вдруг?" вброс должен помочь ответить на ряд вопросов, которые мучают политические элиты. Главный: что же будет с Родиной и с нами? Точнее, в их варианте вопрос звучит так: "Что будет с нами… и с Родиной"?
Признанным мастером такого рода вбросов является Марат Тажин, как раз недавно вернувшийся в администрацию президента РК. Его верный ученик Дархан Калетаев овладевал этой методикой на практике, занимаясь поначалу молодежной, а затем и всей внутренней политикой. Нынешний глава АП Аслан Мусин – также признанный мастер такого рода "прощупывания почвы", что он демонстрировал не только будучи акимом Актюбинской и Атырауской областей, но и уже возглавив администрацию президента.

Сам по себе прием весьма эффективный. Вы вбрасываете в общество какую-то безумную – или не очень – идею, а затем наблюдаете, как идет обсуждение. Как в хоккее: судья вбрасывает шайбу, за которую идет борьба. Даже есть термин "выиграть вбрасывание".

Вот, к примеру, хиджабы. Простой вопрос: можно или нельзя носить хиджабы в школе? Ответ, казалось бы, тоже простой: нельзя. Потому что школы у нас являются светскими. Разреши хиджаб – и косяком потянутся в школу кришнаиты и прочие "неадекваты". Мало того, религиозная одежда – первый шаг к религиозной проповеди. А там и до коллективных молебнов и намазов недалеко.

И вот министр образования Жансеит Туймебаев, очевидно, понимая это, решает запретить хиджабы. По-разному можно относиться к его деятельности во главе Минобра, но в данном случае он действовал в интересах не только детей, но и всего общества в целом. Ибо один хиджаб способен расколоть целую страну на два непримиримых лагеря.

Однако не все это понимают. К примеру, министр юстиции Рашид Тусупбеков высказался в том смысле, что хиджабы в школах запрещать нельзя, так как каждый гражданин вправе придерживаться любой религии. Отлично! Но уверен ли он, что школьник или школьница может осознанно сделать свой религиозный выбор? И где в таком случае граница между просто "придерживаться" и "пропагандировать"? Впрочем, что можно ждать от министерства, которое разрешило даже фотографироваться в хиджабе!

Так вот, этот информационный вброс позволяет понять степень религиозности общества, проверить, насколько мы толерантны и насколько наши представления о том, как должна быть устроена система образования, отличаются от таковых в других странах (попутно проверяется степень адекватности того или иного министра, но это, так сказать, побочный эффект.) Точно таким же образом проверяется общественное мнение и в случае с пожизненным президентством Нурсултана Назарбаева. Сразу хотел бы оговориться, что практически убежден, что актюбинский и атырауский аксакалы, предложившие президенту править страной всю жизнь, были абсолютно искренни в своих устремлениях. Их просто чуть подтолкнули, подмигнули, намекнули – и вот они уже прилюдно предлагают то, что у многих крутится в голове.

Между тем лично я абсолютно убежден, что подавляющая часть населения страны не усмотрела в этом предложении ничего особенного. По сути, народ Казахстана давно уже определился с тем, кто его лидер, что подтвердил в ходе различных выборов. Конечно, пожизненное президентство – штука необычная. Но в конце концов это всего лишь законодательное закрепление всем очевидного факта: другого президента Казахстану не надо, да и нет на горизонте подходящей для замены кандидатуры. Значит, дай Бог президенту здоровья – и пусть правит!

Вброс такого рода идей помогает замерить градус общественной активности. Казалось бы, такой вопрос, а ведь его не обсуждают в провинции. Не разгораются жаркие споры по данной проблеме на кухнях наших сограждан. Не сходятся в словесном поединке подвыпившие интеллигенты местного розлива. Не судачат женщины на базаре. Бурлят только Астана и Алматы, как два самых политически активных города.

Кому-то кажется, что не может такого быть в стране, которая станет председателем ОБСЕ. Хотя ОБСЕ и пожизненное президентство – вещи параллельные. В конце концов правит же Великобританией королева – и ничего, никто не считает эту страну недемократичной. Кто-то уверен, что от нас отвернутся иностранные инвесторы. Тоже чепуха! Единственное, в чем они заинтересованы в области политики – это стабильность. С этой точки зрения президент, которому позволили править пожизненно, предпочтительнее, чем череда митингов, проводимых в перерывах между выборами. В общем, между нефтью и демократией иностранные капиталисты выберут первое.

Активно пытается сопротивляться оппозиция. Тут тоже вброс помогает: кто ослабел, кто окреп, кто с кем спорит, кто соглашается. Кто в жестких выражениях протестует, кто мягко сомневается. Опять же четко видно, кто как свои деньги отрабатывает. Но главная цель нынешнего вброса, на мой взгляд, все же другая. Идея о пожизненности президентства Нурсултана Назарбаева подбрасывается прежде всего… Нурсултану Назарбаеву. Политическая элита очень хочет знать, как он к этому относится. И в этом смысле идея стоит в одном ряду с предложениями назвать именем первого президента Астану или хотя бы столичный аэропорт.

Зачем же это нашей элите? Да затем, что она, как и весь народ, очень хочет знать, что ее ждет. Кто будет преемником? Как он будет определяться – демократическим путем или по-нашему? Вообще какую демократию мы строим? В смысле, понятно, что не западную, а специфическую – с человеческим лицом, вот только чье это лицо? И если сейчас президент даст понять, что он, в общем-то, не против этой идеи, наступит понимание ситуации. Одни группы поймут, что им вряд ли что-то угрожает, другие – что им вряд ли что-то светит в ближайшие годы. Одни группы сосредоточатся на поисках кандидатуры преемника, другие начнут активно обрабатывать того, кто примет власть по наследству.

Одно слово президента, нет, даже один жест – и с неопределенностью будет покончено. А ведь ясность – великая вещь, она позволяет строить планы и добиваться "сбычи мечт"!

Ну а если президент отклонит это предложение, как отклонял ранее подобного рода идеи, то определенная неопределенность (простите за тавтологию) будет сохраняться. Вплоть до нового вброса, организованного умными политтехнологами по заказу политических элит…

№ 38 (450) от 05.10.2009
Данила ЮВАЧЕВ