Азартная игра Пекина в Афганистане

В провинции Логар в Афганистане, расположенной в южных окрестностях Кабула, наглядно проглядывает геополитическое будущее Азии: американские войска обеспечивают безопасность принадлежащей китайскому государству компании, разрабатывающей медное месторождение "Айнак", которое стоит десятки миллиардов долларов. В то время как некоторые из союзников США по НАТО стремятся приложить как можно меньше усилий по стабилизации Афганистана, Китай положил глаз на некоторые из последних нетронутых месторождений в мире меди, железа, золота, урана и драгоценных камней. Он готов рискнуть по крупному в одной из самых не безопасных стран для того, чтобы добывать их.

В Афганистане американские и китайские интересы совпадают. Эксплуатируя месторождения металлов и минералов Афганистана, Китай может предоставить тысячам афганцев рабочие места, тем самым обеспечивая налоговые поступления с тем, чтобы помочь стабилизировать прогнившее кабульское правительство. Так же, как у Америки есть видение о создании умеренного стабильного Афганистана, который больше не будет являться приютом для экстремистов, у Китая существует видение Афганистана как безопасной перевалочной базы для дорог и трубопроводов энергоресурсов, которые доставят природные ресурсы из Индийского океана и других мест. Поэтому, если Америка победит "Аль-Каиду" и непримиримые элементы Талибана, то это приведет к усилению геополитического положения Китая.

Это не является парадоксом, так как Китай не должен быть нашим будущим противником. В действительности, объединение сил с Китаем в Афганистане могло бы даже улучшить отношения между Вашингтоном и Пекином. Проблема состоит в том, что, в то время как Америка приносит в жертву свою кровь и средства, китайцы будут пожинать плоды. Общее направление военных и дипломатических усилий Америки связано с поиском стратегии ухода, в то время как китайцы надеются остаться и получать прибыль.

Но что случится, если Америка решит уйти, или существенным образом снизить свою степень вовлеченности до стратегии ведения борьбы с терроризмом, сосредоточившись главным образом на афгано-пакистанской границе? Тогда мог бы начать разыгрываться другой сценарий. Кандагар и другие области с наибольшей вероятностью попадут под власть "Талибана", создавая в действительности царство беззакония, которое приведет к краху планов Китая о транспортировке энергоресурсов и товаров через Южную Азию. Это также, конечно же, станет важной моральной победой, достигнутой радикальными мусульманами, которые, сначала победив Советский Союз в Афганистане, затем одерживают победу над другой супердержавой.

И тогда расчеты станут гораздо более усложненными: уход в любом виде из Афганистана до того, как там будет поставлено у власти стабильное правительство, также нанесет вред Индии, являющейся критически важным, хотя и не рекламируемым громогласно об этом американским союзником, и во все в большей степени становящейся конкурентом Китая. Если "Талибан" возьмет обратно верх в Афганистане, Индия будет стоять лицом к лицу перед радикальным Исламистаном, существующем на всем на протяжении от своей границы с Пакистаном и далее вглубь Центральной Азии. С "Талибаном", торжествующим на западной границе Пакистана, джихадисты там вполне могут направить свою энергию на восточную границу с Индией.

Индия сможет победить Пакистан в войне, как обычной, так и ядерной. Но, поступая таким образом, или испытывая необходимость противостоять значительно большей джихадистской угрозе по соседству, Индия направила бы национальную энергию Индии на цели, противоположные дальнейшему развитию ее экономики и ее флота. Такого рода развитие будет втайне приветствоваться Китаем.

Итоговый результат: Китай найдет способ получения выгоды независимо от того, что Соединенные Штаты делают в Афганистане. Но он, по всей вероятности, получит большую выгоду в том случае, если мы останемся и добавим численность войск для ведения борьбы. То же самое касается и России. Вследствие продолжающейся нестабильности в исламском южном поясе бывшего Советского Союза у Москвы существует интерес в том, чтобы Америка стабилизировала Афганистан (хотя она получит определенное психологическое удовольствие от унизительного американского ухода).

В практическом плане, если мы останемся в Афганистане и в конечном счете добьемся победы, другие страны получат от этого больше пользы, чем мы сами. Китай, Индия и Россия являются азиатскими державами, географически расположенными по соседству с Афганистаном и поэтому более приспособленными к тому, чтобы получить практические преимущества от любой стабильности, которую смогли бы обеспечить наши вооруженные силы.

Все продолжают говорить о том, что Америка не является империей, но наши вооруженные силы оказываются в такого рода ситуации, которая была великолепно знакома таким империям, как древний Рим и Великобритания в 19-м столетии: вести борьбу изо всех сил в отдаленном уголке мира для того, чтобы добиться мщения, подавлять пламя восстаний и восстанавливать цивилизованный порядок. Тем временем, другие находящиеся на подьеме и возрождающиеся державы ждут терпеливо в сторонке, бесплатно вкушая плоды от трудов, которые мы им предлагаем. Именно таким образом происходит падение империй, когда плоды их собственных усилий позволяется использовать другим в своих собственных интересах.

Конечно, можно обосновать в качестве превосходного примера, что позорный уход из Афганистана является именно тем, что может привести к нашему падению через деморализацию наших вооруженных сил, подачу сигнала нашим друзьям во всем мире о том, что на нас нельзя рассчитывать и демонстрацию того, что наши враги имеют большую решимость, чем мы. Именно поэтому у нас нет другого выбора в Афганистане, кроме как добавить войск и продолжать бороться.

Но по мере того, как мы доводим до совершенства наши навыки ведения действий против повстанцев и наращиваем силы для ведения "продолжительной войны", история даст нам понять, что по прошествии времени, в случае нашего вмешательства за границей, мы сможем более легким образом сохранить наше положение в мире путем использования военно-морской и воздушной мощи с расстояния. Афганистан должен стать самым последним местом, где мы суем свой нос там, где не нужно, втянутые в решение внутреннего исламского конфликта, помогая стратегическим амбициям китайцев и других.

Роберт Д. Каплан является старшим научным сотрудником в центре новой американской безопасности и корреспондентом журнала The Atlantic Monthly

Роберт Каплан,

"Нью Йорк Таймс",

6 октября 2009 года,

Перевод –