Почему США не одержать победу в Афганистане, или о ставке на "ценности"

Американская военная операция терпит крах. Если не мудрить, Вашингтону и союзникам из НАТО пора просто собрать манатки и очистить поле боя, да поживее. Но пока еще есть время на то, чтобы компенсировать восемь лет несправедливости и спасти-таки Афганистан от Талибана и Аль-Каиды, а также укрепить безопасность на региональном и глобальном уровнях.

Вашингтону следует отказаться от своих смехотворных замыслов

колонизировать и вестернизировать народ Афганистана. Перед
президентом Обамой стоит жесткий выбор - пуститься во все тяжкие и положить все ради победы или же стать свидетелем гибели американской империи на пустынных землях афгано-пакистанской границы.

Афганистан не нуждается в западной демократии, он нуждается в безопасности. Недавние провалившиеся президентские выборы говорят сами за себя: Афганистан - это коррумпированное неэффективное государство, и все попытки учредить в нем демократические институты не что иное как пуcтая трата времени (то же справедливо и в отношении сомнительной

законности американских марионеток, таких как Карзай).

Проект Вашингтона по демократизации следует отложить в сторону и отдать власть тем, кто в состоянии справиться с противостоянием Талибана и Аль-Каеды.

Американская оккупация Афганистана - это не что иное, как проявление самонадеянного и упрямого невежества в отношении истории. Непреложным является тот факт, что афганский народ в состоянии о себе позаботиться и переждать любого оккупанта - достаточно ознакомиться с опытом монголов, Британской империи и Советского Союза. Никто из оккупантов

не преуспел в том, чтобы в значительной степени изменить устройство афганского общества. Тем не менее, работа в отношении динамики развития афганских институтов и системы ценностей действительно принесла результаты.

Даная стратегия не без душка. Действительно, есть люди и организации, которые могут вступить в борьбу с силами сопротивления и выиграть - у них впечатляющий послужной список таких операций. Помните Северный Альянс? Это те же парни, которые сражались против Советского Союза и выиграли (и даже более того, продолжили борьбу и довели дело до победы над Талибаном, получив поддержку в 2001-2002 гг.). Северный Альянс не заинтересован в демократии, и многие его члены обвиняются в совершении военных преступлений. По меньшей мере 20 лидеров местных

кланов жаждут получить вооружение и финансовую помощь, чтобы сразиться с Талибаном - вот им-то и следует предоставить эту возможность. Пусть афганцы сами определят свое будущее (и это будущее совершенно необязательно должно являться угрозой для США и их союзников).

Обаме также следует послать пакистанцев куда подальше до тех пор, пока те не станут воспринимать всерьез угрозу, исходящую от Талибана и Аль-Каеды. От нового ногомиллиардного займа Вашингтона Пакистану очень плохо пахнет - как в старые недобрые времена от вознаграждений

пакистанским органам безопасности за [плохое поведение>.

Поскольку слишком уж долго ведет Пакистан двойную игру. Он оказывает поддержку террористическим группировкам, которые действуют в его интересах по установлению контроля над судьбой Афганистана, и в то же время продолжает подыгрывать Вашингтону, заявляя нечто совершенно противоположное. Этой двойной игре следует положить конец. В конце концов, проблемы, актуальные для самого Пакистана, в полной мере

связаны с проблемами в Афганистане.

Обаме следует сделать выбор между так называемыми ценностями и безопасностью. Вашингтонский проект колонизации Афганистана совершенно несостоятелен. Демократия в данном случае не обеспечивает безопасность. Если мы хотим избавиться от негодяев, нужно сотрудничать

с другими негодяями, которые, возможно, нам не нравятся в той же степени. Как только это произойдет, США и их друзьям нужно покинуть Афганистан как можно скорее, и пусть афганцы далее сами сведут свои счеты.

Является ли все вышесказанное аморальной, циничной и негуманной оценкой ситуации в Афганистане? Безусловно, да. Но это лучший сценарий из возможных.

("Russia Today", Россия)
Питер Лавель (Peter Lavelle), 12 октября 2009