Бухучет по понятиям
На этой неделе началась подписка на специальные среднесрочные казначейские обязательства для физических лиц (МАОКАМ). Через два-три года по этим бумагам нам обещают вознаграждение в размере 6,5-6,7 процента годовых. Оснований не верить правительству у нас вроде бы не должно быть.
Однако, учитывая предыдущий опыт, я бы нашему правительству сильно не доверял…

У нас вообще с доверием к госорганам ситуация давно уже напряженная. Возьмем, например, пресловутые институты развития Казахстана, на которые возлагались столь величественные надежды еще пару лет тому назад. В свое время на так называемые прорывные проекты им давались миллиарды долларов. И где теперь все эти производства, предусмотренные в рамках Стратегии индуст­риально-инновационного развития? Где, я спрашиваю, металлургические заводы в Экибастузе и Жамбылской области, стекольный завод в Кызылординской области, алюминиевый в Павлодарской области, хлопково-текстильный кластер в ЮКО, нефтехимический комплекс на западе страны и ряд других обещанных производств?
Счетный комитет поведал недавно о том, как зарабатывают социально-предпринимательские корпорации - берут деньги у государства и кладут их на депозит в частные банки. В доход себе записывают банковское вознаграждение по вкладу. Вот и вся работа...
Довольно точно аким Алматы Ахметжан Есимов сказал по поводу всей этой "проектной" эйфории:
- У нас было очень много таких проектов со стороны Мин­экономики (не будем говорить о правительстве в целом). Например, кластерная программа. Говорили, что она приведет к счастью. Где оно, это счастье? Была программа "30 корпоративных лидеров", прорывные проекты - локомотивы экономики. Где они, эти локомотивы? Есть хоть один, который потащил нашу экономику?
От себя добавим: есть ли хотя бы один правительственный проект или программа, которые вообще можно назвать завершенными или доведенными до какого-нибудь дающего реальный результат этапа?

Неэффективность всех подобных начинаний обусловливается характером работы наших госорганов. Уже много лет говорится об их непрозрачности, келейности и клановости. Но на днях об этом заявили не только критики правительства и госорганов внутри страны, но и международные эксперты в сфере экономики.
Агентство Standard & Poor’s провело первое в нашей республике исследование информационной прозрачности казахстанских компаний. Индекс этой прозрачности рассчитывался как средний балл по 22 крупнейшим казахстанским публичным компаниям и составил 44 процента. Для сравнения: это куда слабее других развивающихся рынков, даже с данными за прошлый год (46 процентов для Китая и 56 процентов для России). Я уже не говорю о стандартах открытости в странах с развитыми экономиками. В 2003 году такие индексы варьировались от 61 процента, например в Японии, до 71 процента в Велико­британии.
А вот что касается восьми компаний, входящих в группу АО "Фонд национального благосостояния "Самрук-Казына", то здесь средний балл составил аж… 25 процентов.
Как отметили эксперты, это "обусловлено главным образом более низкими требованиями к раскрытию информации, которые предъявляются к этим компаниям дейст­вующим законодательством".
Вот, собственно, и объяснение того, почему я, с одной стороны, вроде бы ничего против МАОКАМ не имею, а с другой…
Кстати, в прошлые годы кого-то из нас обманули строительные компании вместе с банками, кого-то - паевые фонды и страховые компании. Как бы к толпам обманутых дольщиков и клиентов банков через пару лет не присоединилась новая категория наших граждан - доверчивые "маокамеры"…

Сергей КОЗЛОВ, журналист
22.10.2009