Авария на Нуреке не была засекречена

23.10.2009

Лилия ГАЙСИНА, Asia-Plus

Глава "Ростехнадзора" Николай Кутьин в начале октября, оценивая аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, заметил, что такая же авария произошла 26 лет назад на нашей Нурекской ГЭС.

Заслуженный работник РТ, академик Международной инженерной Академии, кандидат технических наук Бахром СИРОЖЕВ, который в 1983 году занимал должность начальника "Таджикглавэнерго" (ныне "Барки точик"), подробно рассказал "АП" о той аварии и сравнил ее с катастрофой на Енисее.

- Во-первых, хочу отметить, что информация об аварии на Нурекской ГЭС, которая произошла в 1983 году, не была засекреченной, - говорит Б. Сирожев и показывает нам акт о нурекской аварии, - вот видите, здесь нет заметок "секретно" или "совершенно секретно". Эта информация была доступна широкому кругу специалистов в области гидроэнергетики.

По словам Б. Сирожева, до возникновения той аварии все восемь агрегатов станции были в работе, девятый, в резерве. 9 июля 1983 года в 22:38 генератор номер 1 был включен в сеть, а в 22:42 при нагрузке 220 мВт дежурный инженер станции, услышав удар в районе гидроагрегата номер 1, дал распоряжение начальнику смены машинного цеха о его осмотре. При осмотре был обнаружен большой поток воды, выбивающийся из шахты турбины. Дежурный персонал в 22:48 отключил генератор от сети, а в 22:52 остановил агрегат. В 22:55 резервный девятый агрегат был включен в сеть, а агрегат номер 1 выведен в ремонт.

- Потребители даже не почувствовали, что произошла авария, - говорит Б. Сирожев, - тем более, там не было жертв.

Уже 10 июля 1983 года в 00:30 для предотвращения угрозы затопления машинного зала, вызванным ремонтным персоналом, были опущены затворы нижнего бьефа.

- После произошедшего, - продолжает Б. Сирожев, - комиссия в составе представителей руководства "Таджикглавэнерго", Нурекской ГЭС, "Спецгидроэнергомонтажа" (Ленинград), Харьковского турбинного завода и "Средазтехэнерго" (Ташкент) рассмотрев ход аварии и обследования состояния турбины выявила, что во время аварии было сорвано 50 шпилек (всего их 72) с крышки турбины. В том числе 31 шпилька на границе резьбы со стороны гайки и 19 шпилек на границе нижней резьбы.

То есть на Нурекской ГЭС действительно, также как и на Саяно-Шушенской, возникли проблемы со шпильками, но причины их срыва у нас совершенно иные. Также кардинально разные и последствия этих аварий.

В результате выброса воды из-под крышки турбины произошло затопление помещений шарового затвора на 1,75 метра. Действия дежурного персонала, при ликвидации аварии комиссия признала правильными.

- А что стало причиной аварии на Нурекской ГЭС?

- Этот гидроагрегат был введен в эксплуатацию 30 сентября 1979 года, - говорит Б. Сирожев, - ввели его последним, после ввода восьми агрегатов. К моменту аварии он проработал 13859 часов, с количеством пусков - 440, а число сбросов нагрузки за период эксплуатации составило -7. Это обычный эксплуатационный режим для гидроэлектростанций. После аварии была произведена внеочередная проверка состояния шпилек, крепления крышек турбин на остальных агрегатах и выявлено наличие небольшого количества поврежденных шпилек на агрегатах номер 3 и 5. Последние профилактические испытания крепежа крышки всех девяти турбин проводились в 1981 году.

- Далее комиссия выявила, что на агрегате номер 1 в июне 1982 года была зафиксирована повышенная радиальная вибрация опорных узлов турбины, - говорит Б. Сирожев, - при работе агрегата при отметках водохранилища ниже мертвого объема, на напорах 203-206 метров, при расчетных – 223 метра. Сработка водохранилища ниже отметки мертвого объема была произведена в нарушение инструкции в период с 24.06.82 года по 23.07.82 год. Но данная сработка была выполнена в соответствии с поручением правительства.

- Чем было вызвано такое поручение?

- Обращаемся к многолетней таблице стока реки Вахш, - объясняет Б. Сирожев, - 1982 год оказался маловодным, приточность воды в период вегетации составила 77 процентов, а по году всего 80 процентов от нормы. Это поручение было дано для спасения урожая хлопчатника в низовьях Амударьи.

Кроме того, по словам Б. Сирожева, для определения причин повышенной вибрации опорных узлов были проведены испытания, которые показали, что "по зафиксированному уровню вибраций на турбинном подшипнике в наиболее тяжелом положении находится именно агрегат номер 1, где радиальные вибрации турбинного подшипника достигают 300 мкм, при допустимой норме - 150 мкм".

Ремонтно-восстановительные работы гидроагрегата номер 1 составили около 1500 часов.

Закрытие материалов расследования причин аварии 1983 года на Нурекской ГЭС не позволило специалистам правильно и своевременно оценить риски эксплуатации гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС,- заявил глава Ростехнадзора Николай Кутьин в ходе пресс-конференции, посвященной итогам расследования технических причин аварии на СШГЭС.

"Публикование акта (расследования аварии на СШГЭС) поручено председателем правительственной комиссии, которая создана решением председателя правительства. Это делается осознанно, так как у нас есть, к сожалению, в этом отношении плохой пример: в свое время в 1983 году была авария на Нурекской ГЭС и материалы по той аварии 1983 года были закрыты. И, к сожалению, не попали ко многим специалистам. И многие специалисты не смогли правильно оценить все риски, связанные с эксплуатацией гидроагрегатов в тех условиях, в которых они находились на Саяно-Шушенской ГЭС, поскольку на Нурекской аварии также произошел срыв с креплений, также возникли вопросы по шпилькам крепления", - сказал он.

По его словам, эти факторы риска могли быть сняты, "если в то время министерством энергетики того, еще нашего союзного государства, было принято решение о раскрытии".

"Но этого не было сделано, поэтому, к сожалению, многие факты остались только на Украине на заводе-изготовителе и на самой Нурекской ГЭС", - отметил он.Авария на крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС произошла 17 августа, погибли 75 человек.

РИА Новости