Самые дисфункциональные отношения в мире

Если вы смотрели сериал "Клан Сопрано", тогда вы наверняка были ошеломлены безумием в отношениях между Кристофером и Адрианой (достигающих своей кульминации в самом незабываемом моменте из всего фильма, когда Сильвио застрелит Адриану в лесу после того, как Кристофер расскажет, что она говорила с ФБР).
Что ж, отношения Пакистана и США похожи на отношения Абелрада и Хелоиз. Рассмотрим следующие факты:
1. Помощь из США и других финансовых институтов, таких, как МВФ, поступающая по просьбе Америки, помогала сохранить экономику Пакистана на плаву во время большой угрозы. С этой целью США обещает еще 7,5 млрд. долларов США, но все же реакция на эту обещанную помощь – погруженная в водоворот националистического, необоснованного и не информированного произвола – позволила бы предположить, что США крадут то количество денег из казны Пакистана или еще хуже.
2. Пакистан заплатил огромную цену, как деньгами, так и кровью, чтобы начать военные операции на своей земле. И все же со стороны США продолжает звучать неустанный, почти непрекращающийся "припев" - делать больше. Совсем недавно во время своего визита в эту страну государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что сомневается в том, что правительство прилагает все возможные усилия для уничтожения "Аль-Каиды" в Пакистане. ""Аль-Каида" имеет пристанище в Пакистане с 2002 года. Мне трудно поверить, что никто из вашего правительства не знает, где они и что ваше правительство оказалось не в силах схватить их при самом большом желании". Подобные утверждения, особенно спустя два дня после самых ужасных террористических атак в истории Пакистана, "пахнут" нечувствительностью со стороны того, кто, как предполагается, должен быть самым тонким дипломатом своей страны.
3. По одному вопросу, похоже, солидарны оба правительства – это взрывы радиоуправляемых бомб. Народ Пакистана очень разгневан, как ввиду гражданских потерь, так и ввиду угрозы суверенитету Пакистана, которую они (взрывы) представляют. В зависимости от того, результатам какого опроса вы доверяете, между 75 и 90% пакистанцев выступают против использования этих устройств в зонах племен. Этот гнев проявился во время городских встреч Клинтон с пакистанскими студентами и сотрудниками. Самое странное в этом гневе - то, что правительство Пакистана, по существу, одобрило использование этих устройств, и таким образом логическое место, куда народ должен направить свою ярость – это лидеры, которых они демократически избрали, а не зарубежная страна, с которой подписали соглашение эти демократически избранные руководители. Однако это, несомненно, не тот случай.
По этому поводу у меня нет обширных, политически конкретных рекомендаций. Я только хотел особо отметить, что, по моему мнению, является чрезвычайно странным положением дел. Это самый причудливый союз, с чрезмерно высоким уровнем недоверия в этих отношениях, с которым я когда-либо сталкивался в международной политике. Визит госсекретаря Клинтон поставил это видение во главу угла; с этой точки зрения остается неясным, чего достиг этот визит, или чего он должен был достичь.
Здесь напрашивается более важный стратегический вопрос: если США и Пакистан не могут сотрудничать или смотреть в глаза друг другу, когда их интересы в сфере безопасности в основном совпадают (разоружить воинствующие группировки на пакистанской земле), когда передаются огромные суммы помощи, когда дипломаты из обеих стран пытаются продолжительно льстить друг другу (при каждом упоминании Холбруком или Клинтон о "seekh kababs", как называют Хусейн Хаккани и Шах Махмуд Куреши "долгосрочное партнерство"), то существует ли какая-то надежда на эти взаимоотношения? Не качайте головой; это был просто риторический вопрос.

Ахсан Бутт
"Foreign Policy", 2 ноября 2009 года
Перевод –