А.Грозин: Дело туркменского эколога Затоки - отражение общих тенденций 07:20 10.11.2009
Андрей Грозин. Дело эколога Затоки: отражение общих тенденций.
– Вокруг ситуации, которая складывается вокруг туркменского эколога Андрея Затоки, его осуждения и последующего освобождения, пока все-таки остается еще много неясного. Но определенные выводы сделать уже, как мне кажется, представляется оправданным. В
Во-первых, ясно, что осуждение правозащитника, а в большей мере, чем правозащитника, чем эколога, человека, сторонящегося политизации своей деятельности, скорее всего, явилось все-таки местной инициативой. Во всяком случае, если бы указание провести над Андреем Затокой показательный судебный процесс, провести его с таким гигантским количеством нарушений норм, как это было продемонстрировано, исходило сверху, то, скорее всего, положительного и сравнительно быстрого положительного исхода этого дела, которое сейчас объявлено, просто не произошло бы. Если бы указание поступило судебным инстанциям сверху, то, скорее всего, эколог просто до сих пор оставался бы в тюрьме. Это, на мой взгляд, первое подтверждает, что во многом мы имели дело со рвением каких-то местных туркменских чиновников.
Другое дело, что все, что произошло с экологом, является отражением некоей общей для Туркмении, и вообще для всего постсоветского пространства, тенденцией. Русскоязычные, тем более политически активные, люди всегда представляются местным элитам крайне неудобными людьми, людьми, вызывающими опасение, людьми, которых надо ограничить, локализовать, подвергнуть репрессиям. Несмотря на то, что за все годы независимости Центрально-азиатских республик, подавляющее большинство политически активных представителей нетитульной нации выехало, тем не менее в русских, русскоязычных, занимающихся экологической деятельностью, работающих в неправительственных организациях, имеющих свой успешный бизнес, до сих пор видят потенциальную опасность и подвергают репрессиям. То есть, несмотря на то, что очевидно в случае с Андреем Затокой, мы имели дело с местным рвением местных чиновников, тем не менее это рвение укладывается очень четко в русло общей тенденции, особенно характерной для Туркмении.
Новый руководитель Туркменистана, который скоро уже три года, как занимает этот пост, в последние месяцы демонстрирует, во-первых, все большую уверенность в собственных силах, в собственном положении, с одной стороны, с другой стороны, все более склонен к проведению некоторой демонстрационной политики и по отношению к России, и по отношению к Западу. В чем заключается эта демонстрационная политика? Предпринимаются явно недружественные шаги, такие, как, допустим, запрет на выезд студентов, обучающихся в американском Центрально-азиатском университете, их практически запирают в стране, вносят их в списки людей, которым запрещен выезд из страны. То есть это явная демонстрация в сторону Соединенных Штатов. Предпринимаются достаточно жесткие шаги в правозащитном плане. Это демонстрация в сторону Евросоюза. И предпринимаются шаги, которые иначе как недружественные, не может расценить и Россия. И преследования российского эколога, который является обладателем в том числе не только туркменского, но и российского гражданства, лишнее тому подтверждение.
Бердымухаммедов, видимо, окончательно утвердился во мнение, что энергетические ресурсы страны и заинтересованность в доступе к этим ресурсам мировых центров силы позволяют ему делать все что угодно, в том числе и преследовать иностранных граждан по явно надуманным, откровенно сфальсифицированным поводам.
Я полагаю, что в достаточно благополучном разрешении всей этой ситуации значительную роль сыграло и то, что российская элита достаточно громко и публично сразу же, очень оперативно заявила о том, что данная ситуация будет доведена до высшего руководства нашей страны, в частности, это говорилось и в заявлениях Общественной Палаты, это говорилось в заявлении депутатов Государственной Думы, занимающихся этой проблемой. Очевидно боязнь того, что данная проблема действительно будет вынесена на самый верх российской элиты, тоже сыграла определенную роль. Во всяком случае, западные правозащитные организации в данном случае продемонстрировали гораздо меньшую эффективность и меньшую расторопность, и меньшую активность, надо добавить. Возможно, они просто не успели отреагировать, а, возможно, посчитали для себя возможным не участвовать в данном деле, которое касалось не столько, повторюсь, правозащитника, сколько эколога, да вдобавок еще с российским гражданством.
В любом случае надо иметь в виду, что, несмотря на благополучный исход данной ситуации, подобного рода шаги со стороны и Центрально-азиатских и других постсоветских элит в отношении российских граждан – наших соотечественников будут повторяться регулярно, и нашей власти, как мне представляется, следует однозначной и четко заявить и, главное, придерживаться в своих внешнеполитических шагах мнения о том, что российские граждане, защита их прав, свобод и интересов являются одним из важнейших государственных приоритетов Российской Федерации. Только придерживаясь подобного подхода, причем не на словах, а на деле, можно будет рассчитывать на то, что права наших сограждан будут защищены и в Туркмении, и в Украине, и в любых других местах земного шара.
09.11.2009
|