Экономика должна быть. Нужен закон об энергосбережении

Тщетными или малоэффективными могут оказаться все потуги правительства и энергетиков по обеспечению населения теплом и светом, если не принять закон об энергосбережении, не разработать и не внедрить национальную программу сохранения ресурсов, программу развития топливно-энергетического комплекса. Повышение тарифов и компенсация затрат низкооплачиваемой части населения – лишь пожарные меры по сохранению отрасли.

Угроза энергетической безопасности возникла в республике еще в 1990-е годы, но с тех пор так и не были предприняты кардинальные меры по сохранению и рациональному использованию всех видов ресурсов, которые обеспечивают энергетическую безопасность страны. В сетях по-прежнему исчезает громадное количество киловатт-часов и миллиарды теплокалорий, поскольку забота об этом – прерогатива энергетиков и кабинета министров.

Но это должно стать и неотъемлемой частью жизни всего населения, как это было в Германии после окончания войны. Там перед каждой семьей была поставлена четкая задача - где и как можно сэкономить энергоресурсы и как за это будут поощрять. Скажем, дневной и ночной лимиты потребления, использование энергосберегающих нагревательных и осветительных приборов, утепление общественных и жилых зданий.

Сделать экономию всенародной заботой - дело политических партий, местных сообществ, а также неправительственных организаций. Тем более, что в республике уже возникает напряженка с возобновляемым энергоресурсом – водой, которая вращает турбины ГЭС. Энергетика, которая сейчас дает пятую часть ВВП, - самый эффективный рычаг для сокращения бедности.

Но перекладывать на гидроэнергетику все заботы по энерго- и теплоснабжению – дело бесперспективное: оборудование в энергокомплексе требует почти повсеместной замены. Обветшали и проложенные 30 лет назад электрические сети. Технические потери в них во много раз превышают мировые нормативы, а средств для обновления техники в казне нет. Вопрос встал прямо – "закрывать" отрасль или резко повышать тарифы: прежние уже не оправдывают себя, и энергетики несут убытки. Но новые тарифы могут оказаться неподъемными для значительной доли населения, часть которого годами отлынивает от оплаты. Кроме того, нынешнее состояние зданий с щелястыми дверями и окнами оставляет желать лучшего, а недостаток центрального отопления там повсеместно возмещают электронагревательными приборами.

Государство впервые заявило о невозможности самостоятельно поддерживать энергетику, поэтому и пошло на непопулярный шаг – резкое повышение тарифов, без которого отрасль не выживет. Но тут же встала проблема выживания самого народа. Для многих новые тарифы просто неподъемны. Едва ли разрешат ситуацию и частичные компенсации бюджетникам и малоимущим.

Многие годы в отрасли действовали методом проб и ошибок, например, в маловодные годы, чтобы обеспечить население электричеством, спешно сливали воду из водохранилищ, грубо нарушая гидравлический режим - турбины работали, не загружаясь. При этом забывали, что поддержать гидроэнергетику могли бы другие источники энергии – малые и микро-ГЭС, гелио- и биоустановки, ветряки, повсеместное использование в быту угля.

Однако и сегодня в стране нет системного подхода к ресурсосбережению. Кампанию по подготовке к отопительному сезону надо было начинать с утепления зданий, внедрения малоэнергоемких электрических нагревательных приборов, замены существующих ламп накаливания энергосберегающими светильниками, внедрения жестких лимитов потребления для всех и поощрения самых рачительных потребителей. Вот где могли бы проявить себя политические партии, НПО и местные сообщества.

Утепленное здание, как показал опыт немецких специалистов в Бишкеке, в два раза сокращает расходы на обогрев жилища. Замена "лампочек Ильича" на современные сэкономила бы почти годовую выработку электроэнергии на Токтогульской ГЭС. Миллионы киловатт-часов можно было сберечь переводом сотен тысяч компьютеров на экономный режим питания, а также установкой аккумуляторов солнечных батарей в сетях уличного освещения.

Однако ни в одной организации нет плана или схемы - сколько можно ежедневно сэкономить тепла и электричества за счет затыкания дыр в дверях и окнах, за счет выключения освещения в дневное время в коридорах и кабинетах, отказа от энергоемких и опасных для жизни самодельных электронагревателей и тех неэкономичных из них, которые завозят из Китая. Равно как и пожирающих электроэнергию кондиционеров.

Энергокризис последовал за водным и ударил по стране сильнее, чем мировой финансовый. Отключения электроэнергии из-за нехватки воды нарушили работу малых предприятий, особенно в сфере торговли, общепита, заводов по переработке сельхозпродукции. Кажется, тут бы и схватиться за голову и разработать закон о ресурсосбережении, задействовать нетрадиционные источники энергии.

Однако вместо масштабной экономии ставку вновь сделали на гидроэнергетику, тем более, что Россия выделила средства для строительства Камбаратинских ГЭС, а о других возобновляемых источниках энергии попросту забыли, хотя гелиоустановки, например, покрыли бы более половины потребностей населения в тепле и горячей воде. Для их производства в республике есть не только технологии, но и опыт изготовления.

Заменить в быту киловатт-часы другими энергоносителями пока не получается и за счет угольной отрасли. Прежде она на треть покрывала нужды населения, но угольная промышленность разрушена, а добыча на открытых разрезах погоды не делает: технология разработки месторождений примитивна, транспортные расходы влетают в копеечку. При самых больших в регионе запасах каменного угля, Кыргызстану выгоднее закупать его в Казахстане.

Однако с учетом прогнозов экспертов ПРООН о почти стопроцентном росте спроса на электроэнергию в ближайшие десятилетия, волей-неволей придется развернуться к угольку. Значит, надо учиться брать и доставлять его потребителю с минимальными затратами, а сжигать - по рациональным технологиям. Все это должно найти отражение в законе об энергосбережении и национальной энергетической программе. Тем более что в республике сложилось очень неравномерное потребление электроэнергии, а его рост в бытовом секторе за десятилетку увеличился в пять раз и в ближайшие десятилетия будет еще расти.

Зимой в селах энергию расходуют в несколько раз больше, чем в городе: при отсутствии другого топлива жилища обогревают электричеством, причем примитивными, очень энергоемкими электронагревательными приборами, и нет никакого контроля и за их экспортом. Выпуск экономичных, разработанных отечественными конструкторами керамических нагревателей в республике так и не налажен.

Челноки везут энергоемкие нагреватели из России или Китая. По-прежнему в ходу "лампочки Ильича", которые больше греют, чем освещают. Новые галогенные светильники в несколько раз дороже, но долговечнее и экономнее, каждая такая лампочка позволяет сберечь более 30 киловатт-часов в год. Нетрудно подсчитать, сколько можно сберечь на новых светильниках, если учесть, что в республике порядка 50 миллионов ламп накаливания.

Электроэнергия - кондиционный востребованный экспортный продукт. Пуск Камбаратинских ГЭС только на время разрешит проблему энергоснабжения, и уже сегодня следует подумать о том море энергии, которое могут дать уголь, ветер, солнце. Гелиоустановки в муниципальном и частном жилых секторах способны буквально из ничего выработать столько тепла, сколько дает вся Бишкекская ТЭЦ.

Так что рано или поздно придется возвратиться к идеям использования нетрадиционных источников энергии, заложенных в программе "Солнце". Это позволит не только экономно использовать гидроресурсы, но и поставлять их в Китай, Пакистан, Афганистан…

Бишкек, 18 ноября 2009
Альберт Богданов.