Оранжевому майдану пять лет

Сравнивать своего конкурента в прямом эфире с собакой, радоваться тому, что за пять лет существования "оранжевой власти" главное достижение республики – свобода, с которой голодным и социально незащищенным гражданам нечего делать, – все говорит о том, что на Украине выборы.
Пятилетний "юбилей" "оранжевого майдана" прошел в минувшие выходные на Украине настолько незаметно, что многим в сегодняшней республике могло бы показаться, что его – майдана – и не было.
От этого никуда не деться: нынешняя годовщина "цветной революции" совпала, кажется, с началом политического конца того, кто вывел народ на улицу, чтобы на пять лет погрузить страну в разочарование и хаос. Зато в стартовавших с понедельника телевыступлениях кандидатов в президенты и поздравлениях с годовщиной майдана сквозит настоящая удовлетворенность результатами своей деятельности.
Можно быть предвзятым к оценкам прошлого, но настоящее говорит само за себя: стагнация экономики по разным социологическим исследованиям – падение на 23–33 процента, тенезация бизнеса – на 33 процента, рост преступности в целом на 8 процентов и абсолютное падение рейтинга того, кто поднял людей на большие и малые майданы, – нынешнего президента, с 40 процентов в 2004 году до 2–3,5 процента в 2009 году.
"Сложно говорить о таких рейтингах, поскольку, по моему мнению, рейтинги кандидатов в президенты до 3 процентов – это данные в рамках допустимой статистической погрешности",– сказал как-то журналистам известный украинский социолог, директор компании Research & Branding Group Евгений Копатько.

По словам премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, украинцы в далеком 2004 году шли на борьбу с режимом экс-президента Леонида Кучмы не за отдельных политиков, а против неправды и фальсификации на выборах.
"Они вышли за свою жизнь, они вышли за свою свободу. Они на этом майдане прощались со своим страхом перед властью. Они победили собственный страх, чиновничью мафию, они победили обстоятельства, победили фальсификацию на выборах, они поверили в себя. Это был подъем такого уровня, который в любой стране может происходить раз в сто-двести лет", – подчеркнула премьер в своем телеобращении. Для пущего эффекта голос у нее задрожал и глаза по-актерски увлажнились, но слеза так и не покатилась по ее щеке. Субъективно никто на Украине не скажет, что сказанное премьером – неправда. Да, многие грезили Европой. Тогда, в 2004 году, она казалась ближе, чем теперь, накануне президентских выборов 17 января 2010 года. Причем теперь украинцам объективно приходится сталкиваться с еще большими страхами, еще большим чиновничьим, милицейским или судебным произволом, чем это было до 2004-го.
О том, что Украина растеряла все достижения "революции", говорят как недавние инициаторы этого самого майдана, так и его противники.
"Мы можем констатировать, что эти 5 лет – годы утраченных возможностей для страны, но не для конкретных людей", – сказал на пресс-конференции народный депутат Олесь Доний из парламентской фракции пропрезидентского блока "Наша Украина – Народная самооборона". Вину за провал майдана почему-то он не преминул спихнуть на всех украинцев, а не на отдельных лидеров "оранжевой революции". В свою очередь народный депутат от Партии регионов Анна Герман прямо сказала украинским журналистам, что за организаторами "оранжевой революции" стояли не украинские идеи, а интересы мировых центров.
"Необходимо, чтобы прошло лет 20, прежде чем люди выйдут на революцию только по идейным убеждениям", – точно подчеркнула она апатию и разочарование в простых украинцах и неверие в то, что какие-либо народные акции протеста смогут изменить ситуацию в стране.
Однако похоже, что так совершенно не думает ни премьер Юлия Тимошенко, ни лидер нации президент Виктор Ющенко, хотя они уже не выступают вместе перед украинцами и всячески подчеркивают, что готовы принести народу Украины лучшую жизнь. Нужно только снова поверить….
"На этом большом поле свобод – личной, гражданской, государственной – рождается свобода, чья суть для нас, граждан Украины, национальна. Я должен чем-то засвидетельствовать свой опыт и успех как управленца за десятилетие государственной работы. Именно поэтому я твердо знаю: Когда между хлебом и свободой народ избирает хлеб, он в конечном итоге теряет все, в том числе и хлеб. Если народ избирает свободу, он будет иметь хлеб, выращенный им самим и никем не отобранный",– сказал президент Виктор Ющенко во время представления своей избирательной программы. Очень сложно поверить его словам тем, кто эту свободу не терял даже при президенте Леониде Кучме, с которым и якобы его пособником лидером Партии регионов Виктором Януковичем призывал бороться "оранжевый майдан".

"Кучма залез практически к каждому украинцу в карман и вытащил чуть ли не последние деньги. При Ющенко влезли к украинцам в душу и вырвали ее грязными, вонючими руками. Это очень тяжело прощается",– признался как-то журналистам Николай Мельниченко, скандальный своими аудиопленками экс-майор охраны президента Леонида Кучмы.
Зато премьер-министр Юлия Тимошенко никогда не упускала случая пошутить в прямом эфире. Тем более что есть повод – пятилетка "оранжевой революции".

"Нужно действительно иметь очень богатую фантазию, чтобы человека, который дважды сидел в тюрьме, дважды от испуга сдал должность премьера и один раз – президента, назвать везучим... Мне это напомнило анекдот. Висит объявление: "Пропала собачка. Особые приметы: один глаз, хромает на заднюю лапу, одно ухо надкусано, другого нет совсем, на лице три шрама. Отзывается на кличку Счастливчик… А если серьезно, с таким послужным списком, как у Януковича, ни в одной стране в президенты не берут. Не взяли в четвертом году. Не возьмут и в настоящий момент, потому что Украина не потерпит такого унижения",– сказала Юлия Тимошенко.
А пока политики разглагольствуют о предстоящих победах, политологи вынуждены делать неутешительные прогнозы по поводу возможных фальсификаций предстоящих выборов. Как сказал "Литеру" политолог, руководитель Центра политического анализа "Пента" Владимир Фесенко, подкуп избирателей со стороны политических сил может оказаться наиболее действенной технологией, которая призвана изменить результаты голосования или приведет к срыву президентских выборов.

"Риски деформации избирательного процесса могут базироваться не только на технологии подсчета голосов. Как мне кажется, сейчас технологии находятся вне действия избирательных комиссий. Это касается новомодной технологии, которая пользуется сейчас спросом, – это подкуп избирателей",– отметил Владимир Фесенко.

По его мнению, эти технологии могут изменить результат в рамках 3–5 процентов на выборы в целом. Что не так уж и мало, если учитывать, что нынешний разрыв между главными кандидатами Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко оценивается в 10–12 процентов во время первого тура голосований. Как говорят эксперты, украинский премьер – мастер мощного спурта на финише, а Янукович – вечный неудачник. И поэтому каждый процент на предстоящих выборах президента будет иметь значение. Правда, выбирать украинскому народу все равно придется из героев и антигероев прошедшего, и, как оказалось, бесполезного майдана.

Тарас БУРНОС, Киев
26.11.2009