Закон есть закон!

Французский профессор против туркменской Фемиды

Мы обращаемся к событиям 25 ноября 2002 года, чтобы вновь и вновь напомнить о том, как семь лет назад "туркменское правосудие" вершило расправу над людьми, осмелившимися открыто выступить против диктаторского режима Сапармурада Ниязова.

Насколько грубо, цинично были нарушены все принципы ведения следствия и судопроизводства в отношении десятков или даже сотен людей, и по сей день отбывающих наказание в условиях строжайшей изоляции от внешнего мира, говорилось и писалось уже немало. Но годовщина трагических событий требует еще раз напомнить о тех днях.

Это не значит, что мы вспоминаем о них только накануне 25 ноября. Мы помним об этом каждый день, каждый час и не теряем надежду на справедливость. Мы с благодарностью говорим о той работе, которую проводят международные правозащитные организации, ставя в своих докладах вопросы о допуске в туркменские тюрьмы представителей Международной организации Красного Креста и независимых наблюдателей. Мы очень надеемся на то, что многочисленные замечания и рекомендации в части соблюдения прав человека, которые регулярно звучат в адрес туркменских властей со стороны Организации Объединенных Наций (ООН) и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), наконец, достигнут цели, и заверения президента Бердымухаммедова о приверженности Туркменистана своим обязательствам в рамках этих авторитетных организаций не останутся пустыми словами.

Но самая большая наша благодарность - профессору международного права университета Сорбонна (Франция) г-ну Эммануэлю Деко, сумевшему в начале 2003 года, невзирая на многочисленные препоны со стороны туркменских властей, составить и придать гласности Доклад, сделанный им в рамках запущенного ОБСЕ Московского механизма по расследованию событий, связанных с "покушением" на Ниязова.

Потерпевший - прокурор - судья: три в одном

Имели ли место в истории юриспруденции судебные процессы, обвинителем на которых выступал Генеральный прокурор, судьей - Председатель Верховного суда, адвокаты заявляли о том, что не желают защищать своих подзащитных, потому что они, их подзащитные - "мерзавцы и подонки"? Имели, скажете вы и будете правы: так проходили сталинские процессы в 30-40-е годы прошлого века. А еще так проходили туркменские судилища над политическими оппонентами Сапармурада Ниязова в начале века нынешнего.

Но такого, чтобы сам пострадавший, в конечном итоге, выступил на суде в роли и прокурора, и судьи одновременно, ни тем, ни другим не являясь на самом деле, не было даже на сталинских процессах! Потому что наш "потерпевший" был не простым гражданином, он был президентом и гарантом Конституции, той самой Конституции Туркменистана, которую на глазах всего мира сам же растоптал и обесценил.

Слышали ли вы, уважаемые читатели, что где-либо еще, кроме Туркменистана, приговор был вынесен по статье, которая отсутствовала в Уголовном кодексе и была включена в него задним числом? Встречались ли вам случаи, когда высшее лицо в государстве отменяло смертный приговор не по соображениям гуманности, а наоборот, чтобы человек "подольше мучился"? Ведь именно так объяснил Ниязов беснующимся от негодования делегатам Народного собрания, почему он не считает нужным возвращать смертную казнь в Туркменистане и применить ее к "изменникам Родины", несмотря на многочисленные "просьбы трудящихся". А ведь мог и возвратить, и никто не посмел бы обвинить его в нарушении закона. Потому что закон - это и был он сам, Сапармурад Ниязов.

Как Туркменистан "сотрудничал" с ОБСЕ

В Докладе проф. Деко изложены многочисленные данные о репрессиях, последовавших за событиями 25 ноября. Приведены факты нарушений всех принципов правосудия, незаконных задержаний и показательных судов, применения пыток для получения признаний, насильственного введения наркотических препаратов. "Поражает воображение то, насколько декларируемое право отличается от реальности террора и страха. Только возврат к соблюдению принципов и обязательств по ОБСЕ позволит Туркменистану выбраться из пучины, в которую его затягивает", говорится в Докладе

Само собой разумеется, выбираться из пучины террора и беззакония и сотрудничать с ОБСЕ Туркменистан не собирался. Последовали длительные переговоры и переписка с послом Владимиром Кадыровым - главой делегации Туркменистана в ОБСЕ, а также министром иностранных дел Туркменистана Рашидом Мередовым. Наконец и.о. Директора Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ г-н Стивен Вагенсейл направил письмо непосредственно президенту Ниязову о том, что туркменской стороне, во исполнение своих обязательств, следует сотрудничать с миссией ОБСЕ по подготовке Доклада в рамках Московского механизма.

И тут МИД Туркменистана дал волю "справедливому" гневу. 31 января 2003 года БДИПЧ ОБСЕ получило грубое письмо из Ашхабада, в котором утверждалось, что государства-участники ОБСЕ, выступившие инициаторами запуска Московского механизма, "не решая главных вопросов сотрудничества в сфере борьбы с преступностью и терроризмом, ставят вопросы, связанные с проведением процедур направления экспертов для выяснения необоснованных сведений и явных измышлений". Такой подход совершенно неприемлем, ибо он основан на недоверии к Туркменистану, как равноправному члену ОБСЕ, и оскорбляет нас, заявил составитель письма. А чтобы ОБСЕ и впредь больше неповадно было вмешиваться в дела независимого нейтрального Туркменистана, он добавил: "Исходя из вышеизложенных обстоятельств, туркменская сторона еще раз подчеркивает о неприемлемости направления в Туркменистан миссии, указанной в вышеназванном письме БДИПЧ ОБСЕ, и выражает просьбу впредь не ставить этот вопрос перед Туркменистаном".

Вот так в Туркменистане понимали (а возможно, и сейчас понимают!) сотрудничество с международными организациями. Именно в этой связи профессором Деко сделано в Докладе следующее замечание: "Под маской постоянного нейтралитета не должно прятаться ни постоянное презрение к мнению международного сообщества, ни постоянное алиби, позволяющее безнаказанно нарушать международные обязательства в сфере прав человека".

В пучине террора и страха

Представляя международному сообществу свое видение событий, проф. Деко сообщает: "Отправной точкой следствия стал факт покушения на жизнь президента Ниязова. Между тем обстоятельства этого покушения окружены тайной". В самом деле, ни один из предполагаемых участников или свидетелей "покушения" до сегодняшнего дня не дал о нем более-менее внятной информации.

"Особенно удивительно, что в момент первого официального сообщения о покушении президент смог описать случившееся очень точно, со всеми подробностями", - данное заявление проф. Деко подтверждают сообщения в туркменских СМИ, в частности, в газете "Нейтральный Туркменистан": "Сапармурад Туркменбаши, демонстрируя характерную для него открытость, неприятие недомолвок и иносказаний, сообщил об имевшем место утром текущего дня инциденте… Я рассказываю об этом, подчеркнул Сердар, чтобы предотвратить слухи и домыслы, которые уже начали распространяться зарубежной прессой. Конечно, возникает вопрос: кто? Не вызывает сомнений, что за спинами злоумышленников стоят такие ""деятели"", как Н. Ханамов, Х .Оразов, Б. Шихмурадов, С. Иклымов".

Команда "фас!" дана. Дальнейшее, как говорится, дело техники. Начиная с 26 ноября газеты полны письмами поддержки, любви и преданности "Великому Сердару" и ненависти к "презренным отщепенцам", "волкам в овечьих шкурах".

27 ноября прокатилась первая волна "митингов общественности": "Собравшиеся призвали объявить изменниками Родины С. Иклымова, Б. Шихмурадова, Х. Оразова, Н. Ханамова, покрывших себя несмываемым позором как предатели народа и Отечества. Участники митинга в поддержку политики Сапармурата Туркменбаши высказались за принятие Меджлисом Туркменистана специального Закона, приостанавливающего действие моратория на применение смертной казни как высшей меры наказания, именно в отношении изменников Родины, причастных к теракту".

А пока шли бесконечные митинги и писались многочислнные письма благодарных подданных, туркменская Фемида тоже не сидела, сложа руки. Сначала было составлено и опубликовано Обращение от имени сотрудников правоохранительных и военных органов "защитнику и покровителю Великому Сапармураду Туркменбаши": "Мы, служители закона и военные, в этот час испытаний говорим на кажущемся сухим и казенным, но на самом деле четком и решительном языке закона: Любой, кто посмеет поднять руку на Великого Сапармурада Туркменбаши, останется без руки! Любой, кто посмеет бросить злое слово в адрес Великого Сапармурада Туркменбаши, останется без языка!"

Возможно, кому-то эти строки покажутся бредом сумасшедшего. В таком случае даем ссылку: газета "Нейтральный Туркменистан", № 301, 2 декабря 2003 г.

Дальше - больше: подписавшие Обращение Генпрокурор, главы МНБ, МВД, Минобороны и Председатель Верховного суда начали говорить не только от имени своих сослуживцев, но от всего туркменского народа: "Вызвавшие справедливый гнев туркмен - мертвецы, истлевшие трупы, их никто не числит среди живых. Приговор туркмена окончателен и обжалованию не подлежит". В пылу такого негодования о презумпции невиновности никто и не вспоминал!

"Открытость" по-ниязовски

2 декабря состоялось заседание Кабинета министров, на котором была заслушана информация Генерального прокурора, руководителей МНБ и МВД "о ходе расследования террористического акта, имевшего место в Ашхабаде 25 Санджар". Как следует из этих сообщений, полностью восстановлена картина преступления, все его участники - всего 23 человека - задержаны, сообщило ТДХ. Далее шел подробный пересказ Генпрокурором "показаний" задержанных "террористов". Проф. Деко отмечает в своем Докладе: "Опубликованный в печати вариант выступления генпрокурора в основном, как представляется, строился на материалах этих признаний - они составляют более половины печатной версии выступления. Следует отметить, что все задержанные признали свою вину и раскаялись немедленно или вскоре после ареста, причем подробности признательных показаний всех задержанных идеально стыкуются". Ни странно ли это?

По распояжению Ниязова телевидение ежедневно передает сообщения представителей МНБ, МВД и Генеральной прокуратуры о ходе следствия. 4 декабря впервые с изложением обстоятельств "покушения" выступила Генеральный прокурор Атаджанова. В основном, это и все последующие выступления содержали пересказ Генпрокурором одних и тех же "признательных показаний". Позже начались демонстрации видеозаписей признаний самих обвиняемых. "Представляется очевидным, что обвиняемые подвергались пыткам, - отмечает проф. Деко. - Единообразные публичные признания, произносимые монотонным голосом, наводят на мысль о моральном и физическом воздействии в ходе допросов".

Между тем, согласно Конституции Туркменистана: "Никто не может подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию… Никто не может быть принужден к даче показаний и объяснений против самого себя и близких родственников. Не имеющими юридической силы признаются доказательства, полученные под воздействием психического или физического воздействия, а также иными незаконными методами".

"10 декабря, в семилетнюю годовщину нейтралитета Туркменистана (и, кстати, также годовщину подписания Всеобщей декларации прав человека), - продолжает проф. Деко, - президент Ниязов выступил с жестким обращением к дипломатическому корпусу страны. Он сообщил, что все арестованные уже дали признательные показания, и никаких других улик не требуется: все они преступники и наемники… Президент вновь сказал, что за покушением стояли иностранные державы, на этот раз назвав в их числе Россию, Узбекистан, Турцию и Азербайджан, впрочем, не упоминая конкретных фактов". Разумеется, каким путем получены эти признания, Ниязов не упомянул.

Все, сказанное выше, касалось так называемых следственных действий. Нет нужды повторять, что все они осуществлялись с грубейшим нарушением закона. Далее начались суды.

Туркменское правосудие

"Суды проводились в вопиющих условиях. Вопреки обязательствам, данным ОБСЕ, на суды не были допущены иностранные наблюдатели, в частности, дипломаты… Место и время судебных заседаний держались в тайне, дабы избежать наблюдения. Официально реагируя на дипломатические протесты, туркменское руководство заявляло, что присутствие дипломатов могло сказаться на объективности судей. Это объяснение неприемлемо и еще менее убедительно".

"Лишенные возможности воспользоваться услугами адвоката, обвиняемые содержатся без возможности связи с внешним миром. В презумпции невиновности им отказано. Они не имеют доступа к обвинительным документам и не могут подготовить свою защиту. Тем самым им отказано в праве на справедливый суд, вопреки не только всем международным нормам, но и принципам, установленным Конституцией".

"Тот факт, что в процессах с самого начала главную роль играли признательные показания, противоречит как конституционным положениям, так и международным нормам. В Конституции особо отмечается отсутствие у подобных "доказательств" законной силы. В соответствии с этим фундаментальным принципом, совершенно необходимо признать все состоявшиеся процессы не имеющими юридической силы и гарантировать всем обвиняемым предоставление им в полном объеме всех прав на судебную защиту и на открытое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом".

"В отсутствие элементарных гарантий права на адвокатскую защиту и эффективных правовых механизмов, обвиняемым вопиющим образом отказывается в правосудии на всем протяжении дела: от произвольного задержания до ускоренного суда на основе одних только признательных показаний, полученных путем принуждения. Тщательно изготовленные туркменским руководством подборки видеозаписей и новостных сообщений говорят сами за себя, проливая свет на правосудие, возвращающее нас в самые мрачные страницы новейшей истории".

"Показательные суды, передаваемые по государственному телевидению, зловеще оттеняют закрытый характер судебных разбирательств. В этом смысле показанные по телевидению видеозаписи судебных процессов говорят сами за себя, откровенно свидетельствуя об ускоренном отправлении правосудия с нарушением всех принципов справедливого суда… В этом контексте достаточно упомянуть дело Бориса Шихмурадова, которое власти хотели сделать показательным. Самое трагическое зрелище предстало глазам телезрителей 29 декабря, когда на телеэкранах с субтитром "террорист" появился изменившийся до неузнаваемости Борис Шихмурадов. В другой передаче был показан бывший министр иностранных дел, сидящий в клетке в маленьком помещении, а против него - судьи в гражданской одежде".

Мы оставляем эти фрагменты из Доклада проф. Деко без комментариев, ибо они в них не нуждаются.

Туркменская Фемида празднует победу

30 декабря состоялось внеочередное заседание Халк Маслахаты (Народного совета) Туркменистана. На заседании обсуждалось дело Бориса Шихмурадова, признанного виновным по 15 статьям УК и приговоренного к 25 годам лишения свободы. Выступавшие наперебой требовали восстановления смертной казни, но Ниязов предложил внести поправку в Уголовный кодекс, введя "пожизненное заключение" как высшую меру наказания для "изменников Родины". Таким образом, было предложено изменить меру наказания Шихмурадова с 25 лет лишения свободы на "пожизненное заключение".

Предложение было принято делегатами заседания единогласно. Председатель Верховного суда сообщил собравшимся, что Нурмухамед Ханамов, Худайберды Оразов и Сапармурад Иклымов были осуждены заочно. Народный совет постановил и их также приговорить к пожизненному заключению.

"С процедурной точки зрения очевидно, что эти решения противоречат всем самым элементарным принципам законности… На содержательном уровне были нарушены принципы, согласно которым любые преступления и наказания должны быть предусмотрены законом, а уголовные законы не имеют обратной силы, - отмечает проф. Деко. - Послушные единогласные решения 3000 человек, в большинстве своем специально отобранных, не могут считаться законным основанием для внесения поправок в Конституцию. Хотя Народный совет и наделен законодательной и конституционной властью, базовый принцип необратимости закона тем не менее применим как к преступлениям, так и к наказаниям".

После всего сказанного выше останутся ли у кого-либо сомнения в том, что весь судебно-следственный аппарат во главе с Генпрокурором и Председателем Верховного суда выполнял грязный политический заказ Сапармурада Ниязова? Что ни международное, ни какое-либо другое право в Туркменистане не в почете? И даже, скорее всего, на само слово "право", или "права" у туркменских чиновников стойкая аллергия.

По-видимому, ею страдает и президент Бердымухаммедов. Именно эта "хворь" не позволяет ему встряхнуться и сбросить со своих плеч тяжкий груз деяний своего предшественника. Безусловно, чтобы встать на путь исправления ошибок прошлого нужно не только крепкое здоровье, но и подлинное гражданское мужество. И если первым природа наградила нового президента Туркменистана достаточно щедро, то второго ему явно недостает. Хочется только сказать: история дает шанс восстановить законность в отношении людей, которые вот уже семь лет томятся в тюрьмах без какой-либо связи с внешним миром. В том, что они осуждены и содержатся в заключении в нарушение всех международных, внутренних, а также общечеловеческих, гуманитарных норм, нет никаких сомнений.

Так сделайте же этот шаг, господин президент!

Специально для "Гундогара"
Нургозель Байрамова
25.11.2009