Победа в Афганистане позволит США вести более уверенную политику в Прикаспийском регионе

В США, наконец, объявлена новая стратегия в Афганистане - о ней, как и ожидалось, рассказал президент страны Барак Обама. Верховный главнокомандующий поручил дополнительно направить туда 30 тысяч американских военнослужащих, чтобы "привести эту войну к успешному окончанию". Таким образом в течение ближайших шести месяцев общая численность американских войск в Афганистане достигнет 100 тысяч человек. По мнению президента, это поможет справиться с талибами и подготовиться к передаче страны под контроль афганских правоохранительных органов.

Обама также описал, когда и каким образом планируется выводить войска, и призвал союзников США еще усилить международный контингент за счет отправки в Афганистан дополнительных сил.

Командующий силами НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал "полностью и без колебаний" поддержал решение президента, заявив, что теперь у него есть "четкая военная миссия" и все необходимые ресурсы для ее выполнения.

Параллели с Вьетнамом Барак Обама категорически отвел и сослался на "неправильное прочтение" истории. В отличие от Вьетнама, напомнил президент, из Афганистана совершались нападения на американский народ, и эта страна все еще остается желанным местом для экстремистов. "Я определил, что в наших национальных интересах дополнительно направить в Афганистан 30 тысяч военнослужащих", - заявил Обама, обращаясь к кадетам знаменитой академии Вест-Пойнт. "Через полтора года наши войска начнут возвращаться домой", - пообещал он.

Аналитики пока что весьма осторожно высказывают прогнозы, насколько успешной окажется новая стратегия США в Афганистане. Пока что Вашингтону удалось заручиться поддержкой генсека НАТО Расмуссена, чье мнение может оказаться решающим для привлечения дополнительных воинских контингентов из стран альянса.

Спрогнозировать развитие ситуации в самом Афганистане значительно сложнее. О советском фиаско написано много книг, но историки как-то забывают, что модернизационная программа первой группы советских войск, введенной в Афганистан летом 1979 года, мало отличалась от программы США и их союзников, провозглашенной после свержения талибов в 2001 году, напоминает корреспондент New York Times Джон Бернс в своем блоге. Конечно, советское руководство считало Афганистан ценным новым плацдармом в "холодной войне", но оно также попыталось излечить эту страну от многовековой инертности: с помощью СССР строились плотины, школы и больницы. "Строго говоря, программа модернизации, в том числе попытки эмансипировать женщин и дать образование девочкам, возмутила священнослужителей и спровоцировала гражданскую войну, а следовательно, и советскую интервенцию", - пишет автор. Но есть и более оптимистичные оценки. Что касается параллелей между правительством Карзая и режимом афганских коммунистов, то, по мнению автора, у Карзая есть огромное преимущество: его правительство не предается разнузданной жестокости, характерной для первых лет правления Народной демократической партии Афганистана. В некоторых аспектах Обама находится в более удачном положении, чем Горбачев в середине 1980-х, полагает автор. В отличие от СССР, Америка в Афганистане не одинока, хотя и несет на себе главное бремя войны. Противник - талибы и "Аль-Гаэда" - не получает никакой помощи из-за границы, тогда как моджахеды в свое время получили не менее 10 млрд. долларов. "Еще важнее, что, судя по моему опыту, население Афганистана - по крайней мере те, кто мыслит самостоятельно и не подвергается запугиванию со стороны экстремистов, - не желает возвращения талибов", - заключает автор.

При этом, напоминают эксперты, для США победа в Афганистане - это не только вопрос престижа и стремление добиться успеха там, где СССР в свое время потерпел полное фиаско. Куда важнее другое: одержав победу в Афганистане, США смогут вести куда более уверенную политику в Центральной Азии и Прикаспии, том самом регионе, геополитический расклад в котором определит, в конце концов, судьбу "Набукко". Влиятельный американский еженедельник Time констатирует: в Туркменистане происходит тихая битва за газ, нефть и влияние, и в этой борьбе Китай и мусульманские страны берут верх, тесня США и ЕС. Туркменистан занимает четвертое место в мире по запасам природного газа и, кроме того, был бы удобен для снабжения контингента НАТО в Афганистане. Правда, в апреле Туркменистан поссорился с Россией и теперь идет на беспрецедентные шаги по поощрению иностранных инвестиций. Кроме того, впервые за 10 лет зарубежным журналистам разрешили свободно передвигаться по стране. Все это было бы немыслимо еще несколько лет назад при власти Ниязова, отмечает издание. Плюс ко всему весной, после падения цен на газ в Европе, России стало невыгодно закупать туркменский газ для перепродажи. В апреле на газопроводе произошел взрыв, который, по мнению Ашгабада, подстроила российская сторона, чтобы не выполнять контракты. Москва категорично отрицает эту версию. "Для остального мира этот спор стал блестящим шансом", - пишет автор.

Эрозия российского влияния в регионе тоже более чем заметна. Как сквозь зубы сообщают российские СМИ, Узбекистан с 1 декабря вышел из Объединенной энергосистемы, после чего вся Центральная Азия лишилась доступа к системе, объединявшей почти все энергоузлы бывших республик СССР в регионе. Узбекские власти заявляют, что это решение не имеет политической подоплеки, а лишь чисто экономическое обоснование, однако большинство экспертов уверено: в реальности прощание с ОЭС стало частью политики Узбекистана по постепенному дистанциированию от Москвы.

Эксперты пока что не берутся загадывать слишком далеко и прикидывать шансы на возможность "реанимации" планов строительства экспортных центральноазиатских трубопроводов через Афганистан с последующим выходом на Пакистан, тем более что такой вариант не решает главной проблемы - доставки альтернативных энергоносителей потребителям Европы. Однако не приходится сомневаться, что укрепление позиций США в Афганистане меняет баланс сил в Центральной Азии, подталкивая реализацию транскаспийских трубопроводных проектов, в том числе и "Набукко". А тогда уже становится понятным, что исход противостояния в Афганистане затрагивает Азербайджан самым непосредственным образом.

НУРАНИ
3.12.2009