Борьба за свободу печати перемещается в Интернет

Половина журналистов, отбывающих срок в тюрьме, работают в сети. Большинство из них являются фрилансерами.
От Тибета до Тегерана все больше и больше передовых статей пишутся фрилансерами и публикуются в Интернете. Но революция в сборе новостей, принесенная новыми технологиями и уменьшающая статус традиционных медиа изданий, имеет обратную сторону. Впервые половина журналистов, заключенных в тюрьмы по всему миру, работали в сети в качестве блоггеров, репортеров или веб-редакторов. Большинство из них - фрилансеры, не имеющие почти никакой институциональной поддержки.
Это основные открытия отчета, опубликованного 8 декабря Комитетом по защите журналистов. Ежегодная перепись заключенных в тюрьмы журналистов была проведена 1 декабря, и в список попал каждый журналист, находившийся в тюрьме на тот момент. В целом в списке 136 журналистов, это на 11 человек больше по сравнению с предыдущим годом. 68 из них работали в сети, большинство являются фрилансерами.
11-й год подряд Китай лидирует по количеству заключенных в тюрьмы журналистов, имея в своих тюрьмах 24 из них. Сразу после него идет Иран с 23 заключенными журналистами, большинство из которых были задержаны после президентских выборов 12 июня. Куба, Эритрея и Бирма завершают пятерку "первых".
Более тщательный взгляд на цифры в Китае демонстрирует, насколько кардинально изменил Интернет процесс сбора новостей и распространение критических комментариев в репрессивных обществах.
Десять лет назад, когда Китай впервые возглавил этот список, большинство заключенных журналистов были пишущими репортерами для основных медиа изданий, зашедшими слишком далеко в своей критике правительственных чиновников. Сегодня китайские СМИ намного открыты, но все еще существуют четкие ограничения, а журналисты, вызвавшие недовольство властей, сталкиваются с последствиями. Различие в том, что вероятнее всего они будут уволены, а не брошены в тюрьму.
Но онлайн-журналисты не могут быть уволены, занесены в черный список или, в большинстве случаев, откуплены, поскольку большинство работает независимо. У них нет работодателей, на которых может быть оказано давление. Власти Китая имеют незначительный выбор, когда дело касается обуздания онлайн-критики – осуществлять цензуру, запугивать их или бросать в тюрьму. Это объясняет, почему 18 из 24 заключенных в Китае журналистов работали онлайн.
В Иране наблюдается такая же динамика. 23 заключенных в тюрьму репортера разделены на два лагеря – на тех, кто работал на печатные СМИ в союзе с оппозицией и тех, кто работал в сети независимо. С 1997 по 2005 гг. во время правления президента-реформатора Мохаммеда Хатами интеллигенция Тегерана часами просиживала в кафе, перелистывая десятки газет и журналов, реформистских и консервативных. В результате подавления печатных СМИ, усилившегося при президенте Махмуде Ахмадинеджаде, были закрыты многие газеты, а главные журналисты и онлайн-комментаторы были вынуждены перейти на работу в блогосфере на языке фарси. Сегодня многие из этих журналистов находятся в тюрьмах или в изгнании.
Бесспорно, возникновение информирования через Интернет предоставляет захватывающие новые возможности. Предприимчивый молодой независимый журналист может освещать мировые события, вооружившись ноутбуком и цифровой камерой. Критики правительства от Бирмы до Вьетнама могут избежать цензоров и донести свои взгляды всему миру.
Однако резкое увеличение количества заключенных в тюрьму онлайн-журналистов указывает на новые слабые места. Они совершенно одни, когда власти стучатся к ним в двери, чтобы забрать их. Независимые журналисты не имеют юридической помощи или поддержки со стороны работодателя, который может оказать поддержку их семьям.
Еще больше тревожит уязвимость самого Интернета. Утопическое мнение о том, что Интернет невозможно подвергнуть цензуре или контролю, уступило новой действительности. Даже с появлением в Интернете новых официальных и неофициальных СМИ, традиционные СМИ – печатные и вещательные, государственные и частные, тенденциозные и беспристрастные, коммерческие и не коммерческие – все они сходятся в онлайне. Конвергенция создает "информационное дефиле", которое может быть закрыто правительством, если история выходит из-под контроля. Принимая во внимание тот факт, что правительства по обыкновению закрывали десятки газет и отдельные радиостанции, теперь они просто прекратят оборот информации, "перекрыв кислород" Интернету.
Например, в Китае правительство отключило Интернет и даже мобильную связь, когда в начале этого года в провинции Синьцзян вспыхнули восстания. В Иране репортажи журналистов о насилии после выборов были "заглушены", поскольку муллы заблокировали Интернет и начали арестовывать критиков режима. В субботу власти Ирана сделали это снова, отключив Интернет и сотовую связь, чтобы предотвратить подготовку студенческих акций протеста, которые проводились в понедельник. Также это было сделано в целях ограничения освещения событий по Интернету и сайтам социальной сети.
Именно поэтому сражение за свободу печати по всему миру переместилось в Интернет. Теперь нет речи о поддержании распространения информации и разблокирования радиоволн. Предоставление гарантий того, что люди во всем мире имеют доступ к различным новостям и информации, означает сохранение свободного Интернета.
Чтобы защитить свободу печати в этом новом мире, такие организации по свободе печати, как Комитет по защите журналистов, должны изменить тактику. Традиционная защита – письма-протесты главам государств, подробные отчеты подавления свободы печати правительствами – будет продолжать оставаться актуальной, но должен быть и технологический компонент для нашей защиты, который включал бы поиск материалов по сетевым устройствам, обхождение цензуры, обхождение попыток правительства по контролю Интернета. Для того чтобы лучше проводить подобную защиту, Комитет по защите журналистов добавляет новую специализированную программу, посвященную защите онлайн-журналистов.
Однако технология имеет свои пределы, и свобода выражать идеи и распространять информацию по Интернету не может считаться само собой разумеющейся. Как и все свободы, ее нужно активно отстаивать. Хотя существуют высокоэффективные организации, как "OpenNet Initiative" и "Berkman Center for Internet & Society", медиа компании и журналисты только начинают понимать, что они играют большую роль в сохранении свободы Интернета.
Интернет и технологические компании также должны делать больше. Пока у них незначительные достижения . Правда, люди в репрессивных обществах получают выгоду из доступа к Интернету, но не тогда, когда компании сотрудничают в осуществлении цензуры содержания или выдачи критиков правительства, как это сделала компания "Yahoo", когда она передала властям Китая информацию, которая была использована для ареста журналиста Ши Тао в 2004 году.
К счастью, эти компании принимают меры по решению этой проблемы. Комитет по защите журналистов является учредительным членом "Global Network Initiative" - организации, в состав которой входят правозащитные организации, академики, социально ответственные инвесторы, ведущие Интернет компании, как "Google", "Microsoft" и "Yahoo". Эти компании согласились со списком принципов, которые помогут им бороться против цензуры.
Традиционные медиа компании и интернет-провайдеры имеют комплекс коммерческих мер, которые делают их партнерами в некоторых сферах и конкурентами в других. Но они должны быть естественными союзниками, поскольку борьба за свободу печати вступает в новую фазу. Мы должны сформировать объединенный фронт, чтобы встать в оппозицию правительственной цензуре, противостоять репрессивным режимам, смешать традиционную защиту с технологическими инновациями, открыто заступиться за журналистов всех жанров, стремящихся сообщать новости в сети.

Джоэль Саймон
"Slate", 8 декабря 2009 года
Перевод –