КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 14.12.2009
21:03  Индия и Китай объявили байкот. Работа саммита ООН в Копенгагене приостановлена
21:00  А.Дубнов: "Тема противостояния Таджикистана с Узбекистаном – больная для всех. Но Рахмон позволил себе..."
20:38  Как председатель Баракатулло "приватизировал" таджикский город Турсунзаде (обращение жителей)
17:32  Ф.Абосзода: Загадка XX века - "Азербайджанская Республика". Часть 2-я
15:27  Итальянского премьера С.Берлускони нокаутировали статуэткой миланского собора
14:06  В Алматы вышла книга Ф.Мироглова "Русский крест окраин Отечества"
13:51  С.Грибанова: Хроника пикирующих портфелей. Активы казахстанских коммеческих банков смотрят вниз

12:01  А.Арцимович: Давно не звучал в Кыргызстане "Кетсин!"
11:27  Г.Гиздатов: Тихая заводь для языка. Русский язык в Казахстане обедняется и упрощается
10:54  "ХТ": Турки строят, туркмены доделывают
10:51  "РР": Пояс верности традициям. Репортаж с Ташкентского ЧМ по борьбе на поясах
10:45  Б.Назаров: Чушь Дубнова. Сколько нам ее читать? (ответ на статью "Мы возьмем Самарканд и Бухару")
10:31  К.Белянинов/М.Маллен: Афганские грабли. Расклад
10:28  М.Калишевский: "Многополярность" по "понятиям". Парадоксы кремлевской политики в Центральной Азии
10:21  "Синьхуа": Китайцы и узбеки – братья навеки?
10:15  А.Гривач: В Туркменистане запускают трубу в Китай. Досадный инцидент не должен слишком уж испортить...
10:09  В.Миронов: СНГ - Содружество неудачливых государств
09:50  Дж.Макговерн: "Вернись домой, Америка". Резкий поворот афганской политики США в сторону Вьетнама
09:47  И.Крамник: Трагедия Афганистана (пролог)
09:46  Лидеры Китая, Казахстана, Узбекистана и Туркмении дружно запускают в Лебапе газопровод в Китай
09:33  "ЭК": Стимуляция любви, или Форсаж патриотизма в Казахстане
09:11  А.Асанакунов: Как ура-патриоты губят кыргызский язык
09:10  Е.Авдеева: Новые подходы, старые грабли. В Кыргызстане прошло очередное революционное заседание правительства
09:07  О.Тутубалина: Сангтуда -1. Альжанов ушел, проблемы остались. Россия идет на уступки Таджикистану...
09:03  А.Минеев: Транзитное начало. НАТО ждет от России поддержки в Афганистане
08:59  М.Телехов: Союз и мультфильм. Россия намерена создать единое экономическое пространство с Белоруссией и Казахстаном
08:58  А.Остальский: Вторжение в Афганистан - 30 лет спустя. Талибы как сила прогресса
08:57  Р.Хантер: Афганистан – это способ для Европы "оплатить найм" Соединенных Штатов...
08:54  Бурят в пустыне. ЛУКОЙЛ и "Газпром нефть" получили вкусные месторождения в Ираке
08:53  "Роснано" будет инвестировать в нанотехнологии в Казахстане. Создан совместный фонд весом в $100 млн
08:46  "Къ": Корейские ракеты приземлились в Бангкоке. В Таиланде задержан Ил-76 с казахско-белорусским экипажем
08:42  "НГ": Мост транспортный, энергетический, финансовый. Казахстан видит себя в качестве связующего звена, моста между Европой и Азией
08:40  "Къ": Карзай отложил формирование нового афг-правительства, британский премьер Браун переспал в афг-окопе
08:39  Л.Гроздев: Афганский вопрос и центральноазиатские вызовы
07:07  Россия всьерез намерена экспортировать воду в Центральную Азию
05:43  Т.Орозалиев: Лот номер один - госграница Таджикистана… Кто больше?
04:22  К.Назаршоев: Таджикистан и ГЭСы. Заметки инженера
00:54  С.Туник: "Хвост" не по Фрейду. Стыдливое либидо казахстанского правительства
00:41  С.Расов: "Это тебе за политику...". За что в Бишкеке избили российского политолога А.Князева
00:39  С.Маркедонов: В поисках "мягкой силы". Российская политика на постсоветском пространстве является...
00:21  С.Орозбаков: "Управляемая" демократия в Киргизии. Наш самый последний либерал в экономике рассуждает как диктатор
00:02  Д.Ювачев: Долговая яма. Казахстан взял на себя обязательства…
Воскресенье, 13.12.2009
23:51  Умер основатель неокейнсианства, экономист Пол Самуэльсон
22:28  Сергей Багапш победил на президентских выборах в Абхазии
18:10  Казахстано-белорусский экипаж Ил-76, задержанного в Таиланде, признался, что вез оружие в Украину
11:48  Newsweek: Афганистан - эта война перестала быть справедливой
10:50  Wall Street Journal: Раздражение США в отношении Ирана усиливается
09:52  О.Четверикова: Копенгаген и глобальная афера с глобальным потеплением
02:04  16-летняя жительница Семея Вика Бурлак сама делает мультфильмы. В стиле техно-анимэ... (фото)
01:57  С.Малеев: Великий шелковый путь. Экономически прибыльная география
01:55  С.Козлов: Все люди рождаются равными и до самой смерти против этого борются...
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    Афганистан   | 
А.Остальский: Вторжение в Афганистан - 30 лет спустя. Талибы как сила прогресса
08:58 14.12.2009

Вторжение в Афганистан: 30 лет спустя

Уроки СССР в Афганистане стоят того, чтобы к ним приглядеться
В эти выходные исполнилось 30 лет со времени события, долгие годы остававшегося тайной за семью печатями – секретного решения политбюро ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан.

Осама бин Ладен не сомневается: именно с момента советского вторжения в Афганистан нужно вести отсчет конца СССР и краха коммунистической идеологии. И с ним многие готовы согласиться – действительно маленькой стране, кажется, уготована роковая роль в мировой истории.

Кладбище для армий и амбиций

Афганистану словно вечно суждено служить ареной чьей-то чужой борьбы. То персы сражались там с монголами, то Британия и Россия почти сто лет вели друг с другом свою "большую игру", то советско-американское противостояние разыгрывалось.

Да и то, что происходит в Афганистане сейчас – это борьба Запада с "Аль-Каидой" и международным интернационалом исламских экстремистов. Судьба Афганистана как такового волнует Вашингтон и его союзников по НАТО в гораздо меньшей степени – лишь постольку, поскольку талибы волею судеб оказались союзниками бин Ладена и его единомышленников.

Лоуренс Аравийский знал все про арабов, а "Бернс Бухарский" - про афганцев
Афганистан - не только арена чужих битв, но и кладбище чужеземных армий и политических амбиций. Но если внимательно вглядеться в историю, то окажется, что все эти действительно поразительные и поучительные поражения могучих иностранных сил были предопределены - их излишней самонадеянностью, нежеланием признать своеобразие страны и ее народа, присмотреться к ним поближе, прислушаться к специалистам.

Например, жил в первой половине XIX века путешественник, этнограф и разведчик по имени Александр Бернс. Был он, как и полагается человеку с такой фамилией, шотландцем, подданным короля, дослужился до чина капитана и получил титул рыцаря. Сэр Александр был личностью ничуть не менее примечательной, чем знаменитый Лоуренс Аравийский – только тот все знал про арабов и умел с ними ладить как никто другой, а Бернс ничуть не меньше разбирался в традициях и нравах Индостана, Персии, Афганистана и Центральной Азии, за что и получил прозвище "Бернс Бухарский". Говорил почти на всех тамошних языках и мог, как и Лоуренс, при необходимости сойти за местного. Пользовался огромным уважением шахов, ханов и племенных вождей. Ногой двери открывал, рукой шатры распахивал.

Но вот беда – как и в случае с Лоуренсом, властительные лорды часто относились к Бернсу снисходительно, видели в нем выскочку и авантюриста, подозрительно близко сошедшегося с туземцами. А потому не спешили его советам следовать. Вот выслушал генерал-губернатор Индии лорд Окленд советы Бернса по Афганистану и решил поступить ровным счетом наоборот. Поддержать не набирающее силу племя Баракзаев и его динамичного лидера Доста Мохаммеда, а его злейших врагов – приходящую в упадок дурранийскую династию.

Страшная цена неверного выбора

Это верно, что династия действительно когда-то была великой, она впервые, хоть и ненадолго, объединила Афганистан в единую державу. Как верно было и то, что исторически с представителями этой династии британцам легче удавалось находить общий язык. Но ведь времена меняются, пытался втолковать губернатору "Бернс Бухарский", теперь пора сделать ставку на Баракзаев, тем более, что точно известно – Дост Мохаммед не хочет связываться с Россией и предпочел бы партнерство с британцами. Но Лорд Окленд не оставил Досту выбора, буквально толкнув его в русские объятия. Баракзаи вынуждены были поставить на Петербург, который в результате этого решения значительно усилил свое влияние в стране. Британцев же в итоге ждало жестокое и позорное поражение в так называемой первой англо-афганской войне.

Афганистан всегда был объектом политических игр больших держав
Самый страшный эпизод той войны, глубоко врезавшийся в национальную историческую память Британии – это гибель практически всего кабульского гарнизона в 1842 году. Были убиты все 4,5 тысячи солдат и еще около 12 тысяч вспомогательного персонала. Афганцы пощадили только одного человека – врача Уильяма Брайдона, который и поведал миру о чудовищной бойне. В ответ англичане предприняли массированную карательную операцию, подвергнув Кабул полному разгрому. Но потом быстренько отступили в Индию, оставив попытки держать страну под своим политическим контролем. Дост Мохаммед незамедлительно вернул себе власть и правил Афганистаном еще пару десятилетий. Причем в последние годы вдруг оказался вполне приемлемым партнером для англичан, каким, собственно, был бы и с самого начала, если бы британское правительство прислушалось к собственным экспертам.

Урок не пошел впрок. Британцы еще дважды наступали на те же грабли, и потерпели поражение еще в двух афганских войнах.

Неужели история повторяется бесконечно и никого и ничему не учит? Ведь разве не то же самое случилось в конце ХХ века с советскими войсками, а в начале ХХI – с западными союзниками? Разве не в одну и ту же западню каждый раз попадают самонадеянные иностранцы?

И да, и нет. Потому что в истории Афганистана не раз бывали длительные периоды, когда те же англичане (а иногда и русские) добивались своих целей. Просто громкие поражения история помнит гораздо лучше, чем кропотливым трудом достигнутые, негромкие победы. Но победы эти случались только тогда, когда иностранные державы смиряли свою гордыню. И опирались не только и не столько на силу, сколько на точный расчет и ясное понимание расстановки сил в афганском обществе.

Вторжение под знаменами атеизма

Между советской стратегией в Афганистане и тем, что происходит там сейчас, при всем внешнем сходстве, есть принципиальная разница. Советская операция изначально была полностью обречена на поражение. В то время как НАТО еще имеет некоторые шансы на успех.

Накопленный нами капитал по разрядке полетел к е… м… У всех тех "демократических" и "миролюбивых" сил, которые выстроились было, чтобы поддержать нашу миролюбивую политику, опустились руки
Анатолий Черняев,
заведующий международным отделом ЦК КПСС
У советского поражения несколько причин. Но достаточно было и одной – нелепейшей попытки навязать глубоко религиозному, фактически средневековому обществу атеистическую марксистскую идеологию. Между тем ее проводника - Народно-демократическую партию можно было лишь с большой натяжкой считать марксистской.

Попытка насадить атеизм гарантировала советским войскам глубокую враждебность подавляющего большинства населения – причем во всех многочисленных этнических и племенных группах. Всерьез опереться было не на кого. Да и НДПА раскололась на две неравные части – большую фракцию "Хальк" и маленькую "Парчам". Советский Союз решил поставить на меньшинство внутри меньшинства.

Почему? А потому что КГБ удобнее было работать с "Парчамом". А то, что это еще более сужало и без того узкую базу поддержки не принималось в расчет. Недаром решение о вторжении в Афганистан до последнего момента скрывалось не только от собственного народа, но и от специалистов. Руководство КГБ знало, что "советские бернсы" будут пытаться отговаривать от авантюры, и, видимо, потому было решено вообще их не слушать.

"Полетел к е… м…"

Полная бессмысленность афганской авантюры была с первого момента очевидна многим внутри советской системы. Вот что записал в своем дневнике 30 декабря 1979 года – через несколько дней после ввода войск в Афганистан - заместитель заведующего международным отделом ЦК КПСС Анатолий Черняев:

"Накопленный нами капитал по разрядке полетел к е… м… У всех тех "демократических" и "миролюбивых" сил, которые выстроились было, чтобы поддержать нашу миролюбивую политику, опустились руки. Коммунистам и вообще нашим непоколебимым друзьям сейчас остается только отбрехиваться по поводу "советской агрессии" а не агитировать против американских ракет - слушать никто не станет. Все те в "третьем мире", которые собирались или уже сориентировались на социализм, думают только о том, чтобы не связывать себя с нами a la Афганистан, ибо ясно продемонстрировано, чем это может кончиться… Спрашивается – кому это было нужно? Советскому народу это ни с какой стороны не нужно, ему бы мяса да других товаров, да порядка побольше".

Позднее Черняев записывает в своем дневнике совсем уже сюрреалистический эпизод. Его начальник, кандидат в члены политбюро, секретарь ЦК КПСС Борис Пономарев в своем кабинете написал на листе бумаги предложение о том, как выходить из положения: "Соединенные Штаты обязуются не вмешиваться в дела Афганистана, Советский Союз выводит войска". Показал Черняеву, спросил: "Может быть, так?". Черняев ответил, что США, вполне возможно, согласятся с таким решением, "но вот согласятся ли у нас…"

Универсальные уроки

Афганистан стал симптомом глубокой болезни, смертельного кризиса всей советской системы. Внутри ее назревал серьезный раскол. Если уж такой известный идеологический ортодокс как Пономарев почти взбунтовался, а его заместитель делает в дневнике такие записи, за которые долгие годы Колымы полагались….

Карзай представляет пуштунский клан дуррани
Впрочем, открыто поставить вопрос на политбюро Пономарев так и не решился. Зато Анатолий Черняев в недалеком будущем станет главным помощником Михаила Горбачева по международным делам и сыграет огромную роль в формулировании политики открытости, и "общечеловеческих ценностей". Так что перестройка и гласность начались, возможно, именно тогда – в конце декабря 1979-го года.

Приравнивать бессмысленную и обреченную авантюру умирающего СССР к тому, что происходит в Афганистане сейчас, нелепо. Но есть и универсальные уроки. Попытка внедрения в этой стране "правильной идеологии", даже с лучшими намерениями, скорее всего, обречена на провал, даже если речь идет не об утопическом марксизме, а о проверенных на Западе ценностях демократии. Добиваться от правительства Карзая непримиримой борьбы с коррупцией – задача почти столь же утопичная.

Даже само значение термина "коррупция" понимается в Афганистане совсем иначе, чем на Западе. Но вот более узкая, конкретная цель – избавление страны от "Аль-Каиды" гораздо более реалистична. И в ее достижении можно рассчитывать на поддержку и таджиков, и узбеков, и хазарейцев – то есть на большую часть населения страны. Сложнее обстоит дело с главной этнической группой – пуштунами. Особенно с племенными союзами гильзаев, которые как раз и доминируют в последнее время в движении Талибан.

Советы полностью игнорировали этнический состав и правящей элиты и движения сопротивления. Например, нельзя было забывать о том, что не все пуштуны одинаковы - гильзаи на протяжении веков считали себя притесняемыми и неоднократно восставали против власти эмира и другой, более привилегированной группы пуштунских племен – дуррани (они же абдали). Последние оказались в среднем и богаче, и образованнее, составили большинство в городах и так далее. Поэтому понятно, что назначать очередного дуррани управлять делами гильзаев и наоборот – значит, заведомо обеспечивать себе неприятности.

Надо вспомнить и о том, как афганское население в 1990-е годы приветствовало талибов, видя в них избавителей от ужасов бесконечной гражданской войны. Тогда, кстати, к талибам примыкали и многие образованные дуррани – в том числе, например, и нынешний президент Хамид Карзай.

Талибы как сила прогресса

И вообще решусь высказать рискованную мысль: если отбросить все международные факторы, забыть, в том числе и "Аль-Каиду" и счеты Запада с исламистами, то, как чисто афганское явление, талибы, возможно, были явлением объективно прогрессивным. Да-да, несмотря на то, что нам, с позиций европейской культуры ХХI века, крайне трудно отнести к ним это слово.

Пуштунам клановые интересы гораздо ближе "Аль-Каиды"
Да, они вводили в обиход самые свирепые нормы средневекового шариата, запрещали музыку и образование женщин. Но они же впервые в истории давали шанс на создание современной афганской нации, ставя общенациональные ценности (подававшиеся как общеисламские) выше и родовых, и племенных, и даже этнических, узко пуштунских.

Нельзя исключить, что со временем, через пару поколений, идеология талибов смягчилась бы, избавилась бы от чрезмерно агрессивного аскетизма – ведь именно так это обычно и бывает со всеми тоталитарными идеологиями. Другое дело, что в современном мире изолировать Афганистан, отгородить его стеной и дать спокойно развиваться в соответствии с его собственной исторической динамикой – абсолютно нереально.

Но для большинства гильзаев фанатизм международного исламского интернационала "Аль-Каиды" все же неорганичен, им ближе их местнические, клановые интересы, просто они пока не видят, как этим интересам может отвечать управляющая Кабулом коалиция таджиков и городских пуштунов-дуррани.

Кроме того, в Афганистане, как и везде на Востоке, более всего ценят силу и презирают слабость. А ведь в последнее время во многих провинциях страны талибы выглядят силой более реальной и перспективной, чем центральное правительство и иностранные войска, про которых точно известно только одно – что они скоро уберутся восвояси. Теперь вот Обама и дату ухода назвал, что с точки зрения американских "бернсов" может оказаться роковой ошибкой….

Где вы, мистер Бернс?

Еще одно принципиальное отличие советского "афгана" от натовской операции – внешний фактор. За моджахедами в советские времена стояли и США, и Саудовская Аравия, и некоторые другие мощные государственные силы. За талибами и "Аль-Каидой" - лишь разрозненный исламистский интернационал (хотя и он – сила серьезная , и деньги из того же района Персидского залива ему поступают немалые).

Но все же нет ни одного государства, которое маячило бы за спиной талибов. Даже Иран не желает с ними дружить (из-за суннитско-шиитских и исторических противоречий)

Правда, у американцев есть другой серьезный "противник" - собственное общественное мнение. Ведь по большому счету именно оно, а не Вьетконг вынудило в свое время Соединенные Штаты покинуть Вьетнам. Вот и в случае Афганистана терпение американцев начинает подходить к концу – ради них, собственно, и названа дата окончательного вывода. Тем самым Обама дал отмашку – и серьезно осложнил свою задачу. Решить ее теоретически еще можно, но гонка наперегонки со временем началась.

Где же вы, новый мистер Бернс?

Андрей Оcтальский
Обозреватель Русской службы Би-би-си
14.12.2009

Источник - ВВС
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1260770280


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Закон о защите прав потребителей в рамках ЕАЭС одобрили сенаторы
- Олжас Бектенов проверил состояние Петропавловского и Сергеевского гидроузлов в СКО
- В Правительстве состоялось заседание Совета по привлечению инвестиций
- Нефтяные игры
- В Правительстве рассмотрели ход подготовки к Олимпийским играм
- В Мажилисе рассмотрели вопросы поддержки региональных СМИ
- Кадровые перестановки
- Определены города и населенные пункты для пилотного проекта по сельскохозяйственной переписи
- Уголовное дело в отношении военнослужащего Ж. пересмотрено
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх