Post Media: СМИ – средства массовой интеграции?

На прошлой неделе в Москве попытались перезагрузить постсоветское информационное пространство.

Попытка информационной перезагрузки связана с переоценкой роли масс-медиа на постсоветском пространстве. Успех интеграции, по мнению представителей российского истеблишмента, сегодня зависит не только от политиков, но и СМИ. Но к последним есть претензии.

Террористы не пройдут

Вторая неделя декабря принесла в Москву долгожданную и промозглую зиму. Для чиновников Первопрестольной, как водится, неожиданную. Столичные службы явно не были готовы к резкой смене температур и осадкам. Аномально теплая погода, баловавшая москвичей в первые дни зимы, сменилась обильным снегопадом. Он сковал движение на дорогах, удлинив привычные для столицы РФ пробки на многие часы и километры.

Пробки 9 декабря наблюдались уже не только на столичных трассах. Одна из них образовалась у входа в Московский международный дом музыки, куда с утра пытались попасть сотни людей. Входящих тщательно проверяли на наличие взрывчатки и других опасных материалов. Бомб не было. Даже информационных. В ММДМ ждали Дмитрия Медведева. Президент России изъявил желание принять участие в Форуме европейских и азиатских медиа.

Под незамысловатой аббревиатурой ФЕАМ в Москве проходила встреча представителей масс-медиа постсоветских государств. Ее организовало РИА "Новости". Так агентство собирает представителей СМИ уже четвертый год подряд. На сей раз обсудить будущее как самих медиа, так и некогда единого медийного пространства. Участники форума говорили о причинах информационного противостояния между постсоветскими странами, попытках некоторых национальных элит использовать СМИ в качестве идеологического оружия, ответственности средств массовой информации перед аудиторией СНГ и бывших республик СССР, ныне выпавших, по иронии новейшей истории, из "ближнего" круга союзников.

"Несмотря на вещи, которые нас объединяют, нам, по сути, нужно заново узнавать друг друга, - подчеркнул Дмитрий Медведев. - Невозможно бесконечно упиваться тем, что у нас общая история... Нам нужно лучше слышать, понимать друг друга, воспринимать информацию без шор и идеологической предвзятости". Президент России отметил важность сохранения единого информационного пространства и подчеркнул необходимость диалога между постсоветскими странами на равноправной и прагматичной основе.

Участие в Форуме Дмитрия Медведева, главы Исполкома СНГ Сергея Лебедева, руководителя внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова и министра связи и массовых коммуникаций РФ Дмитрия Щеголева должно было подчеркнуть важность, которую российские политики придавали международной медийной встрече. Недопонимание, с которым Россия с незавидной периодичностью сталкивается на Западе, в очередной раз натолкнула ее руководство на мысль вновь искать поддержку на постсоветском пространстве.

Цена популярности

"Для нас события и политика на пространстве СНГ является абсолютным внешнеполитическим приоритетом, - заявил на ФЕАМ Сергей Лавров. - Но и отношения со странами, не входящими сегодня в Содружество, для нас важны. У нас общая корневая система. Уникальная возможность, которая представляется на этом форуме, должна максимально использоваться для развития гуманитарного сотрудничества".

СМИ, считает он, играют особую роль в продвижении интеграционных процессов. О том же говорил и глава Исполкома СНГ Сергей Лебедев. "Мы крайне заинтересованы в сотрудничестве со СМИ в Содружестве", - заверил он. Но, в отличие от более дипломатичного коллеги, Сергей Лебедев не сумел скрыть своего разочарования масс-медиа.

Глава Исполкома СНГ заметил, что о деятельности Содружества и процессах интеграции в нем "сообщается мало и не всегда объективно", а в работе СМИ "присутствует элемент сенсационности". Неудовлетворение, признался Сергей Лебедев, сегодня выказывают и главы отдельных государств. По их мнению, некоторые российские телеканалы злоупотребляют криминальной хроникой. Это причина того, почему они "не желательны для показа в некоторых странах СНГ".

Нарекания в адрес отдельных российских СМИ высказывали и участники форума, рангом пониже. Позиция некоторых телеканалов РФ, по версии делегатов из кавказских республик, не способствует урегулированию карабахского конфликта. "Хотелось бы, чтобы масс-медиа РФ как-то успокоились и дали бы возможность двум народам не возвращаться в 1980-90-е годы", - подчеркнул завотделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Фуад Ахундов. Один из его таджикских коллег был более резок в оценках. Он возложил на российские СМИ ответственность за "напряженность" между странами Содружества.

"Общего информационного пространства сейчас не существует благодаря России и вопреки ее интересам", - заявил главный редактор газеты "Нигох" из РТ Саймиддин Дустов. Впрочем, вполне очевидно, что критика в адрес СМИ РФ - цена их популярности в ближнем зарубежье. Аудитория "центральных" телеканалов по-прежнему включает в себя не только жителей России, но и других бывших союзных республик. Однако в силу ряда факторов она в последние годы неуклонно сокращается. Одна из причин тому - информационные войны.

Кто мешает интеграции?

По оценкам участников форума из кавказских республик, информационные войны свидетельствуют о борьбе, которая ведется некими игроками за евразийское пространство. В Грузии, утверждали делегаты из этой республики, за годы независимости подготовлена элита, уже не заинтересованная в интеграции со странами СНГ. После "революции роз" она укрепила свое влияние на правящие круги. Схожие процессы, на взгляд грузин, сейчас наблюдаются и в других государствах бывшего социалистического блока.

Россияне были более конкретны. Глава комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил, что ослабить Содружество и влияние в нем РФ пытается НАТО. Он, правда, выразил сомнения в том, что попытки альянса будут успешными. Однако, по его словам, "отсутствие широкомасштабного информационного обмена между нашими государствами, правдивой информации об органах СНГ значительно ограничивает и общие оценки, лишает возможности сближения интересов". "Это также позволяет оппонентам использовать подобную нишу против нас с вами поодиночке и всего СНГ", - подчеркнул парламентарий.

"Нас активно разъединяют", - согласился с ним известный российский эксперт, директор Института политических исследований, зампредседателя комитета Госдумы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков. Он предложил странам СНГ воссоздать общую цивилизацию. "Я бы назвал ее восточной или евразийской, поствизантийской европейской", - заявил политолог. По его мнению, пока постсоветские страны не озаботились формированием собственной реалистичной общей модели развития, они обречены только на выживание.

Развитию связей на постсоветском пространстве, вместе с тем, могут препятствовать не только внешние, но и внутренние игроки. Они же, полагает Алексей Островский, используют в этих целях национальные СМИ. "Политические элиты диктуют им свое видение интеграционных процессов", - убежден он. И в этом, по версии другого российского эксперта, кроется большая опасность.

"Использование СМИ как оружия в информационных и идеологических войнах - предпосылка к другим войнам", - заявил на форуме один из влиятельных в России политологов, заместитель руководителя Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и международному гуманитарному сотрудничеству Евгений Кожокин. Он считает: подобные процессы могут быть связаны со становлением и развитием государственных идеологий. И если в большинстве стран Центральной Азии последние в значительной степени сформировались и контуры их понятны, то в России, к примеру, этого еще нет. А вот в Украине наблюдается попытка форсированного создания идеологии.

"Это раскалывает государство и нацию, - говорит он. - Не хотелось бы, чтобы подобные эксперименты повторялись в других странах СНГ и России... Наши возможности в сравнении с информационными возможностями США, ЕС и Китая малы. Вызов для нас заключается в том, чтобы отстоять информационную независимость. И это осложнено, так как региональные интересы у нас фактически не сформулированы".

Особый взгляд на происходящие в СНГ процессы озвучил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Его участие в форуме не предполагалось. Но упустить возможности выступить перед представителями СМИ едва ли не всех постсоветских стран политик не мог и прибыл на ФЕАМ эффектно - под занавес, чтобы добавить мероприятию либеральных специй

"В учебниках в Казахстане, Киргизии и других странах СНГ многие факты искажены, - безапелляционно заявил Владимир Жириновский, представляя взгляд на общее информационное пространство. - В них говорится о русско-советской оккупации. Чудовищно! Все было наоборот. Россия все отдала окраинам за счет русских. Но сегодня любой режим требует основы. Нужен внешний враг. Из 15 советских республик по пути демократии пошла половина. В половине установились авторитарные режимы с признаками феодализма... Хотелось бы, чтобы все постсоветские республики пошли по пути Литвы. Там в парламенте пять партий, которым принадлежит по 20 депутатских мандатов!"

Медиа-поляна

"После информационных войн развалился СССР, мы остались жить на руинах, а США стали единственной супердержавой, - сетует президент медиахолдинга "Джорджиан Таймс" Малхаз Гулашвили. - Цветные революции в наших странах - продукт информационных войн. Есть геополитические силы, которые хотят владеть евразийским пространством. Здесь две трети полезных ископаемых и энергоресурсов мира... После терактов 2001 года США ведут агрессивную политику по всему миру. Они создают горячие точки. Тогда же началось продвижение американской агрессивной политики и в СНГ".

Противостоять информационным войнам, полагают участники ФЕАМ, должны сами СМИ. Практически к тому же масс-медиа постсоветских стран призвал президент России Дмитрий Медведев. Он считает, что СМИ должны вести постоянный и неидеологизированный диалог и создать свою "общую поляну".

"История творится нами, мы ее часть, поэтому она меняется", - заявил он на форуме. К мнению высокого гостя прислушались. Одним из итогов московского форума посему, может стать создание кавказской диалоговой площадки, на которой мнениями о событиях в этом регионе смогут обмениваться СМИ всех заинтересованных сторон.

Подобную структуру, впрочем, было бы не лишним создать и в Центральной Азии, где информационные войны, возможно, не столь интенсивны, но имеют постоянный, "окопный" характер. Особенно явственно это видно на примере обмена "медиа-ударами" между Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Политические круги республик активно и охотно используют СМИ в полемике вокруг распределения воды, поставок газа и пограничных споров.

Пока же участники форума обещают не допускать использование средств массовой информации для разжигания взаимных обид и конфликтов. Тем более что в СМИ постсоветского пространства много общего, включая русский язык, понятия и взаимную тягу друг к другу. Поэтому, отчасти, политики продолжают искать поддержки у масс-медиа. А СМИ тем временем - у истеблишмента. По оценкам экспертов, многие газеты и телеканалы постсоветских республик могут не пережить экономический кризис и конкуренцию Интернета. Информационные войны, судя по всему, вскоре будут вестись на новых "полянах". Но это уже совсем другая история.

14/12/2009, Данияр КАРИМОВ