Парниковый эффект

Проблема глобального потепления стала козырной картой в большой геополитической игре

В Копенгагене закончился климатический саммит. Однако вместо долгожданных ответов это событие повлекло за собой множество новых вопросов. Специалисты начали говорить о "постановке" мероприятия и неоднозначных мотивах Китая и США.
Кроме того, масла в огонь подлил и недавний скандал, развернувшийся на почве аморальности мировых экологов. В ходе расследования выяснилось, что сотрудники ведущего центра по изучению климата в Великобритании манипулировали научными данными. К сожалению, несмотря на шумиху вокруг глобального потепления и конца света, мировое сообщество в первую очередь руководствуется собственными политическими интересами. Вопреки всем ожиданиям, до станции "Чистое будущее" экологический экспресс не доехал. Он застрял на остановке "Климатгейт".

Климатический саммит в Копенгагене начался с борьбы с глобальным потеплением, а закончился политическим кризисом. В ходе переговоров США и Китай были заподозрены в ведении двойной политики. Многие участники начали говорить о том, что это мероприятие стало прикрытием для дальнейшего укрепления отношений между двумя странами. Кроме того, саммит развернулся на фоне споров о компетентности международных экологических организаций. В общем, саммит оказался не таким "чистым", как ожидалось.
Во-первых, несовершенство принятых решений приоткрыло завесу нового мирового уклада, где международная дипломатия будет формироваться усилиями США и Китая. По словам участников, исход саммита в основном зависел от президента Обамы и китайского премьера Вэнь Дзябао, которые персонально бились над пактом. Премьер Вэнь даже выступил против протестов собственных переговорщиков. Однако остальные участники были не совсем согласны с таким раскладом.
Кроме того, многие со скептицизмом отнеслись к событию, которое Обама назвал прорывом. А именно: участие Индии и других развивающихся стран в переговорах. Некоторые назвали эту инициативу запоздалой. Лидерам Европы, Японии и других стран по большому счету пришлось смириться и подписать договор. А премьер-министр Швеции вообще назвал это событие катастрофой.
Еще с выхода концепции G2 (экологическая программа. – Ред.) в США, предложенной бывшим советником по безопасности США Збигневом Бжезинским, Вашингтон начал развивать идею о том, что США и Китай смогут решить все мировые проблемы. Китай без особой радости отнесся к подобным утверждениям, так как это накладывает на страну определенные обязательства. А ведь Поднебесная привыкла развиваться "в тени".
Если Вашингтон готов заключить любую сделку, связанную с международной верификацией, то Китай все еще не приемлет подобных действий. Однако недавнее экологическое соглашение показало, что Пекин может поступиться своими принципами. Китайский премьер-министр согласился на более активную верификацию. Однако по природе соглашения участие Китая будет носить добровольный характер.
По версии американского издания Washington Post, экологический съезд в Копенгагене стал отражением политических реалий Вашингтона и Пекина. Оба государства занимают лидирующие строчки в списке загрязнителей окружающей среды. В условиях недавнего альянса между Китаем и США, а также их активным индустриальным развитием, им приходится быть более бдительными. Поэтому окончательное решение саммита, в котором принимали участие 193 государства, целиком и полностью зависело от Пекина и Вашингтона. В связи с этим все участники саммита так и не пришли к согласию. По итогам переговоров каждое государство должно ставить собственные задачи по сокращению эмиссий. Принятое соглашение также не предусматривает конкретных сроков по подписанию единогласного международного меморандума. Каждый так и остался "сам за себя".
В ходе мероприятия выяснилось, что, по иронии судьбы, дальнейший исход любого международного экологического союза, будет зависеть от самых главных "грязнуль". По версии специалистов, эта сделка показала, каким образом будут решаться многие другие глобальные проблемы: от международной торговли до ядерного разоружения.
По словам управляющего международной климатической организацией Nature Conservancy Дункана Марша, в ходе саммита "была поставлена печать на новом политическом мире". А сотрудник фонда Natural Resources Defense Fund Джейк Шмидт добавил: "На конференцию съехались представители 193 стран, а по ее завершении стало ясно, что разговор проводился только между лидерами двух сверхдержав".
К слову, если США активно пытаются поправить экологию в стране, призывая своих граждан вести здоровый образ жизни и использовать "зеленую энергию", то Китай совсем не вписывается в эту картину. Например, во время подготовки к Олимпийским играм–2008 в Пекине местные власти были серьезно озадачены критическим состоянием экологии города. В связи с этим они переместили станции мониторинга в малонаселенные и "малозагрязненные" пункты, чтобы получить положительные результаты, которые соответствовали бы "олимпийским" стандартам.
Сотрудники посольства США заподозрили неладное и решили установить в Пекине собственную метеостанцию. Как и следовало ожидать, результаты оказались не слишком радужными. После того, как итоги исследования были опубликованы в социальной сети Twitter, Китай "встал в позу" и обвинил американские власти во вмешательстве во внутренние дела страны. После чего доступ к этому ресурсу в Поднебесной был закрыт.
Впрочем, за экологические флажки забегал не только Китай. Куда более опасный фол был допущен британскими экологами. В ноябре хакерам удалось взломать компьютерную систему Центра по изучению климата Университета Восточной Англии и выкрасть ряд документов. Свои трофеи они разместили в Глобальной сети и спровоцировали крупный скандал. Из документов следовало, что исследователи парникового эффекта, на чьи данные ссылались министры, просто манипулировали цифрами. Их данные учитывали не климатическую конъюнктуру на планете, а политическую.
Ученые решили опровергнуть нападки, заявив, что "противоречивые" данные были вырваны из контекста. А глава центра Фил Джонс перед отставкой обвинил во взломе сервера российские спецслужбы. В ответ на это можно сказать одно: сотрудники ФСБ не зря едят хлеб. А что до британских экологов, то они нанесли сильный моральный ущерб всему зеленому движению. Поскольку теперь нельзя доверять их данным. Сейчас расследованием обстоятельств инцидента занимается межправительственная группа экспертов по изменению климата при ООН.
Зачем было манипулировать климатическими данными? Все очень просто: глобальное потепление стало страшилкой, которая позволяет оказывать влияние на политические и экономические решения. Так, стремительный рост Китая можно остановить постпредством жестких экологических норм. Оказать влияние на финансовую стабильность России, которая значительную часть своего бюджета пополняет за счет средств недропользователей. Свои интересы способны преследовать и транснациональные корпорации. Например, использовать климатические показатели против своих конкурентов. В общем, благодаря фальсификации данных всегда можно изменить мир в "лучшую" для себя сторону.
Политики, ученые, эксперты и Голливуд давно пугают человечество концом света. Однако эти попытки все чаще рассматривают как средство для наживы. Фильммейкеры получают огромные проценты с проката "катастроф", ученые обеспечивают себе безбедную старость. А для дипломатов проблемы экологии и, соответственно, их решение стали удобным способом "перекрывать друг другу кислород", чтобы утвердиться в борьбе за власть.
Зеленый состав экологического экспресса ехал в "чистое будущее", а прибыл в "климатгейт".

Алиса БЕСПАЛОВА, Алматы
23.12.2009