Баку не получал уведомления
о том, что Туркменистан решил подать исковое заявление в Международный арбитражный суд

"Азербайджан не получал официального уведомления о том, что Туркменистан обратился в Международный арбитражный суд, и, соответственно, интересоваться нам не имеет смысла. Если направляется исковое заявление, об этом информируется другая сторона. Однако по правилам, прежде чем обратиться в арбитражный суд Туркменистан должен был согласовать этот вопрос с официальным Баку", - сообщил "Эхо" пресс-секретарь МИД Азербайджана, Эльхан Полухов. Отвечая на вопрос, предпринимал ли официальный Ашгабат подобные попытки, представитель МИД напомнил о том, что "переговоры по делимитации бассейна Каспийского моря продолжаются".

Напомним, что причиной недовольства Ашгабада послужили действия Азербайджана, который, по их мнению, в одностороннем порядке продолжает разработку "спорных" (здесь кавычки наши - Авт.) месторождений "Хазар" и "Осман" (в азербайджанском варианте "Азери" и "Чираг" соответственно). Этим летом появились сообщения о том, что Туркменистан готовит исковое заявление в Международный арбитражный суд, который и должен принять окончательное решение о том, как должна проходить эта медианная линия. Но рассмотрение этого вопроса требует длительного времени. И главной проблемой для юристов как раз-таки станет правовой статус Каспия. Так что не исключено, что в наступающем 2010 году суд может рассмотреть данный иск. Согласно сообщению российских СМИ, по мнению эксперта Юрия Федорова, Туркменистан ссылается на некоторые международные документы, которые были приняты и утверждены до принятия Конвенции ООН по морскому праву. "В них есть формулы о том, что нельзя учитывать изгибы береговой линии, которые резко нарушают ее ход", - говорит эксперт. В результате данной нерешенной проблемы оказывается невозможным строительство Транскаспийского газопровода и, соответственно, всех проектов по транспортировке нефти и газа из региона в обход России. Отметим, что арбитраж это внесудебный метод рассмотрения споров, основанный на соглашении сторон о передаче дела составу арбитража. В отличие от судебной процедуры, в арбитражном разбирательстве стороны пользуются свободой в определении многих параметров процесса. В частности, стороны могут договориться о количестве арбитров, месте и языке разбирательства. Кроме того, стороны могут договориться о праве, применимом к существу спора. Выбирая коммерческий арбитраж, важно помнить и о его других отличиях от судебного разбирательства. В частности, о том, что пересмотр решения по существу не допускается. Решение может быть отменено только по месту его вынесения и только по процессуальным основаниям в установленные законом сроки.

Официальный Ашгабад прекрасно знает, что данные месторождения являются азербайджанскими. Об этом сообщил "Эхо" глава Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу. По словам эксперта, просто Ашгабаду нужно было продемонстрировать России наличие "конфликта" с Азербайджаном, когда велись обсуждения о возможном осуществлении проекта "Набукко". "Кроме того, были разногласия между Туркменистаном и Турцией. Анкара хотела закупать туркменский газ по сниженной цене. Поэтому туркмены "одним выстрелом убили двух зайцев". Попытку подачи искового заявления политолог расценивает как политический трюк со стороны президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова. При этом эксперт напомнил о том, что Азербайджан является пионером освоения месторождений в Каспийском море. "Это было как при существовании СССР, так и после обретения независимости", - подчеркнул М.Ахмедоглу. В свою очередь политолог Рустам Мамедов напомнил о том, что "суд работает тогда, когда признается его юрисдикция, и стороны готовы судиться". "Если Азербайджан не желает, то как можно насильственно привлечь Баку к международному арбитражу?", - сообщил он в интервью "Эхо". Он уверен в том, что арбитражный суд не примет исковое заявление Ашгабада, т.к. стороны не договорились о том, чтобы решить спор в рамках данной структуры. По словам эксперта, это было пропагандистское заявление официального Ашгабада, рассчитанное на внутреннюю аудиторию. Подобные вопросы может решать только суд ООН. "А для этого обе стороны также должны признать юрисдикцию данного суда".

Б.САФАРОВ, Н.АЛИЕВ