2010 год - быть или не быть войне на Кавказе?
Неприятности в Карабахе будут обязательно, пишет английская газета

Британское издание The Guardian составило рейтинг десяти горячих точек планеты на 2010 год, отведя восьмое место конфликтам на Северном и Южном Кавказе. Эксперты газеты считают, что если даже во всем мире 2010 год пройдет спокойно, то на Северном (Ингушетия, Дагестан, Чечня) и Южном Кавказе (Нагорный Карабах, Южная Осетия и Абхазия) обязательно будут неприятности. Первое место эксперты издания присудили Ирану. Второе место отводится событиям в Пакистане и Афганистане. Третье место - израильско-палестинской проблеме.

Само собой, что для Азербайджана наиболее актуальным является вопрос "неприятностей" с развитием ситуации вокруг нагорно-карабахского конфликта.

Например, исполнительный директор Центра стратегических исследований (Россия), научный сотрудник исследовательского центра Hudson Institute (США) Андрей Пионтковский, касаясь возможного возобновления военных действий в зоне нашего конфликта, сказал, что вряд ли возможен такой поворот событий. "Сейчас у больших держав нет желания поддержать военный путь решения конфликта. Прежде всего не до этого Москве. Позиция Вашингтона также будет заключаться в том, чтобы предотвратить развитие конфликта в подобном ключе. И если все-таки война начнется, то США будут стремиться остановить ее в первые часы и дни".

"Военный сценарий разрешения карабахского конфликта вероятен не менее, чем на 70%", - такое мнение высказал директор российского Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Эскалация конфликта, по мнению эксперта, несет в себе несколько моментов риска для иностранных государств, включая безопасность трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, угрозу экологической катастрофы, если пострадает АЭС в Армении, а также меньшие риски, связанные с возможной остановкой Мингячевирской ГЭС. "Некоторые из супердержав (в частности отдельные группы американской элиты) могут посчитать затянувшийся военный конфликт фактором давления на весь Ближний Восток с одной стороны, и на Россию и ее союз со странами Старой Европы с другой", - отметил он. На вопрос об участии в возможных боевых действиях российской военной базы в Армении, Минченко заявил, что это более вероятно в том случае, если Армения подвергнется нападению. Российский политолог высказал также мнение о том, что неправильно искать ключ к урегулированию карабахского конфликта в Кремле. "России не повезло, что она такая большая и втянута в конфликты во многих соседних странах, и даже в удаленных от нее странах просто в силу своего существования. Влияние России на Армению и Азербайджан довольно ограничено, так же, как и ее влияние на Иран или Северную Корею". "Россия играет в регионе в более сложную игру, которая не ограничивается Карабахом. Посмотрите на то, как сегодня меняются отношения между Россией и Турцией. Мне кажется, что попытка урегулировать карабахский конфликт силой может вызвать очень негативную реакцию в Москве", - резюмировал Минченко.

А бывший министр обороны Армении Вагаршак Арутюнян отмечает, что "и военная наука, и история, и политика говорят о том, что война всегда возможна. Надо исходить из этого. Единственная возможность предотвратить войну - это обеспечить военно-политический баланс. Если говорить о вероятности, то мы оцениваем соотношение сил, подготовку, союзнические обязательства, договоры. Опять-таки здесь надо сделать поправочку, что не всегда руководство страны, в данном случае Азербайджана, может правильно оценить ситуацию. Никто не начинает войны, чтобы проиграть. Надо всегда иметь в виду, что могут быть допущены ошибки в расчетах, и не идти на авантюру, как это неоднократно было в истории. С учетом всего этого, я скажу, что сегодня война маловероятна. Азербайджан не достиг того военного превосходства для того, чтобы начать войну. Во-вторых, военно-политическая остановка в регионе не позволяет сегодня это делать. Особенно наличие Майндорфского соглашения. А Азербайджан очень перепугался после войны в Южной Осетии, а в Майндорфском соглашении было четко сказано об этом. И это - не просто бумага. За ним стоит реальное государство - Россия, которая имеет свой подход в этом вопросе, что на Кавказе не должно быть войны. Турция сегодня тоже понимает, что военный путь очень опасен для нее. Это все вместе говорит о том, что военный путь решения проблемы в Карабахе маловероятен. В случае войны Азербайджана с Арменией в военные действия вступит и Турция, которая имеет военное соглашение с Азербайджаном и является членом НАТО. Все это приведет к сталкиванию двух систем безопасности, что в сегодняшней ситуации нежелательно, ни для НАТО, ни для ОДКБ. Поэтому я маловероятным считаю возобновление войны в Карабахе".

"Возобновление военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта невыгодно ни Еревану, ни Степанакерту, ни Баку", - считает глава армянской общественной организации "Евроинтеграция" Карен Бекарян. "Ни одной из трех сторон карабахского конфликта невыгодно преднамеренно, политически рассчитано идти на военное решение карабахского конфликта", - отметил армянский эксперт, добавив, что причины незаинтересованности Армении в возобновлении войны ясны. Что касается Азербайджана, то Карен Бекарян заметил, что Баку не пойдет на возобновление военных действий, прежде всего потому, что это может свести к нулю все его нефтяные коммуникации и доходы. Но тем не менее армянский эксперт не исключил возможность провокаций, которые смогут сделать ситуацию неконтролируемой.

Отметим, однако, что президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял в последнее время, что в случае если "наши надежды на переговоры будут исчерпаны", Азербайджан "имеет полное право военным путем освободить свои земли". "Армения ошибается, если считает, что переговоры можно вести бесконечно. Мы будем вести переговоры, пока мы надеемся на решение, пока у нас сохраняется надежда. Если же мы увидим, что армянская сторона стремится только затягивать переговоры до бесконечности, то переговоры будут прекращены", - заявил азербайджанский президент. "Азербайджан не хочет "имитации переговоров", - говорит Алиев. При этом "Азербайджан никогда не согласится на независимость Карабаха". В дипломатических кругах предупреждают, что ни одна из двух сторон не проявляет ни готовности к уступкам, ни желания объяснить необходимость таких уступок гражданам своих стран.

Р.ОРУДЖЕВ
№ 6(2208) Ср., 13 Января 2010