А.Шакур: Российская "подножка" антиталибской коалиции 14:26 15.01.2010
Москва заблокировала транзит военных грузов в Афганистан, полагают эксперты
Транзит военных грузов для коалиции в Афганистане, о котором летом прошлого года договорились Дмитрий Медведев и Барак Обама, фактически заблокирован Россией. Эту поистине сенсационную информацию распространила радиостанция "Свобода", ссылающаяся на мнение как официальных лиц, так и военных экспертов РФ и США.
Как поясняет Newsru.com, первоначально планировалось, что Россия будет пропускать в Афганистан 12 тяжелых военных самолетов в день, то есть более 4 тысяч в год. Москва намеревалась делать это почти бескорыстно, отмечает военный эксперт Павел Фельгенгауэр: "Россия вроде бы отказалась взимать обычную плату за навигационные услуги. И помощник Обамы по России Майкл Макфол хвастался, что это в год сэкономит 133 миллиона долларов для американской казны. Это преподносилось как практически единственный, основной реальный успех "перезагрузки" отношений между Америкой и Россией".
Однако до сих пор состоялся лишь один пробный полет. Тогда источник в Кремле заявил, что "никаких проблем с организацией транзита американских грузов через российскую территорию нет, периодичность перевозок целиком зависит от решения американской стороны". В свою очередь, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, посетив в декабре прошлого года Москву с визитом, отметил, что НАТО высоко ценит согласие России предоставить транзит через свою территорию для поставок грузов в Афганистан, но "здесь имеется потенциал для дальнейшего развития этого направления".
Но хотя официально Москва рассуждает о незавершенности бюрократических формальностей, Фельгенгауэр уверен: "В Москве сложился консенсус среди специалистов, военных, дипломатов, вообще начальников, что коалиция во главе с Америкой в Афганистане проиграет, что ситуация очень похожа на то, что было с советскими войсками в Афганистане в 80-е годы, и что Советский Союз развалился, теперь НАТО развалится, в общем, проиграют они точно, - поясняет эксперт. - Уж если мы там проиграли, то проиграют и американцы. Поэтому никто особенно не стремится поддерживать заранее проигранную и безнадежную операцию".
Уверенность российского эксперта Павла Фельгенгауэра, что в Москве не хотят успеха США в Афганистане, разделяет эксперт Европейского совета по международным отношениям Дэниэл Корски: "Им неприятно думать о возможной победе американцев в Афганистане, о том, что там возможно то же самое, что генерал Петреус проделал в Ираке, поэтому им не совсем по сердцу помогать коалиции в этой операции. Вопрос транзита - только один из примеров такого отношения".
Другой эксперт, профессор Лейденского университета по вопросам международной безопасности Джулиан Линдли Френч, полагает, что Соединенные Штаты не очень-то и рассчитывали на Россию в афганской операции. "Я говорю это вовсе не для того, чтобы унизить Россию - просто учитывая историю сложных отношений с Россией, ни одно правительство на Западе не поставит свои вооруженные силы в зависимость от политики Кремля, - объясняет эксперт.
Казалось бы, Россия более других заинтересована в успехе натовской операции в Афганистане. Потому как успех "Талибана" грозит взорвать ситуацию в Центраольной Азии, да и развернуть волну террора в России талибам куда легче, чем в США. Но, предупреждают эксперты, не все так просто. В особенности с учетом борьбы за влияние в той же Центральной Азии, где Россия более не является "монополистом влияния". Укрепление позиций США в Афганистане создало в Центральной Азии принципиально иную ситуацию, и уже Москве приходится учитывать влияние прозападных сил в Бишкеке, в Ташкенте, в Ашгабате, где еще недавно ее авторитет казался неоспоримым.
А это уже приводит и к достаточно неожиданным результатам. Как отмечает "Газета", Россия перестала быть мировым лидером по добыче газа, уступив пальму первенства США. По мнению экспертов, увеличение предложения по газу на американском рынке может спутать карты "Газпрому", который планировал упрочить там свои позиции.
По данным Министерства энергетики США, добыча природного газа с января по октябрь 2009 года увеличилась на 3,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 519 млрд. куб. м. В России за тот же период она снизилась на 17%, до 462 млрд. куб. м, пишет Bloomberg. Согласно оперативной сводке ГП "ЦДУ ТЭК", в 2009 году добыча природного газа упала на 12,4% по сравнению с показателями 2008 года, до 582,353 млрд. куб. м. По прогнозам Международного энергетического агентства (EIA), рост добычи в США может составить 3,7%, что эквивалентно 624 млрд. куб. м. Россия лидировала по объемам добычи природного газа в течение последних семи лет, начиная с 2002 года. Согласно статистике BP, в 2002 году российский показатель достиг 539 млрд. куб. м по сравнению с 536 млрд. куб. м в США. До этого СССР, а позже Россия добывали больше всего газа в мире с 1986 по 1996 год, а также в 1999 году.
По официальной версии, основной причиной смены лидера стали неудовлетворительные показатели компании "Газпром", на которую приходится четыре пятых добываемого в России объема газа. По итогам 2009 года газовый монополист сократил добычу на 16,1%. Такие показатели компания, которая тогда была министерством СССР, демонстрировала в последний раз четверть века назад. "460 млрд. с хвостиком. Это на 90 млрд. кубометров меньше, чем в 2008 году",- ранее заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер, комментируя добычу в 2009 году. Рост добычи под занавес года в связи с наступлением отопительного сезона не смог компенсировать такие провальные результаты. Но эксперты в этой связи напоминают: еще во время первой "газовой войны" России с Украиной, Грузией и Азербайджаном многие аналитики предупреждали, что у "Газпрома" объем заключенных контрактов превышает реально имеющийся объем газа. "Выжить" этот концерн может только за счет реэкспорта, закупленного "у устья скважины" дешевого газа Прикаспия. В результате, столкнувшись с политическим "брожением" в Туркменистане, российский супермонополист начал стремительно терять позиции. А если учесть, что поставки газа для Москвы - это самый эффективный рычаг политического влияния, то становится понятно, насколько высоки для нее ставки в Афганистане.
А.ШАКУР 15.01.2010
|