Хлопководство нужно стимулировать, поскольку оно является сырьевой базой. Кризисная программа была разработана безграмотно. Для строительства Рогуна нужно возвратить "прикарманенные" деньги народа, находящиеся на оффшорных счетах за рубежом. Итоги прошлого года подводит профессор Ходжимухаммад УМАРОВ.

- Мировой финансовый кризис в первую очередь помешал осуществить планы, направленные на вывод Таджикистана из того системного кризиса, в котором он находится после распада Союза. Мы ожидали повысить темпы развития на 11-13%, чтобы к 2015 году приблизить ВВП на душу населения к уровню 1990 года. Но в этом году экономический рост составил лишь 3%, из чего следует, что на должный уровень мы можем выйти лишь к 2025 году.

Самая отрицательная тенденция - это падение темпов экономического роста Таджикистана, в том числе и в промышленности. В легкой и пищевой промышленности, которые связаны с хлопководством, спад темпов будет наблюдаться и в этом году. Дело в том, что само хлопководство, как отрасль, находится на грани исчезновения. Такая опасность существует, и это наш большой минус. Нужны меры по спасению этой отрасли. Тем более, что сейчас, когда дехканам дали выбор, что им сажать, и они могут отказаться от хлопка и выращивать другие культуры, потому что это менее затратно, как в плане средств, так и труда. Хлопок же более капризная культура, которая требует больших усилий. В связи с этим нужно принимать меры по стимулированию дехкан, чтобы они выращивали хлопок. Нужно создавать комплекс условий, которые бы побудили хлопкоробов работать. При этом нужно учитывать не только продажу хлопка-волокна на мировом рынке. Желательно, чтобы производимое в стране хлопковолокно перерабатывалось полностью в Таджикистане. Если сейчас модернизировать те предприятия, которые связаны с хлопковой отраслью, то мы можем перерабатывать до 100 тыс. тонн хлопковолокна. Последнее время было построено много предприятий по очистке хлопка, по производству тканей, однако многие предприятия еще стоят, так как оборудование в них старое, 40-летней давности. Мы хромаем и с точки зрения сырьевой базы, и с точки зрения переработки сырья. Наш институт, который был ликвидирован, имел "Программу развития хлопководства" и она содержала некоторые рекомендации для этого, однако они не были учтены…

Также, вследствие кризиса, на 30-40% сократился объем денежных переводов от мигрантов в прошлом году. Если ситуация в России не улучшится, то не будет улучшения и у нас. Ведь именно переводы мигрантов определяли уровень жизни нашего населения.

Если говорить об антикризисной программе, то она была разработана безграмотно. Армения с меньшей территорией и с меньшим населением получила $500-600 млн., потому что ее антикризисная программа была научно обоснована. А наш бывший министр экономики получил всего лишь $169 млн., потому что он с нами не советовался (институтом экономики - прим. автора).

Из-за того, что денег в банках мало, процентные ставки у нас слишком высокие. Население предпочитает хранить свои сбережения дома, а это до 2 млрд. сомони. Уровень монетизации останется низким, пока не повысится уровень доверия населения к банкам. Но какое может быть доверие, когда мы, говоря об акциях Рогунской ГЭС, умалчиваем о судьбе акций Сангтудинской ГЭС. Тогда народу давали такие же обещания. Но почему-то те, кто тогда был организаторами всего этого, отмалчиваются сегодня. А куда тогда делись те деньги, неизвестно. Скорее они были прикарманены, а если так, то нужно вернуть эти деньги.

Вообще развитие отрасли энергетики, как и всех отраслей, невозможно пока не будет искоренена коррупция. По некоторым данным, только в 2007 году из страны на оффшорные счета было переведено $372 млн. Это только за один год. В общем, на таких счетах находятся миллиарды. И я уверен, что некоторые чиновники высоких рангов знают, чьи это деньги, поэтому должны быть приняты меры, чтобы эти деньги были возвращены обратно в Таджикистан, чтобы они были использованы на строительство Рогунской ГЭС.

Также для возвращения доверия населения, необходимо публиковать в прессе все расчеты по растратам Рогунской ГЭС. Давать точные данные относительно того, сколько куда ушло. Сейчас уже нужно давать калькуляцию затрат на строительство первой очереди ГЭС, чтобы понять, действительно ли эти затраты составляют $600 млн., или же они опять уйдут в чей-то карман.

16.01.2010

Подготовила Рамзия МИРЗОБЕКОВА, Asia-Plus