"Sunday Times": Возник спор по поводу того, когда растают ледники Гималая

Растают ли гималайские ледники к 2035 году? Ученые считают, что да

Предостережение того, что в результате изменения климата растает большинство гималайских ледников к 2035 году, вероятно, будет опровергнуто после того, как орган ООН, который сообщил об этом, признает, что допустил ряд научных ошибок.
Два года назад Межправительственная группа экспертов по проблемам изменения климата (МГЭИК) опубликовала итоговый доклад, в который, как утверждается, включены последние и наиболее подробные исследования относительно воздействия глобального потепления. Главное утверждение состоит в том, что мировые ледники тают так быстро, что ледники в Гималаях могут исчезнуть к 2035 году.
За прошедшие несколько дней ученые, стоящие за этим предупреждением, признали, что их данные были основаны на сообщении "New Scientist" - популярного научного журнала, опубликовавшего материал восемь лет назад до сообщения, напечатанного в докладе МГЭИК в 2007 году.
Также было выяснено, что доклад "New Scientist" сам по себе был основан на коротком телефонном интервью с Сайедом Хаснаином - малоизвестным индийским ученным из Университета Джавахарлала Неру в Дели. Хаснаин впоследствии признался, что его утверждение было "спекуляцией"" и не имело подтверждений на базе каких-либо официальных исследований.
Если эта информация подтвердится, то это будет одной из самых серьезных неудач, которых еще не было в истории исследования проблем климата. МГЭИК была создана именно для обеспечения того, чтобы мировые лидеры имели более эффективные научные рекомендации по проблеме изменения климата.
Мурари Лал, который курировал раздел по поводу проблем таяний ледников в докладе МГЭИК, заявил, что он будет рекомендовать, чтобы утверждение о ледниках было опровергнуто: "Если Хаснаин заявит официально, что он никогда не утверждал этого или что это является неправильным предположением, тогда я порекомендую, чтобы утверждение о гималайских ледниках было изъято из будущих оценок МГЭИК".
Доверие МГЭИК к интервью Хаснаина 1999 года было выдвинуто на передний план журналистом Фредом Пирсом, который сделал первоначальное интервью для "New Scientist". Пирс сообщил, что позвонил Хаснаину в Индию в 1999 году после опубликования его утверждения в индийском журнале. Пирс сообщил: "Хаснаин заявил мне тогда, что он везет доклад, содержащий те цифры в Великобританию. Доклад не был направлен на экспертную оценку или, как обычно делается, опубликован в научном журнале, и он не имел официального статуса. Таким образом, я написал о его работе, основываясь на этом. С тех пор я получил копию, и она не говорит о том, что заявлял Хаснаин. Другими словами, он не упоминает 2035 год как дату, к которой любой гималайский ледник растает. Однако он четко заявил, что его замечания касаются только части гималайских ледников, а не всего горного массива".
Очевидно, о докладе "New Scientist" забыли до 2005 года, когда Международный фонд защиты природы процитировал его в докладе под названием "Краткий обзор ледников", "Отступление ледников" и "Последующие воздействия в Непале, Индии и Китае". В докладе приводилось интервью Хаснаина, сделанное в 1999 году журналом "New Scientist". Но это было обычное сообщение, а не академический документ. Несмотря на это, он стал одним из основных источников для МГЭИК, когда Лал и его коллеги собрались написать раздел о Гималаях.
Когда его, наконец, опубликовали, сообщение МГЭИК сослалось на исследование Международного фонда защиты природы (МФЗП), но также пошло дальше, предполагая, что таяние ледников "весьма вероятно". МГЭИК определяет таяние "весьма вероятным", более чем на 90%. Специалисты, изучающие ледники, сочли такие цифры не серьезными, указывая на то, что большинство гималайских ледников имеют толщину в сотню футов и не могут достаточно быстро растаять к 2035 году, пока не будет большого повышения глобальной температуры.
Директор Научно-исследовательского института "Scott Polar" при университете Кембриджа Джулиан Даудуэсвелл заявил: "Небольшой ледник, такой, как ледник Докриани, имеет толщину в 120 метров. Крупнейший из них имеет толщину в несколько сот метров и длину в десятки километров. Средний ледник имеет 300 метров толщины, и чтобы растаять со скоростью 5 метров в год, потребуется примерно 60 лет".
Некоторые ученые подвергли сомнению то, как МГЭИК могло допустить такую ошибку при публикации. Пожалуй, наиболее вероятная причина заключается в отсутствии опыта. Лал признает, что он знает о ледниках немного. "Я не являюсь экспертом. Комментарии в докладе МФЗП были сделаны уважаемым индийским ученным, и было бы разумным предположить, что он знал, что он имел в виду", заявил он.
МГЭИК на прошлой неделе отказалась прокомментировать ситуацию, и таким образом, ее представители все же должны объяснить, каким образом тот, кто признается в наличии небольшого опыта знаний о ледниках, редактировал доклад. Возможно, единственное утешение заключается в том, что допущенная неточность была подхвачена учеными-климатологами, которые поспешили опубликовать его.
Ведущую роль в этом процессе сыграл Грэм Когли - географ из Университета Трента из Онтарио, Канада, который уже давно недоволен по поводу открытий МГЭИК. Он проследил претензии МГЭИК к журналу "New Scientist", а затем связался с Пирсом. Пирс повторно опросил Хаснаина, который подтвердил, что его комментарии от 1999 года имели "спекулятивный" характер и опубликовал обновление в "New Scientist". "Действительность того, что ледники тают, достаточно тревожная. Но они не тают в той мере, которая была предположена этой спорной заметкой и в докладе МГЭИК", заявил Когли. "Проблема состоит в том, что никто из тех, кто изучал этот материал, не потрудился проследить обратный след к начальной точке, когда впервые возникло утверждение".
Пирс заявил, что излишнее доверие МГЭИК к МФЗП объясняется "чрезвычайной ленью". Получить комментарии Хаснаина не удалось.

Крис Хастингс и Джонатан Лик
"Sunday Times", 18 января 2010 года
Перевод –