Э.Сатыбеков: Диктат-ура в Кыргызстане. Падишах просто ах 11:08 27.01.2010
Диктат-ура
Следуй примеру не того, кто знает, а того, кто умеет!
- Минуточку, извините, гражданин, можно вам задать пару вопросов? Да нет, мы не из милиции, это просто соцопрос... Скажите, пожалуйста, что в жизни для вас наиболее приоритетно, если распределить по степени важности? - Ну, моя семья, конечно, в первую очередь. Здоровье близких, собственное самочувствие. Благосостояние волнует, хочу денег побольше... Мечтаю о продвижении по служебной лестнице и об успехах в учебе детей. Чтобы криминала на улицах наконец меньше стало. Стабильности в обществе хочется и меньше заморочек всяких в экономике, политике, социальной сфере. Еще бы хорошо побольше свободного времени, дабы с друзьями посидеть, на рыбалку съездить, любовнице внимание уделить... - Позвольте, а вас, что, не волнует проблема беспрепятственного волеизъявления, свобода совести, защита прав человека, иные факторы демократизации? - Че?! - Спасибо, все понятно...
Будем реалистами. Простым смертным, кои составляют костяк населения Кыргызстана, отнюдь не до заоблачных материй. Людей интересуют вещи прозаические, но от этого не менее актуальные - личная безопасность, финансовая независимость, устойчивость своего бизнеса, карьерные перспективы, получение образования и прочие императивы из категории "своя рубашка ближе к телу". Они устали от общественно–политических потрясений, бытовой коррупции, жилищно–коммунальных неувязок, бюрократии, чемоданного настроения, кланово–региональных разборок правящих элит, скандального передела собственности, иного негатива, мешающего вздохнуть полной грудью. Народу хочется четкого ответа - когда начнем хорошо жить? Поверьте, многие сограждане ради этого готовы безболезненно пожертвовать мнимыми свободами и сюрреалистическими принципами. Согласитесь, что постулаты демократии лучше усваиваются все же на сытый желудок да в комфортной обстановке. А пока этого нет, голодное брюхо к экспортированному с Запада учению будет глухо. В данном случае нам хорошо бы обратиться к мировому опыту, который уже не раз доказывал, что для многих стран в критический период их развития самым оптимальным является вариант установления жесткой дисциплины. Правда, не диктатуры пролетариата, это мы уже проходили, а правления сильной, харизматической личности, способной волевым решением оживить экономику, поднять благосостояние граждан, вести продуманную, но жесткую внешнюю политику, решительно искоренять казнокрадство, делать иные благие дела во имя государства.
Падишах просто ах
Надо признать, что в нашей отчизне никогда не было классического народовластия, если не считать так называемый строй военной демократии времен былинных батыров. Всегда во главе социума стояли единоличные правители, а советы старейшин играли такую же "активную" роль, как сегодня - суды аксакалов. В разные периоды истории власть принадлежала то каганам, то ханам, генерал–губернаторам, уездным начальникам, ревкомиссарам, секретарям ЦК... Но беда в том, что за последние годы у нас так и не появилось авторитетного лидера, способного мобилизовать нацию. Мягкотелый Аскар Акаев, чей режим почему–то называли авторитарным, - не в счет. Безусловно, тут важно не ошибиться с вожаком. Нам не нужны деспоты наподобие Пол Пота, превратившего Камбоджу в один большой концлагерь, ни палач Либерии Чарльз Тейлор, ни людоеды Иди Амин и Жан Бокасса, ни садист Тан Шве из Мьянмы, ни "солнцеподобный" Ким Чен Ир, ни "хозяин Карпат" Николае Чаушеску, ни "вечный полковник" Муаммар Каддафи, ни "покоритель боснийцев" Слободан Милошевич. Даже вариант покойного Сапармурата Ниязова не подходит, хоть и сосед он был, Туркменбаши. Исключен и вариант хорошо знакомого кровавого узурпатора Иосифа Сталина, перемоловшего в фарш миллионы людей. Есть более адекватные модели. Один команданте Фидель Кастро чего стоит! Другой латиноамериканец, главарь хунты Аугусто Пиночет, за несколько лет вывел обнищавшее Чили в ряды фаворитов. А Пак Чжон Хи? Все клеймили этого генерала, а он заложил базис, и нынче Южная Корея в числе "азиатских тигров". Испанию вспомните, Франсиско Франко. Выступал против еврейских погромов, анархии гражданской войны, боролся с бездействием коалиционного правительства и в итоге стал инициатором процесса национального примирения. Да и Бенито Муссолини не так плох, если разобраться: дуче очистил родную Италию от мафиози. Разве этого мало? Одним словом, и нам в Кыргызстане не помешал бы свой рулевой умеренно тоталитарного склада. Ведь стремление к упорядоченности бытия и предсказуемости завтрашнего дня у любого человека в крови. Но, повторимся, чур чтоб правил без репрессий, самодурства, контроля над частной жизнью, "охоты на ведьм" и прочих перегибов. Главное - пусть капитан корабля будет бескорыстным и толковым патриотом.
В бананово–лимонном Сингапуре...
Вот султанат Бруней. Правитель - один из богатейших людей на свете. И думаете, подданные миллиардера Балкиаха переживают по поводу того, что у них вообще нет Конституции, политпартий, свобод? Как бы не так! Купаются в роскоши на нефтедоллары монарха, каждому брунейцу гарантированы трехкомнатное жилье и авто, а прислуживают им мигранты–малайцы, индусы и прочие бангладешцы. Чего бы не загорать под тропическим солнышком? Поучительным представляется и опыт Сингапура, где казнят всего за пару граммов героина, а за плевок на улице штрафуют на 500 долларов. Потому там мир, порядок и благоденствие, хотя еще недавно Сингапур был нищей британской колонией, чьи провинции сотрясали восстания. Нынче же "бананово–лимонная" страна - один из доминантов в Азии. Заслуги эти заслуженно приписывают бывшему премьер–министру Ли Куан Ю, очень дальновидному и прагматичному человеку. В своей книге "Сингапурский вариант: из "третьего" мира в "первый" Ю прозорливо написал: "В молодых государствах, где сохраняется традиционная преданность племенным вождям, они должны быть честными людьми, не заботящимися о своих собственных интересах, иначе страна придет в упадок, независимо от конституционных норм и ограничений". Сказано было давно, но, согласитесь, как эта мысль злободневна и для Кыргызстана! Известная структура Transparense International, кстати, имеющая свой филиал в Бишкеке, уже много лет кряду помещает Сингапур в число государств с самым высоким уровнем жизни. Ли Куан Ю весьма жестко навел порядок в стране - начал с автоинспекции, таможни, эмиграционных служб. Главным органом стало Бюро по расследованию коррупции (БРК), которое сосредоточило внимание на крупных взяточниках из высших эшелонов власти. А поправки к законам дали широчайшие полномочия следователям, включая поиск, арест и контроль банковских счетов и документов подозреваемых, их агентов, жен, партнеров. Налоговики обязаны были выдавать БРК любую информацию, касавшуюся подследственного. Судьи трактовали то обстоятельство, что обвиняемый жил не по средствам, как подтверждение его мздоимства! Штраф, налагавшийся за коррупционные деяния, увеличили с 10 до 100 тысяч сингапурских долларов. Дача ложных показаний или введение следствия в заблуждение каралось тюремным заключением. "Начать с проповеди высоких моральных принципов, твердых убеждений и самых лучших намерений искоренить коррупцию - легко. А вот жить в соответствии с этими добрыми намерениями - трудно. Для этого требуются сильные лидеры и решимость бороться со всеми нарушителями, безо всяких исключений", - писал Ю. У премьера, кстати, не имелось никаких льгот. В его официальной резиденции не было автомобиля, водителя, садовников, поваров и прочей прислуги. Господин Ю ко всему прочему неустанно искал талантливых людей, чтобы обеспечить успешное развитие Сингапура. Подбирались мужчины и женщины в возрасте 30–40 лет среди различных специалистов, коммерсантов, промышленников, профсоюзных деятелей. Так создавалась настоящая элита. Ну чем не пример для Кыргызстана? Да, многие западные политики обвиняли отца реформ Сингапура в авторитаризме. Однако Ли Куан Ю считал: дисциплина и порядок в азиатском обществе важнее демократии, которая должна развиваться постепенно. Кстати, за годы независимости там не было ни одной попытки переворота и столкновений на этнической или религиозной почве.
Внимание, Китай
Впрочем есть еще более показательный пример завидного расцвета государства при централизованном жестком управлении. Это - Китай, промышленный мегагигант, космическая держава, член ядерного клуба, крупнейший экспортер на планете и обладатель прочих высокопарных эпитетов. Причем в КНР все держится не на как таковой стержневой фигуре (культ личности легендарного Мао Цзедуна уже канул в Лету, а председатель Ху Цзиньтао и не пытается стяжать себе его лавры), а на правящем конгломерате и общем коллективном разуме трудящихся граждан, подчиняющихся раз и навсегда установленным правилам. Да, Поднебесная - отнюдь не безупречная в плане демократии страна, но ведь продолжает брать все новые и новые высоты, особенно в экономике. И вложения туда растут день ото дня. Прав, тысячу раз прав известный дипломат и китаевед Муратбек Иманалиев (нынешний генсек ШОС), чьи слова мы привели неделю назад в статье "Доверьтесь кормчему" (смотри "ВБ" за 8 января 2009 г.). Рассуждая о Кыргызстане, он подчеркнул: "Поймите, инвесторам совершенно все равно, автократия или демократия царит в государстве, их интересует стабильность. А это означает ответственность за проведение сделок. Бизнесмены, будь то частные предприниматели или владельцы крупных корпораций, ведущие переговоры на высоком уровне, жалуются, что в нашей стране очень трудно договориться, мы не умеем держать слово. Такова особенность Кыргызстана, как ни прискорбно это сознавать". Так как же добиться той самой стабильности? Одним из первых шагов может стать реформа гос- управления, начатая Курманбеком Бакиевым и призванная служить целям укрепления президентской власти. Что, кстати, вполне соответствует традиционным методам управления, сложившимся в восточных государствах, в том числе в соседних республиках. Но этого недостаточно. Теперь Бакиеву нужно сформировать надежную команду единомышленников, ибо один в поле не воин, и, заручившись поддержкой общества, начать реальные и давно ожидаемые изменения внутри страны. Главенство закона, развитая экономика, справедливая социальная политика - что еще нужно, чтобы достойно встретить старость и быть спокойными за будущее внуков?
Эрлан САТЫБЕКОВ
|