Юридическая атака на прессу
Трое судьей, двое из которых служат в Верховном суде Таджикистана, сговорились наказать три независимых газет за опубликование разоблачительного письма адвоката.Они обвиняют независимые издания в оскорблении и унижении чести и достоинства, требуя возместить нанeсенный им моральный ущерб в размере 1 миллиона 260 тысяч долларов.

Руководители газет считают, что не нарушали закон напечатав письмо адвоката, где он обвиняет некоторых из судьей Верховного суда в вынесении незаконных приговоров.

Судьи Верховного суда Нур Нуров и Улугбек Мамадшоев и судья Душанбинского городского суда Фахриддин Додометов подали отдельные иски против газет "Азия-Плюс", "Фараж", "Озодагон" и адвоката Солиджона Джураева, обвинив их по статьям 142 и 143 Гражданско-процессуального кодекса Республики Таджикистан. Они также настаивают на то, чтобы выпуск данных газет было приостановлено до конца судебного разбирательства.

"Азия-Плюс", "Фараж", "Озодагон" 20-го января напечатали обращение Джураева руководству Таджкистана, где он на основании собственного опыта и последных громких процессов обвиняет Агентство по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Республики Таджикистан и Верховный суд страны в грубых нарушениях закона, фальсификации дел и вынесении противозаконных приговоров.

Истцы сетуют на то, что материял был опубликован без проверки фактов, редакторы газет говорят, что ничего не добавляли к письму адвоката, где приводятся конкретные дела конкретных осужденных, а так же тект телефонных переговоров адвоката с одним из судьей, который признает, что вынес незаконный приговор по указанию своего вышестоящего руководителя.

Журналисты готовы биться до конца, но понимают, что им будет тяжко защищать себя в лицемерных и погрязших в коррупции судах Таджикистана, которые по всей видимости относятся к журналистам с определенной долей предвзятости.

Так, на днях Душанбинский городской суд оставил без изменения приговор районного суда по иску "Таджикстандарта" к независимой газете "Пайкон" о защите чести и достоинства и деловой репутации, только исключил из текста приговора слова "честь и достоинство". Но это не отменяет решение судя о выплате газетой штрафа "Таджикстандарту" в размере 300 тысяч сомони (около 69 тысяч долларов США).

Днем позже, 28-го января был подан еще один иск против еще одной независимой газеты "Миллат" со стороны Министерства сельского хозяйства, которая считает факты, приведенные в публикации газеты от 10 декабря 2009 года "Министерство сельского хозяйство самое коррумпированное ведомство" необоснованными и опорочающими чести и достоинство и деловой репутации государственного учреждения.

Данное учреждение требует от газеты возместить моральный ущерб, нанесенный публикацией в размере одного миллиона сомони (около 229 тысяч американских долларов США). Редактор газеты, Зойири Давлат говорит, что статья была опубликована на основании отчета Комитета нижней палаты парламента, оглашенного в официальном отчете о нецелевом использовании бюджетных средств.

Вопрос в том, с чего это вдруг государственные мужи Республики Таджикистан вспомнили о своей чести и достоинстве и деловой репутации? И совпадение ли возникновение целого ряда судебных исков против независымых изданий?

Во вторых, какими калкульяторами они подсчитали объем морального ущерба и думают ли судьи и суды, что ни одна из газет не в состоянии платить такие суммы?

Третий вопрос, относится ли это к приближающимися парламентским выборам 28-го февраля?

Может быть это своеобразны ответ на требование Президента страны Эмомали Рахмона о том, что государственным чиновникам следует реагировать на публикации в прессе?

А вот в отношении судебных властей, господин президент буквально вчера, 29-го января заявил, что недоволен работой Верховного суда и Генеральной прокуратуры республики "в деле обсепечения законности".

Поможет ли это таджикским журналистам не обанкротиться под грузом судебный решений и громадных денежных исков?

30.01.2010

Салими Аюбзод