К вопросу о государственной идентификации среднеазиатских стран

Образовавшиеся после распада СССР самостоятельные среднеазиатские страны переживают один из самых сложных периодов своей истории – период государственной идентификации.

Более 200 лет Средняя Азия развивалась в рамках общерусского геополитического пространства. Здесь, и особенно в советский период истории, была создана и достаточно обоснована экономическая модель организации общественного производства не по национально-государственному, а скорее, по критерию экономико-географической целесообразности. Среднеазиатские народы реально получали доступ к передовым стандартам образования, науки и культуры. Уникальным является то, что народы Средней Азии сохранили свой национальный язык, свою этническую самобытность и культуру.

Развал Советского Союза существенным образом изменил направленность цивилизационного развития этих стран, что создало ряд современных проблем.

Прежде всего, возникли проблемы экономического самоопределения, связанные с созданием собственных социально-экономических моделей развития. Исторически сложившаяся система материального производства была фактически разрушена. Новая все еще не создана. Это главное, что порождает в данном регионе современный кризис. В тех странах, где имеются богатые природные ресурсы, формируются новые экономические структуры сырьевой направленности, но не более того.

Второе. Пришедшие к власти правящие элиты, вероятно, осознают тот факт, что реинтеграция с Россией и восстановление прерванных экономических связей является стратегически перспективным направлением развития. В то же время, необходимость получения оборотных средств для поддержания жизнеспособности своих стран вынуждает их идти по легкому пути решения сиюминутных экономических проблем. В данной связи многие аналитики полагают, что для среднеазиатского анклава уже возникла реальная угроза распродажи природно-сырьевого и материального достояния этих стран на современных мировых рынках.

Третье. Вновь образовавшиеся среднеазиатские государства вступили на путь своей гуманитарной идентификации. Но достигнутый относительно высокий уровень культуры был локализован границами отдельных стран, что в существенной степени обособило их от общих тенденций мирового гуманитарного развития и не способствовало развитию национальной самобытности.

Международный Институт Стратегических Исследований "Vector", считает, что рассмотренное выше главным образом и определяет современные проблемы социально-экономической, политико-правовой и гуманитарной идентификации среднеазиатских стран.

В настоящее время перед странами Средней Азии открывается три важнейших направления своего собственного развития, которые обусловят и соответствующие идентификационные процессы.

Путь на реинтеграцию в рамках СНГ и, прежде всего, с Россией является наиболее целесообразным, поскольку он исторически апробирован и имеет устойчивые формы традиционных связей и отношений. Однако его реализация - сложная и зависит от многочисленных факторов, влияющих на становление новой конфигурации международных отношений в современном мире, а не только от взаимоотношений Средняя Азия – Россия - СНГ.

Прозападный путь развития является более доступным и ситуативно более выгодным экономически. Но он явно определяет последствия, которые легко просматриваются в неоколониальной политике современных наиболее развитых стран. На этом пути имеется реальная опасность потери государственного суверенитета вслед за неизбежной потерей экономической самостоятельности.

Путь, направленный на создание собственных, внутригосударственных независимых экономических систем - наиболее привлекателен, но он маловероятен в условиях современного глобализирующегося мира, хотя инициативы в этом направлении необходимо предпринимать в принципе.

Имеются и другие пути развития среднеазиатских стран, включая региональную интеграцию, создание региональных рынков и т.д.

По мнению экспертов МИСИ "Vector", в целом, перед государствами Средней Азии в настоящее время стоит сложнейший вопрос выбора пути своей стратегической ориентации. Но каким бы сложным этот путь не был, его необходимо пройти, поскольку, как говорит народная мудрость - "дорогу осилит идущий".

Научно-методический Совет МИСИ "Vector"