К чему ведет маргинализация оппозиции…

Митинг против "китайской экспансии", который состоялся в Алматы 30 января 2010 года, ознаменовал собой процесс постепенной маргинализации оппозиции. На этом митинге, организованном партиями ОСДП "Азат" и "Алга", случилась попытка превратить митинг в шествие в неизвестном направлении, которое попытался организовать Ермек Нарымбаев.
Как пишет "Радио Азаттык", к концу митинга лидер общественного объединения "Арман" Ермек Нарымбаев и несколько его сторонников попытались прорваться на трибуну, однако, охрана митинга и лично Амиржан Косанов не пустили его к микрофону.

После завершения митинга группа Нарымбаева стала выкрикивать лозунги отставки президента. Косанов заявил полиции, что митинг ОСДП "Азат" завершился, а это уже несанкционированный митинг, за который партия не в ответе. "После этого десятки молодых людей во главе с Ермеком Нарымбаевым двинулись в сторону проспекта Абая. Однако в течение нескольких минут полиция заблокировала путь митингующих", - пишет "Радио Азаттык". Участников шествия задержали и отвезли в РУВД Ауэзовского района г. Алматы.
Этот марш Нарымбаева вызвал короткую, но весьма бурную полемику в прессе, блогах и комментариях. Мнения разделились. Часть комментаторов считала Нарымбаева провокатором, который специально намеревался сорвать митинг ОСДП "Азат". Другая часть комментаторов во всем обвинила организаторов митинга, которые якобы отказались от сотрудничества с движением "Арман" и якобы "сдали" их полиции.
Не будем разбирать тонкости столь содержательной полемики. По всей видимости, за этой полемикой стоит нечто вроде раскола в кругах оппозиционно настроенных людей, и марш Нарымбаева только вывел этот раскол на поверхность. Этот раскол, очевидно, вызван тем, что часть сторонников оппозиции, в основном, молодежь, устала от длительной болтовни несменяемых лидеров, устала от их глухоты к социальным проблемам, и пытается теперь найти какой-то другой путь.
Возникновение такой низовой группировки, которая недовольна теперь не только правительством, но и лидерами оппозиции, и представляет собой условия для возникновения новых лидеров в оппозиции. Это было бы и хорошо, но вот тут вступил в силу фактор негативного отбора в рядах оппозиции.
Дело в том, что в течение многих лет, и этот процесс особенно усилился в последние 3-4 года, в рядах оппозиции шел интенсивный негативный отбор. Из нее уходили наиболее толковые, наиболее инициативные и активные люди, подбиравшие себе новые сферы приложения сил. Оставались лишь те, у кого не было особого выбора: либо была такая политическая репутация, либо люди были настолько маргинализованы, что никуда, кроме оппозиции, они приткнуться не могли. Либо это люди, которые привязаны к одному источнику существования и этот источник неиссякаем только при условии нахождения имярек в рядах "непримиримой" оппозиции…
С момента образования теперь уже полулегендарного "Демократического выбора Казахстана" в 2001 году, после гибели Алтынбека Сарсенбаева, видно, как сильно деградировала оппозиция. Тогда это была группа, пусть и разношерстная в какой-то степени, но принадлежащая к элите страны. А теперь... увы, трудно не обращаться к непечатной лексике, потому опустим эпитеты.
В условиях такого негативного отбора, истинного вырождения оппозиции, и новые лидеры могут быть только качеством хуже, чем предыдущие. Ермек Нарымбаев это в полной мере показал. По сравнению с ОСДП "Азат", которое хотя бы поднимало или пыталось поднять общенациональную проблему, Нарымбаев выглядит очень плохо. Его хватило только на то, чтобы попытаться организовать шествие поистине в никуда, без конечной точки маршрута. Это уже само по себе свидетельство политического опыта этого "лидера", точнее его полнейшего отсутствия. Но и эта откровенно неудачная и бесполезная затея была легко пресечена полицейскими.
И не один Нармыбаев такой. Можно еще привести в пример Владимира Козлова с его незарегистрированной партией "Алга", которую он никак не может ни зарегистрировать, ни перевести в подполье. Он тоже отмечался в организации странных митингов и протестов, и его полицейские как-то раз носили на руках (Нарымбаеву таких почестей не оказали, и он шел своими ногами).
Впрочем, не будем слишком строги к Нарымбаеву и Козлову. Это только цветочки. Дальнейшая деградация оппозиции произведет на свет таких "лидеров", что по сравнению с ними и тот, и другой, будут казаться просто образцами опытных и влиятельных политиков, прямо-таки властителей дум. Когда из оппозиции бегут лучшие, когда болтовня и безрукость "лидеров" будут фрустрировать оппозиционно настроенных людей, все больше и больше маргинальных личностей будут пытаться руководить, создавать свои движения, группы, группочки. Уже сейчас точный список всех оппозиционных движений, групп и группочек в Казахстане никто не сможет составить, но это еще процесс не набрал нужных оборотов.
Деградация оппозиции будет сопровождаться внутренней борьбой, грызней и обвинениями. Когда оппозиционеры обвиняют ОСДП "Азат" в предательстве или Нарымбаева в провокациях, они уже стоят на этом пути обоими ногами и делают по нему первые шаги. Вражда будет провоцировать новые расколы, до тех пор, пока оппозиция не распадется на отдельные атомы. Но означает ли, в свою очередь, такой ход вещей, что такого рода оппозиция становится менее опасной, если говорить об общественном спокойствии и о безопасности государства в целом? Разумеется, нет! Еще более маргинализированная оппозиция с этой точки зрения потенциально чрезвычайно опасна. Отдельные представители такой оппозиции вполне удобная среда для найма любыми силами, в том числе, находящимися за бугром. Допустим, связь, по крайней мере, на уровне лидера одной шумной незарегистрированной и одного беглого олигарха, видна невооруженным глазом. Но кто даст гарантии, что этот "казахский Березовский" не имеет связи и не влияет на всю эту оппозиционную тусу (некоторое время тому назад писали даже о связи коммунистов и М.Аблязова)? И кто даст гарантии в вменяемости и адекватности таких деятелей, чье состояние сильно повлияло на их амбиции, человеческие воззрения и чувство реальности? Допустим, если М.Аблязов обожающий строить разного рода схемы, старается оставаться при этом в тени (правда, у него это плохо получается), то другой забугорный деятель новейшей оппозиции мнил (и мнит?) себя спасителем Отечества… Вплоть до статуса первого человека в государстве…
Не зря говорят: "Большое видится на расстоянии"… Кто ни будь реально желает видеть таких людей наверху, во власти, в сфере принятия больших государственных решений?! Вряд ли разумное и мыслящее большинство в нашем обществе этого страстно желает. Но всегда найдутся и существуют люди, которые как пираты признают капитаном хоть черта, главное чтобы он обладал толстой пачкой бумажек с изображением заокеанских президентов. В роли современных капитанов таких страт вполне могут выступить наши забугорные комиссары. Тогда маргиналы и ринутся, нет, не в открытый бой, а в подпольную сектантскую деятельность, чьим оружием обычно становится любая деятельность, вплоть до терроризма – главное, чтобы вела к дестабилизации, к хаосу. Но для кого будет готовится эта мутная вода и кто собирается извлекать из этого выгоды - одному дьяволу известно.
А что же власть? Не будем вспоминать, что все наши оппозиционные пастыри все родом из власти. Однако ради спасения самой себя, ради сохранения государственных устоев и тех скромных достижений, действующей власти надо сам ой серьезно встряхнуться и очень постараться не допустить маргинализации оппозиции...

Макс ИВОЛГИН
16.02.2010