"Guardian": Клинтон нечего предложить Ирану. Просто США сильнее и может пугать

В отношении Ирана Клинтон цепляется за идеалы Буша

Политика вовлечения США в отношении Ирана так и не была начата, и теперь Хиллари Клинтон обратилась к бряцанию оружием эры Буша.
Внезапный залп выпадов со стороны Хиллари Клинтон в отношении Ирана символизирует окончание политики вовлечения, которая в действительности так никогда и не была начата. Она хочет убедить мир в том, что режим в Тегеране настроен против ведения серьезных переговоров с Западом. Это может быть и правдой, но мы, по всей вероятности, никогда об этом не узнаем, так как фактически никто не предлагал вести такого рода переговоры.
При формулировке подхода США к Ирану Клинтон показала, как мало изменилось во внешней политике США с прошлых лет правления администрации Буша. Президент Буш известным образом объяснил, что он не будет вести переговоры с недружелюбными режимами, потому что он не хотел "вознаграждать за плохое поведение". Он хотел, чтобы такие государства, как Иран, изменили поведение по своему решению, не в результате переговоров, а как предварительное условие для того, чтобы им дали возможность на ведение переговоров.
Клинтон подхватывает ту же самую идею. Она отвергает представление о том, что, в то время, как угроза со стороны Ирана все больше нарастает, и он приближается к достижению критического уровня в развитии своего ядерного потенциала, то дипломатическое обязательство становится крайне необходимым. Вместо этого она поддерживает противоположную точку зрения. "Мы не хотим заниматься вовлечением, пока они создают свою бомбу", заявила она на этой неделе.
Крайне сложно определить, ответит или нет режим в Иране, который все больше подвергается расколку, на серьезное предложение о проведении переговоров. Тем не менее ясно, что такой выбор режиму не предлагался. Администрация Обамы, как и его предшественник, ясно дала понять, что она интересуется ведением переговоров лишь только по одному вопросу: ограничению ядерной программы Ирана. Вместе с тем, никакая страна не согласится на ведение переговоров только по тому вопросу, который выберет противник, без возможности обсудить другие, которые она считает в равной мере важными.
Более многообещающий подход может заключаться в том, чтобы сказать Ирану то, что президент Никсон сказал Китаю 35 лет назад: если Вы согласны рассмотреть все наши жалобы, то мы рассмотрим все Ваши. Клинтон ясно дала понять, что США не сделают такого предложения. Вместо этого они цепляются за существующую несколько десятилетий американскую политику по отношению к Ирану: выдвигать требования к режиму, угрожать ему, оказывать на него давление, санкционировать его, стремиться его изолировать и надеяться на достижение какого-то определенного положительного результата.
Некоторые из наиболее опытных дипломатов Америки стремятся использовать шанс для того, чтобы посмотреть, какую "великую сделку" они могли бы заключить с Ираном. Идеалом было бы обуздать ядерную программу, гарантировать некоторые меры защиты для храбрых иранцев, которые подверглись избиениям за защиту демократических идеалов и предоставить гарантии безопасности Ирану, которые могли бы вызволить его из изоляции и заложить основу для создания новой архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. Вместо этого США вернулись к бряцанию оружием. Это нравится Израилю, военным ястребам в Вашингтоне, так называемым американским союзникам наподобие Саудовской Аравии, и больше всего - президенту Ахмадинеджаду и его реакционным сотоварищам в Тегеране. Они процветают в условиях конфронтации, и делают все, что возможно, чтобы спровоцировать США на нападение на их страну. Такая стратегия является столь же эффективной, как и опасной.

Стивен Кинзер
"Guardian", 16 февраля 2010 года
Перевод –