Демократия=хаос=охлократия=мракобесие

С одним из моих учителей (которому, признаюсь честно, я за многое благодарен) Майклом Андерсеном - датским политологом и журналистом - наши пути, к сожалению, однажды разошлись. Он пытался применить европейские демократические принципы, организовывая работу жителей Центральной Азии, участвовавших в международном медиа-проекте. Это вызывало конфликтные ситуации между нами, поскольку я предлагал более жесткий способ управления, согласно которому, помимо права на свободу действий, существовали бы и обязанности, и начальство, задававшее план действий, и контроль. Майкл не хотел такого подхода, он не нагружал никого обязанностями, не использовал приказы и не контролировал деятельность каждого персонально, желая, чтобы сотрудники в час "х" приходили с готовой работой. Но хаос, в котором должна была присутствовать высокая производительность с успешным итогом, оказался лишь нескончаемым хаосом с нулевым результатом. Тогда Андерсен все же согласился с моим утверждением, что без диктатуры жителям Центральной Азии пока нельзя. Согласился, но руководствоваться этим принципом не стал, продолжая пропагандировать свои ценности.

Когда же я применил его принципы о полной свободе слова и прозрачности на организации им возглавляемой (подробности тут: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1165790880), Майкл вывел меня из игры, заговорив о корпоративных ценностях, несмотря на то, что они абсолютно противоречили его же высоким правовым демократическим ценностям. Он не взял свои слова обратно, когда все, о чем я говорил, исполнилось. Выяснилось, что бесконтрольная демократичность абсолютно неэффективна в наших реалиях, она заканчивается криминалом (подробности тут: http://www.geokz.tv/article.php?aid=8200). Проект провалился.

Теперь для телеканала "Аль Джазира" Андерсен снял фильм об экстремизме (Фильм можно посмотреть тут: ), в котором, виня во всем лидеров режимов Центральной Азии, прямо-таки защищает религиозных фанатиков, стремящихся прийти к власти и уничтожить всех "неверных". В интервью "Фергана.Ру" Майкл заявил: "Представитель "Хизб ут-Тахрир" в Кыргызстане Дилер Жумабаев сказал мне: "В тюрьмах много наших людей, но есть и целая армия наших людей, которые освободились. После тюрьмы они уже ничего не боятся. Очень, очень скоро мы установим исламский халифат. Но когда я спросил его, будут ли они устанавливать халифат с помощью насилия, он, глядя мне прямо в глаза, ответил: "Нет, конечно, нет. Только силой Корана".

На этом примере я хорошо вижу, что такое современная демократия: враг моего врага – мой друг, каким бы ужасным он ни был. Это не реализм - это двойные стандарты. Демократическая риторика прекрасно используется для извлечения выгоды. Как не нравилась демократу Майклу Андерсену свобода и прозрачность, которая расходилась с его убеждениями и приносила убытки, так нравится ему свобода и демократия, рассуждая о которой, к примеру, в своих фильмах, он получает прибыль. Майкл Андерсен – это лишь игрушка в чьих-то руках – исполнитель. И таких много, кто ради собственной выгоды ведется на слепящие высокопарные фразы, распространяя их, переставая замечать объективную реальность. Заражая религиозным и национальным фанатизмом, плевать демагогам, что их призывы ведут к трагедии. Их хата с краю. Главное для них - получить власть, прибыль, а потом хоть потоп. Главное для них – заразить мозговым вирусом массы, а потом, манипулируя зомби, использовать их в своих целях, чтобы проживать свою жизнь в достатке.

Что подумает человек, который знает Казахстан только по фильму "Борат", если почитает комментарии под статьями в Интернете о том, строить ли нам государство по гражданскому принципу или по этническому? Глядя на взаимные оскорбления и потоки словесной расовой ненависти анонимных комментаторов можно подумать, что на улицах Казахстана идет война, представители разных этносов друг друга убивают, а пушки направлены на соседей, которые хотят завоевать землю казахскую. А ведь если оппозиция, противостоящая национальному единству, пропагандируемому властью, продолжит продвигать свою идеологию национализма, вычленяя и превознося один этнос над всеми остальными, то виртуальные Интернет-баталии действительно вытекут в реальный мир. Уже благодаря спекуляции национал-оппозиционеров появились личности, которые пытаются спровоцировать столкновения. Министерство внутренних дел возбудило уголовное дело против нескольких этнических казахов, которые от имени других национальностей писали на заборах оскорбительные надписи против казахов. Вполне возможно, что и в Интернете такие провокаторы и создают псевдо дискуссии в комментариях. Самое страшное, что таких оживленных обсуждений не вызывают статьи про науку, про технологии, про промышленность. Зато целый рой слетается, чтобы покричать о гордости своей национальностью. Ну а чем им еще гордиться? Лузеры, в силу своего скудного ума не нашедшие себе места в жизни, которое бы их удовлетворяло, готовы во всем винить представителей других этносов, не замечая у себя отсутствие интеллекта. Они даже требуют, чтобы "свои" брали их на работу, потому что "одной крови". Если до сих пор в Казахстане стремящие к власти хотят строить этническое государство, а не гражданское, и кто-то за ними ведется, то о какой демократии можно говорить? А ведь причина на поверхности – низкое качество образования, с таким не может быть демократии. Поэтому охлократию взяли на вооружение национал-оппозиционеры. Все это разит мракобесием. Повезло еще, что власть не дала разом одну смертельную дозу демократии, - если еще и неукоснительно законы будут исполнять члены власти, поднимать образование, бороться с правовым нигилизмом, и наконец-то диверсифицировать экономику, а не строить ветряные мельницы…. И как тут не спросить, где ж нам взять столько американцев в Казахстане?

22.02.2010
Виталий Мантров