Опасность, скрывающаяся за мировоззрением Китая – мысль "я в первую очередь"

Из недавних событий стало очевидно, что политическая, деловая и научная элита Америки совершенно недооценили Китай. Число конфликтов с Китаем увеличилось. Вы только взгляните: недооцененный юань и его влияние на торговлю, раскол во время переговоров о глобальном потеплении в Копенгагене, слабая поддержка Китаем попыток по предотвращению получения Ираном ядерного оружия, его столь же недостаточные действия по принуждению Северной Кореи к отказу от его и без того малого ядерного арсенала, продажа оружия США Тайваню и угроза "Google" покинуть Китай, но не потворствовать продолжающейся цензуре.
Соединенные Штаты и Китай смотрят на мир совершенно по-разному. Уроки Великой депрессии и Второй мировой войны для американцев заключались в том, что изоляционизм был обречен на провал. Попытка его внедрения после Первой мировой войны потерпела неудачу. Соединенные Штаты должны были сотрудничать с зарубежьем, чтобы защитить свою экономику и физическую безопасность. Эти ключевые идеи и по сей день остаются основой обоснования для поддержки зарубежных военных обязательств, а также содействия в продвижении открытой мировой экономики. Предметом поиска является стабильность, а не империя.
Китай тоже жаждет стабильности. Но его история и перспективы отличаются, как об этом говорит Мартин Жак в своем великолепном труде "Когда Китай правит миром". Начиная с Первой опиумной войны (1839-42), когда Англия настаивала на импорте опиума из Индии, Китай пострадал от ряда военных поражений и унизительных договоров, которые предоставили Англии, Франции и другим нациям торговые и политические привилегии. В XX веке Китай сильно пострадал от гражданской войны и японской интервенции. До триумфа коммунистов в результате гражданской войны 1949 года там не было единого национального правительства. Все это наложило свой отпечаток: страх беспорядка и память об иностранной эксплуатации.
С 1978 года экономика Китая выросла примерно в десять раз. Среди американцев преобладало предположение о том, что по мере того, как Китай станет богаче, его интересы и ценности будут совпадать с интересами и ценностями Соединенных Штатов Америки. Китай будет все больше зависеть от процветающей глобальной экономики. Более свободные внутренние рынки ослабят влияние Коммунистической партии. Соединенные Штаты и Китай не всегда будут сходиться во мнениях, но споры будут разрешимыми.
Однако так не происходит. Более богатый Китай стал более жестким, отмечает Жак. Престиж Америки в дальнейшем еще больше пострадал от финансового кризиса, начало которому было положено в Соединенных Штатах. Но раскол идет гораздо глубже: Китай не признает легитимность и целесообразность мирового порядка, образованного после окончания Второй мировой войны, который предполагает коллективную ответственность среди великих держав (во главе с Соединенными Штатами Америки) за мировую экономическую стабильность и мир.

Политика Китая отражает отличающееся понятие: Китай во главе угла
В отличие от изоляционистского движения 1930 гг. "Америка во главе угла", "Китай во главе угла" не означает отказ от глобального сотрудничества. Это означает совместное существование на условиях Китая. Китай принимает и поддерживает существующий порядок, когда тот отвечает его потребностям, как это случилось, когда страна вступила во Всемирную Торговую Организацию в 2001 году. В противном случае он играет по собственным правилам и нормам.
Торговая политика является явно дискриминационной для решения двух важнейших проблем: избытка рабочей силы и дефицита товаров. Недооцененный юань призван помочь создавать 20 или более миллионов новых рабочих мест, которые, как указывает Жак, необходимы ежегодно. Китай рыщет по миру, чтобы осуществить инвестиции в предоставляющее гарантии сырье, в частности, в топливо. Цель "экономических реформ", как пишет Жак, заключалась "не в насаждении западных норм и идеалов", а "стремление к восстановлению легитимности Коммунистической партии".
Большинство американо-китайских споров отражает нежелание Китая подвергать опасности собственные цели во имя международных отношений. Он не хочет принимать на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, поскольку это может снизить экономический рост и (опять-таки) численность рабочих мест. В отношении Ирана, он ценит свои инвестиции в нефть больше, чем угрозу появления иранского ядерного оружия. Аналогичным образом, он опасается, что беспорядки в Северной Корее могут привести к большому числу беженцев через границу. Поскольку Тайвань считается частью Китая, то продажа туда оружия США стала вмешательством во внутренние дела. И цензура необходима для поддержания однопартийного контроля.
Мировоззрение Китая угрожает геополитическим и экономическим интересам Америки. Совсем недавно 19 торговых ассоциаций США обратились с предостережением к администрации Обамы о том, что новые китайские правила, касающиеся "местных инноваций", могут "исключить широкий спектр американских компаний" из китайского рынка, или заставить их предоставить свои передовые технологии. (Британские фирмы настолько возмущены "подавляющим протекционизмом", что некоторые из них могут покинуть китайский рынок, сообщает газета "Телеграф").
Было бы трагедией, если бы эти две сверхдержавы начали расценивать друг друга в качестве противников. Но таков ход событий. Наследники 2000-летних культурных традиций и граждане крупнейшей по численности населения страны мира - китайцы - обладают врожденным чувством превосходства, пишет Жак. Американцы тоже имеют чувство собственного превосходства, предполагая, что наши ценности - вера в свободу, индивидуализм и демократию - отражают универсальные потребности.
Возникновение более крупных конфликтов и столкновение национальных эгоизмов представляются неизбежными. Мы больше не должны сидеть, сложа руки, в то время, как торговая и валютная политики Китая ставят под угрозу рабочие места здесь и в других странах. Политические разногласия между странами становится все труднее игнорировать. Но принимая во внимание растущую мощь Китая и неустойчивое состояние мировой экономики, можно сказать, что столкновение сторон не доведет до добра. Просчет заведет нас в тупик.

Роберт Дж. Самуэльсон
"Washington Post", 15 февраля 2010 года
Перевод – "Zpress.kg-UVU"