Если Израиль нападет, то готовьтесь к войне с Ираном

Давайте на миг станем серьезными: Барак Обама не будет бомбить Иран. Не оттого, что он либерал. Не оттого, что он противник войны. И не оттого, что у него не хватает мужества попытаться это сделать и "спасти свое президентство" в такой освященной веками манере, как к этому призвал Даниэль Пайпс, и как Сара Пэйлин, по ее собственному признанию, хотела бы, чтобы он поступил таким образом.
Президент не будет бомбить ядерные установки Ирана по абсолютно тем же причинам, по которым Джордж У. Буш не бомбил ядерные установки Ирана: потому что мы не знаем в точности, где они все размещаются. Потому что мы не знаем, насколько такое нападение может приостановить иранскую ядерную программу на протяжении более чем нескольких месяцев. И потому, что ответ Ирана на угрозу - против израильтян и войск США, через союзников Ирана в Ираке, Афганистане, Палестине и Ливане - не является тем, с чем мы хотели бы иметь дело в настоящее время. И при этом мы не хотим повышения цен на нефть, что немедленно последовало бы за этим. Ни один из американских президентов, который имеет трезвый расчет, не начнет войну выбора в настоящий период, в условиях, когда войска США активно вовлечены в боевые действия на двух других фронтах. И ни один из американских президентов не мог бы ожидать получения общественной поддержки продолжительностью более наносекунды.
Но даже если Обама не собирается бомбить Иран, это не означает, что никто больше этого не будет делать. В настоящее время, когда Вашингтон с головой занят решением проблем здравоохранения и последствиями выборов в Массачусетсе, может показаться, что самым важным наследством Обамы, будь оно положительным или отрицательным, станет решение внутренних вопросов. Однако в будущем вполне может сложиться так, что мы вообще не будем считать важным все это. Решающий момент его президентства может наступить однажды в 2 часа утра, когда он поднимет трубку, а ему доложат, что израильский премьер-министр находится на линии: Израиль только что совершил нападение на иранские ядерные установки. И что будет тогда?
Все это вряд ли представляет собой неизбежный сценарий: если бы израильтяне с таким энтузиазмом выступали в отношении бомбардировочных налетов, как в это верят некоторые, то они бы их уже давным-давно реализовали. Они ни минуту не сомневались, направляя восемь реактивных самолетов для ликвидации ядерного реактора Саддама Хусейна в Ираке в 1981 году, или в отношении бомбардировки подразумеваемого сирийского комплекса в 2007 году. Оба теперь считаются образцовыми операциями. Они были непродолжительными и успешными, они не вызвали серьезных ответных действий и они даже получили фактическое признание от внешнего мира в качестве легитимных оборонительных мер.
Иранский контекст имеет свои отличия, с готовностью согласился Зив Раз, который был командиром эскадрильи во время налета в 1981 году. "Там не существует одиночной цели, которую Вы можете разбомбить с помощью восьми самолетов", сказал он журналу "Экономист" (в удивительно трагической статье, которая говорит о том, что от Раза "исходит ощущение удрученности", в то время, как его дети обратились за получением иностранных паспортов). Израильтяне, как и все остальные, подвержены тем же самым сомнениям в отношении эффективности налетов, вследствие чего они сосредоточились на ведении тайного саботажа и даже конфиденциальной дипломатии, несмотря на отсутствие каких-либо дипломатических отношений с Ираном, в надежде на замедление процесса развития ядерного потенциала. Они также негласно изучили способы возможного сдерживания Ирана, зная, что они будут иметь преимущество в ядерной технологии в течение последующих нескольких десятилетий. Хотя они изучают возможности применения любых вариантов решения проблемы, на сегодняшний день они сделали вывод о том, что бомбардировочные налеты не стоят того, к чему приведут их последствия.
Рано или поздно, такие подсчеты вполне могут измениться. Поскольку американцы часто предполагают, что все остальные воспринимают мир так же, как и мы, здесь стоит повторить очевидную истину: многие израильтяне расценивают иранскую ядерную программу в качестве вопроса жизни и смерти. Перспектива появления ядерного Ирана не является раздражителем или отдаленной угрозой. Она воспринимается непосредственно в контексте провокационных нападок иранского президента на право Израиля на существование и его публичной поддержки историков, которые отрицают факт Холокоста. Если Вы хотите сделать израильтян параноиками, то лишь намекните им на то, что они вполне могут стать целью предпринятой попытки массового убийства. Махмуд Ахмадинеджад поступает именно так.
Если это когда-либо случится, то телефонный звонок в 2 часа утра будет сопровождаться ответными действиями, часть из которых будут направлены против нас, наших войск в Ираке, наших судов в море. Я не хочу, чтобы это случилось, но при этом действительно хочу, чтобы мы были готовы, если это произойдет. В отличие от Пэйлин, я не думаю, что Обама может восстановить престиж своего президентства путем бомбардировки Ирана, как герой известного фильма "Плутовство: хвост виляет собакой". И я действительно надеюсь на то, что эта администрация готова, в военном и в психологическом отношении, к ведению не войны выбора, а нежелательной войны по необходимости. В конце концов, мы живем в реальной жизни, а не в Голливуде.

Энн Апплебаум
"Washington Post", 23 февраля 2010 года
Перевод –