Станет ли Рогун "горячей точкой" Центральной Азии? - Юрий Сигов

Россия и Казахстан обязаны вмешаться в дипломатический конфликт между Таджикистаном и Узбекистаном, пока он не превратился в военный

Похоже, уже в самом ближайшем будущем все многочисленные региональные военно-политические структуры, сушествующие в Центральной Азии, пройдут самую серьезную проверку на прочность с момента своего создания. И СНГ, и Организация Договора о Коллективной Безопасности, и Шанхайская организация сотрудничества при участии Китая должны будут сказать свое веское слово(если оно вообще всеми этими структурами произносимо) относительно обостряющегося противостояния между Таджикистаном и Узбекистаном относительно сооружения Рогунской ГЭС.

Эту высокогорную электростанцию, являющуюся самой мощной и имеющей самую высокую плотину во всей Центральной Азии, начинали строить еще в советские времена, причем сам проект Рогуна разрабатывался в одном из институтов Ташкента. Однако после распада СССР сооружение станции было приостановлено, и возобновлено лишь летом 2008 года, сразу же вызвав резкое обострение отношений между Ташкентом и Душанбе.

Долгое время обе стороны вели дипломатические перепалки, Таджикистан активно искал деньги для завершения строительства (не согласившись на условия российского бизнеса, который хотел получить Рогун в собственность, а также аллюминиевый комбинат в Турсунзаде). А Узбекистан всячески отговаривал Душанбе от "непродуманных энергетических действий". В итоге средства, необходимые на сооружение Рогуна таджикское руководство решило изыскивать внутри собственной республики, а Ташкент недвусмысленно дал понять, что никакого возведения мошной электростанции на территории соседней страны он не потерпит.

В результате уже сегодня с узбекской стороны фактически введена транспортная блокада Таджикистана (включая перевозку стройматериалов, которые могут быть использованы на сооружении Рогуна), а Таджикистан окончательно оповестил узбекскую сторону, что от строительства станции ни за что не откажется, кто бы и чем бы ему за это не угрожал.

Показательно, что узбекское руководство настойчиво призывает провести международную экспертизу целесообразности сооружения Рогуна, считая, что эта станция будет нести огромную экономическую опасность для всех стран низовья Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи по причине того, что является технологически устарелой и несовершенной. В результате целый ряд международных структур сейчас думают о том, каким образом такую экспертизу провести, кто за нее заплатит, и будет ли кто либо обращать внимание на результаты и выводы подобного документа.

На самом же деле ни даже самые опытные международные эксперты, ни разного рода дипломатические посредники (как это бывает при возникновении серьезных международных разногласий) не решат проблемы Рогуна, которая отнюдь не водно-снабженческая, и совсем даже не технологическая, а исключительно политическая, а точнее - регионально-интеграционная.

Давно уже признано, что после распада некогда единого государства полностью пересмотрены должны быть все взгляды и на региональную энергетику Центральной Азии. Решить стоящие перед всеми странами региона проблемы можно только сообща, а не делясь по географическому расположению на "верхние" и "нижние", и уж тем более - не препятствуя развитию электроэнергетики в зависимости от личных политических амбиций.

Те же международные эксперты давно уже подтвердили, что без дешевой электроэнергии Центральная Азия будет по-прежнему испытывать проблемы и с бедностью, и с низким уровнем экономического развития, и с крайне неэффективным и водозатратным сельским хозяйством.

Вполне возможно, что именно на примере Рогуна лидеры стран Центральной Азии могут по-настоящему пересмотреть многие свои прежние взгляды на дальнейшее развитие всего региона, а не только собственных государств. И сделать это можно здесь только либо путем совместного сооружения и контроля за крупными гидро-обьектами с помощью передовых технологий западного и российского производства.

Совершенно очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни Китаю, ни странам Евросоюза нет особого дела до "Рогунского конфликта" между двумя центральноазиатскими государствами. И вряд ли они станут вмешиваться в "водные разборки" между Душанбе и Ташкентом. А вот Россия и Казахстан в силу своего влияния в регионе, и наличия определенных рычагов на международном уровне не просто могли бы, но и обязаны вмешаться в развитие этой ситуации.

Что касается России, то при всем непростом характере нынешних отношений между Москвой и Душанбе, именно на таджикской территории размещена кпупнейшая за российскими рубежами ее военная база (более 7 тысяч военнослужащих). Россия участвует в сооружении ряда важных объектов в Таджикистане, российские компании работают на строительстве Рогуна в качестве подрядчиков, и в этой связи Москва просто не сможет остаться в стороне, если между Таджикистаном и Узбекистаном вспыхнет из-за Рогуна военное противостояние.

Надо также учесть, что Россия пытается развивать выгодные для себя экономические контакты и с Узбекистаном, поэтому вряд ли она примет только одну сторону в нынешнем узбекско-таджикском конфликте. Но не будем забывать и о том, что и Таджикистан, и Узбекистан состоят в ОДКБ, ШОС и СНГ, где углубление "водного спора" между этими странами создаст серьезный кризис, опасный для всего региона Центральной Азии.

Казахстан также не должен оставаться лишь "многовекторным наблюдающим" за ухудшением отношений между двумя сосодними центральноазиатскими государствами. При любом обострении отношений между Узбекистаном и Таджикистаном, тем более - по вопросам энергетики, затрагиваиющим весь регион, интересы Казахстана напрямую окажутся не только затронутыми, но и он просто будет вынужден взять на себя миссию примирения и посредничества.

Председательство в ОБСЕ в этой связи должно добавить республике политического и дипломатического веса не только во временном примирении Душанбе и Ташкента, но и в деле разрешения важнейших энергетических проблем всей Центральной Азии. И если подобные усилия предпринять уже сейчас, то реальные интеграционные подвижки в регионе могут разрешить не только сиюминутные разногласия между центральноазиатскими государствами, но и значительно улучшить их взаимоотношения на дальнейшую перспективу.

Юрий Сигов, из Вашингтона, специально дял СA-News
1 марта 2010,