К.Раджабов: Рогун нужен не только Таджикистану 07:53 09.03.2010
Рогун нужен не только Таджикистану
(к статье "Битва за Рогун" АП № 6 (525) от 10.02.10) "Я думаю, что нам не нужно так трагично отзываться: конфликт, битва, международные разборки и т.д. Ведь сейчас просто идет нормальное обсуждение вопроса строительства или прекращения строительства Рогунской ГЭС", - в редакцию "АП" обратился заслуженный работник РТ, кандидат сельскохозяйственных наук Каюм РАДЖАБОВ.
"ИЗВЕСТНО, что узбекской стороне для освоения обширных степей и пустынь с самого начала образования республики нужна была вода, и чем больше, тем лучше. Теперь же они не говорят ни слова об ирригационной воде, ни слова о засохшем Аральском море, только - о приостановлении строительства Рогунской ГЭС. А ведь прекращение строительства этой ГЭС может окончательно загубить возможность улучшить последствия гибели Аральского моря. Ведь всем известно, что катастрофическое ухудшение положения Арала - это доля увеличения ирригационной воды республиками Средней Азии, особенно самого Узбекистана, под посевы хлопчатника.
Давайте посмотрим это на фактах. Например, в период с 1966 по 1981г.г. включительно, на таджикской стороне площадь орошаемых земель увеличилась всего лишь на 158 тыс. гектаров, тогда как на узбекской стороне за этот же период увеличение площади орошаемых земель составило 926 тыс. гектаров, что больше почти в 6 раз. В степях и пустынях голодной степи, Джизакской и Дальварзинской, выросли десятки городов, заводов, тысячи населенных пунктов со своей инфраструктурой, и мы этому искренне рады. Но радо ли этому Аральское море, оставшееся без воды?
Таджикская сторона, находившаяся в верховьях крупнейших рек Сырдарьи и Амударьи, во вред себе отдала свою долю ирригационной воды соседу. Оставив неосвоенными земли Большого Ашта, Самгарского массива с десятками других районов Согдийской области, земли Дангаринского плато и десятки других районов Хатлонской области.
И как теперь быть таджикской стороне с теми мизерными площадями, которые, не дождавшись своей очереди освоения, остались без орошения?
Другой вопрос. Наконец-то таджикская сторона убедила узбекскую в том, что вода не задерживается, она как текла, так и будет течь, только по пути прокручивая турбину. Но теперь оказалось виноватой и турбина. Значит, надо остановить строительство Рогунской ГЭС - пришли к выводу на узбекской стороне.
Но, во-первых, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Таджикская сторона разве когда-нибудь указывала узбекской, где сажать Ясаула, а где Саксаула? Насколько я помню - нет. Я не думаю, чтобы после даже возможного прекращения строительства Рогунской ГЭС и забора ирригационной воды, у узбекской стороны кончились бы претензии к таджикской стороне…?
Что говорит наука?
ЧТО касается мнения узбекской стороны об угрозе мощных землетрясений. По их словам, стройка находится в зоне высокой сейсмичности, на линии тектонического разлома, где неоднократно происходили землетрясения мощностью до 10 баллов.
Это не так. Что говорят факты? По факту мы имеем землетрясения в:
1889-1902гг. - в районе Андижанской области.
1868-1966гг. - в бассейне реки Чинчик г. Ташкента с силой толчка 8 баллов. Кстати, это самый сильный толчок и высокий балл на территории узбекской и таджикской стороны.
1907г. - землетрясение на смежной узбекской и таджикской стороне в верховьях реки Сурхандарья и на таджикской стороне, - именуемое "каратегинским землетрясением" в 7.25 балла.
1911г. - с Бартанго-Пшаратским разломом связывают землетрясения Усойского завала, образовавшего Сарезское озеро - 7,25 балла.
1949г. - Хаитское землетрясение с силой толчка 7,5 балла.
Разломы таджикской депрессии, куда входит и дислокация Рогунской ГЭС, по мнению исследователей этих гор, судя по имеющимся геолого-географическим, сейсмостатическим и сейсмологическим материалам, могут генерировать толчки интенсивностью до 7,0 баллов.
Больше я не припоминаю землетрясений, тем более мощностью до 10 баллов.
Как видно из приведенного материала, если не брать в счет землетрясение 1907 года на смежной границе узбекской и таджикской сторон, то на узбекской стороне зафиксировано четыре (1868, 1889, 1902 и 1966г.г.) землетрясения, тогда как на таджикской - только два (1911 и 1949г.).
Несмотря на это ни город Андижан, ни Ташкент не поменяли прежнее место своей дислокации. Между прочим, хочу отметить "знатокам" тектонических и сейсмологических наук, что мы в этой области дилетанты. На мой взгляд, если судить только по линиям разлома земной коры, то ими покрыта вся территория таджикской и еще больше узбекской стороны.
Но что говорят сами ученые, изучавшие не один десяток лет эти вопросы, и чьи труды признаны многими авторитетами этой отрасли?
В труде "Перспективы использования водных ресурсов" (1982 год) научный сотрудник института геологии АН РТ В. Головин на основе трудов нескольких видных ученых пишет:
"Регулирование стоков рек проводится не только для целей ирригации и строительства гидростанции, но и для защиты от наводнений. Катастрофические наводнения могут возникнуть в результате завалов в горах. Опасность возникновения катастрофического наводнения на Пяндже и Амударье существует из-за возможного сползания горных пород в Сарезское озеро".
"Несомненно, в будущем Сарезское озеро будет использовано в ирригационных целях. Несмотря на большие трудности высокогорья, будет сооружен гидроузел для регулирования стока воды и у подножия Усойского завала, гидроэлектростанция для удовлетворения потребностей гидроузла в электроэнергии".
"Амударья - одна из самых буйных и своенравных рек мира. Она несет в два раза, а в начале летнего паводка в три раз больше наносов, чем река Нил. Усмирить Амударью и избавить Туркмению от наводнений возможно только путем задержания воды на территории Таджикистана. Только два водохранилища, Нурекское и Рогунское, в состоянии задержать более 70% стока Вахша, или около одной четверти стока Амударьи".
"Научные прогнозы и проектные разработки показывают, что в ближайшие годы собственные водные ресурсы Средней Азии и Казахстана окажутся недостаточными для удовлетворения растущих потребностей".
"Разломы таджикской депрессии, судя по имеющимся на сегодняшний день геолого-геофизическим, сейсмостатическим и сейсмологическим материалам, могут генерировать толчки до 7,0 баллов. В настоящее время активность разрывов значительно уменьшилась".
Есть вопрос и поважнее
КУДА страшнее катастрофические последствия от обрушения на голову всем нам – азиатам 17 млрд. м3 воды Сарезского озера.
Предложения таджикской стороны по совместному предотвращению последствия прорыва Сарезского озера и совместного использования этой кристально чистой горной воды узбекской стороной так и остались не услышанными.
Сарезское озеро опасно и угрожает ежедневно тем, что структура заваленной горной породы неизвестна, возможно, она неоднородна. К тому же порода никем и ничем не закреплена.
В любой день может произойти катастрофа. И чтобы лучше представить ее последствия, вообразите 100-гектарную ровную площадь, на которой кубиком стоит вода 17-метровой высоты. Или 10-гектарную ровную площадь, на которой стоит вода высотой в 170метров. Казалось бы, нужно кричать караул! Но вместо этого узбекская сторона борется за прекращение строительства Рогунской ГЭС, проекта, который может усмирить катастрофические паводки, преграждая им путь.
…Исходя из всего вышесказанного, я уверен, что в Рогунской ГЭС нуждается не только Таджикистан, но другие республики Средней Азии.
Права узбекская сторона в том, что "нужно суметь договориться", только с их позволения, соглашусь с маленьким добавлением, всего одно слово: "Нужно суметь договориться - взаимовыгодно".
Я очень надеюсь на искренность высказывания всеми нами глубокоуважаемого президента Республики Узбекистан Ислама Каримова о том, что "узбеки и таджики один народ, только разговаривают на двух языках". Если это так, а я более чем уверен, что это именно так, тогда нечего беспокоиться, что все вопросы с братским Узбекистаном решатся самым лучшим образом.
05.03.2010
Автор: Каюм РАДЖАБОВ, заслуженный работник РТ, кандидат наук
|