К.Джанбурчин (замсекретаря Совбеза Казахстана): "Б.Шакеев приобрел для моего сына на собственные деньги недвижимость..." 08:15 11.03.2010
Козы-Корпеш Джанбурчин "Я не боюсь лживых обвинений"
В редакцию "Central Asia Monitor" поступило письмо-ответ на статьи "Семейный подряд, или О том, как Джанбурчины распорядились деньгами дольщиков" (http://www.camonitor.com/index.php?module=news&nid=349 от 1 марта 2010 г.) и "Кому Генеральная прокуратура не указ?" (http://www.camonitor.com/index.php?module=news&nid=353 от 4 марта 2010 г.).
Хочу коротко и конкретно ответить на вопросы, которые могут возникнуть у ваших читателей после прочтения материалов о моем отношении к ТОО "Кереге-Инвест", который собрал деньги дольщиков и ничего не сделал для них и о том, что я якобы пользовался деньгами дольщиков в целях своего обогащения и обучения сына в зарубежном вузе.
Первое. Я никогда не был учредителем компании "Кереге-Инвест" - это несложно проверить по учредительным документам компании.
Второе. Б.Шакеев – мой племянник, он тоже не является учредителем "Кереге-Инвест", это тоже можно проверить. Он всю жизнь занимается бизнесом, никогда на госслужбе не состоял. Он абсолютно самостоятелен в принятии решений.
Третье. Мой сын Чингис закончил школу с "Алтын Белгi" в 2005 году, и его двоюродный брат Б.Шакеев взял на себя ответственность за получение им качественного образования. Между моим сыном и компанией Nylats Plus (впоследствии переименованной в "КазПромИнвест") был заключен договор о том, что последняя будет оплачивать учебу, а студент обязуется после окончания учебы в течение 8 лет отработать в интересах компании. Эта частная компания фактически принадлежала Б.Шакееву и была достаточно успешной. Я не возражал против этого, но поставил условие, чтобы все было на законных основаниях. Между частной компанией и физическим лицом был заключен юридически безупречный документ, оговаривающий абсолютно законные правоотношения между сторонами, без моего влияния и участия. Все это происходило тогда, когда ТОО "Кереге-Инвест" и его будущие потенциальные дольщики даже не знали о взаимном существовании. Таким образом, к оплате за обучение моего сына дольщики не имеют никакого отношения. Поэтому говорить, что мой сын обучался и "шиковал" за счет денег дольщиков – это значит сознательно вводить в заблуждение как дольщиков, так и читателей.
Четвертое. Б.Шакеев приобрел для моего сына на собственные деньги недвижимость. Деньги дольщиков к этим сделкам не имеют никакого отношения. Квартиры были приобретены в доме, который не имел никакого отношения к дольщикам "Кереге-Инвест". Все это подтверждается соответствующими финансовыми документами (договоры купли-продажи, приходные кассовые ордера и пр.).
Пятое. Я никогда не подавал иск против дольщиков "Кереге-Инвест" и никогда этого не сделаю. Напротив, на их письменное обращение ко мне я дал ответ, суть которого сводилась к тому, что я морально стою на их стороне, так как понимаю, что они стали невинными жертвами объективно сложившихся обстоятельств (финансовый кризис) и незаконных действий менеджеров компании. Мой иск в суд о защите чести и достоинства я подал на некоего Асанова, который, сам не являясь дольщиком "Кереге-Инвест", стал почему-то представлять их интересы и в течение последних полутора лет инициировал и подписал несколько десятков заявлений в самые различные инстанции, в которых обвинял меня в самых различных правонарушениях.
По всем заявлениям проводились многократные проверки, и ни одно из обвинений в мой адрес не нашло своего подтверждения. После подачи моего иска ко мне от Асанова через посредников поступило его следующее "деловое предложение": я отзываю свой иск - он перестает организовывать против меня заявления. Я отверг это предложение.
Шестое. По делу "Дольщики против "Кереге-Инвест" в настоящее время идут многочисленные судебные процессы. В частности, бывший директор компании Жайсанбаев и главный бухгалтер Нургаликова осуждены на 9 и 6 лет соответственно за присвоение и растрату денег дольщиков. Асанов – друг Жайсанбаева, и изначально их целью было перевести гнев и социальную силу дольщиков с истинных виновников, т.е. с себя (менеджеров компании) на учредителей. Этот ловкий мошеннический прием сработал, и дольщики попались на эту уловку. Однако суд все поставил на свои места. Истинные виновники хищения и растраты денег дольщиков выявлены и получили по заслугам. Суд был открытым, в его заседаниях принимали участие и дольщики. Однако никто и никогда на суде не утверждал, что деньгами дольщиков воспользовались Джанбурчины, потому что заявить такое на суде – это было бы небезопасно, и за такую ложь, которая обязательно была бы запротоколирована, можно было бы понести ответственность. Кляузники пошли другим путем – подключение СМИ, фальсификация в материалах истинного положения дел, увод от ответственности истинных виновников.
Седьмое. Обвинения в мой адрес о незаконности обучения моего сына за рубежом поступили в высшие государственные органы еще в мае 2008 г., по ним проводились доследственная проверка и другие предусмотренные законом процессуальные действия. Авторами данного заявления были менеджеры компании "КазПромИнвест" и близкие друзья Жайсанбаева некие Ниязов и Абдукеримов. Я подал 2 иска в суд на авторов этого заявления: 1. "О защите чести и достоинства" и 2. "О привлечении их к ответственности за клевету". Оба иска судом были приняты, и клеветники были осуждены. Ни один из них не оспорил решение суда.
Наконец, восьмое. Я подал иск в суд - пусть суд разберется. Если у Асанова есть доказательства незаконности моих действий – пусть он их представит суду. Однако Асанов боится открытого суда и поэтому предпринимает всяческие действия с целью оказания на меня морального давления и отзыва моего иска. Я не боюсь лживых обвинений бессовестных людей, потому что знаю, что прав. Все, что я сказал выше – это не оправдания, я в них не нуждаюсь. Но я слишком серьезно отношусь к своей репутации и потому намерен защищать ее всеми законными способами.
С уважением к вашей газете и к вашим читателям Козы-Корпеш Джанбурчин, заместитель секретаря Совета безопасности РК
10 марта 2010
|