"Аль-Каида" разгромлена, забудьте

На днях директор ЦРУ США Л. Панетта выступил с заявлением, в котором публично заявил, что "американского разведсообществу удалось нанести серьезное поражение структурам "Аль-Каиды" и минимизировать ее боеготовность до рекордно низкого уровня за все время ее существования". Согласно этому заявлению, "Аль-Каида" фактически превратилась в слабоорганизованное, фрагментарное образование с полной утерей вертикали управления и жестким дефицитом финансирования. Следующим логическим шагом такого рода деклараций видимо будет признание того, что победа над самым страшным врагом цивилизованного общества в ХХI веке завершена. Отметим. что такого рода заявления не являются исключительным мнением самого Л. Панетты и совпадают с оценками сложившейся ситуации, которые проходят "красной нитью" в подготовленном Национальным советом по разведке США специальном докладе для американского руководства "Об оценке основных угроз национальной безопасности". Согласно этому докладу "Аль-Каида" сходит с политической арены как централизованная организация, "уступая свое место одиночкам-фанатикам, которые будут объединены идеологией "ваххабизма" и ненавистью к идеалам западной демократии и умеренным мусульманским режимам". То есть, говоря грубо, малочисленным "полудуркам", которые по весне и осени будут возбуждаться, как недавний нигериец с его фейерверком в самолете.

Для того чтобы понять мотивировку американского разведсообщества, по нашей оценке, необходимо определится с его критериями оценки боеспособности этого "страшного зверя" под названием "Аль-Каида". Исходя из логики американского разведсообщества, еще некоторое время назад "Аль-Каида" представляла собой некую централизованный центр "зла", который как в фильме про Дж. Бонда, рассылал свои указания бездушным марионеткам и суперагентам во всех частях света. Это придавало характеру борьбы американцев " героический ореол " и сильно облегчало получение дополнительных ассигнований из Конгресса. Такого рода рассуждения подкреплялись прежде всего тем, что на территории Афганистана "Аль-Каида" располагала сетью лагерей, где мог пройти подготовку любой желающий волонтер, а также тем фактом, что организация взяла на себя ответственность за проведение резонансных терактов в странах Старого и Нового Света (11 сентября 2001 г., теракты в Лондоне, вокзал в Мадриде и т.п.). Действительно, после вторжения американцев в Афганистан, лагеря У.бен Ладена в Афганистане свое существование прекратили, а само командование организации (или, вернее, ее идеологическое руководство) переместилось в "зону племен"на пакистано-афганской границе. Но кто вразумительно доказал, что полигоны для подготовки новых шахидов исчезли? Просто из территории 5-6 лагерей полигон для подготовки новых рекрутов автоматически расширился до территории всего Афганистана, суннитского "треугольника" в Ираке, и практически всего северо-западного Пакистана. Если раньше шахиды демонстративно "под камеру" ползали по-пластунски под колючей проволокой и бегали с высоко поднятыми коленями с криками "Алла Акбар", то теперь они проходят боевую подготовку непосредственно во время вооруженных столкновений. А это является самой жестокой и эффективной школой. Недостатка в людях исламисты не испытывают, но зато выжившие в этой мясорубке стоят десятерых. Что же касается подготовки смертников, то статистика опровергает американских аналитиков. Взрывы с использованием террористов-смертников имеют явную динамику к увеличению и в Ираке, и в Афганистане, и в Пакистане. Причем в Пакистане их явно поменьше. Это интересно с той точки зрения, что между числом такого рода терактов и количеством арабов-инструкторов существует прямая связь. Совершенно определенно можно утверждать, что если в той или иной стране, население которой ранее самоубийствами ради джихада не баловалось, начались теракты террористов-смертников, то можно делать смелый вывод о том, что "в гости" приехали арабы. Судя по последним сводкам из Афганистана и Ирака, количество "гостей" там "зашкаливает". А вот в Пакистане их пока не очень много.

Кроме того, до сих пор пока никто вразумительно не доказал, что люди, которые участвовали в резонансных терактах, были членами именно группы У.бен Ладена, вместе с ним сидели и разрабатывали планы, поддерживали с ним прямую связь в период непосредственного исполнения и т.п. То есть, нет всего того "антуража", который свидетельствует о наличии какой-то организации. У.бен Ладен заявил, что это он все организовал? Ну так у него работа такая, он за пропаганду и пиар отвечает. Некоторые террористы ездили в Афганистан? Так все они ездили в Мекку молиться, и что с того? Саудовскую Аравию бомбить будем?

Тут мы подходим к ключевому моменту функционирования самой "Аль-Каиды". В отличие от американских аналитиков, которые, будучи видимо хорошими математиками, стараются за каждой организацией увидеть штаб, способы связи, полки и батальоны, и что самое главное, жесткую структуру и дисциплину, возьмемся утверждать, что ничего такого не было (или было очень приблизительно) даже в тот момент, когда эта самая "Аль-Каида" и образовывалась. Таких организаций под разными именами было по миру образовано множество, но "Аль-Каида" укрепилась в сознании джихадистов потому, что она появилась в нужный момент и в нужном месте. Появись он тройку лет назад, и никто не обратил бы на нее внимание. Это как религия, как образ мыслей прежде всего, как ответ на чаяния многих людей. Просто неплохие "пиар-технологи" в "Аль-Каиде" сумели "упаковать" эти мысли многих в приемлимую и понятную форму. Ну и конечно большую роль сыграл факт наличия "свободной территории", куда каждый волонтер мог приехать за советом, а также то, что мир тогда сотрясался (Чечня, Югославия) от межэтнических конфликтов. Вот это сочетание факторов плюс кризис идей развития в мусульманском мире, а также агрессивное "монополярное" доминирование США и привело в результате к созданию этого феномена.

Те же самые вопросы остаются и по теме "упадка" финансирования. Начнем с того, что даже изначально У.бен Ладен не очень охотно давал деньги "периферийным организациям": это было в принципе довольно сложной схемой, да и деньги он сам не печатал. Поэтому еще в начале 2000 гг. им было принято решение перевести эти ячейки на "самофинансирование". То же самое и с "указаниями". Смысл "Аль-Каиды" не в отдаче приказов, а в выборе направления "главного удара", что транслируется всем желающим через Интернет. А как это выполнить и на какие средства, каждый выбирает для себя сам. В этом основная особенность организации, если хотите исламское воплощение идеи о "демократическом централизме". Отсутствие аппарата связи в классическом понимании "научной контрразведки" убирает самое уязвимое звено для любой террористической группы и избавляет идеологический штаб от лишних хлопот. Да и руководить, как мы это понимаем по аналогии с концерном "Тойота", исламистскими ячейками по всему миру просто невозможно в принципе.

Остается непонятной и методика подсчета размеров финансирования "Аль-Каиды", которую используют американцы. Если они имеют ввиду оперативные данные, то это, мягко говоря, приблизительно. Если официальные денежные переводы, то глупо. В любом случае, судя по террористической активности в тех же Пакистане, Афганистане и Ираке, очень сложно предположить, что есть дефицит финансирования. Тем более что объем наркотраффика из Афганистана растет в геометрической прогрессии от роста активности войск коалиции, что оптимизма не внушает.

Когда Ла Панетта делал свое "историческое" заявление, то он ссылался на "перехваченное письмо" одного из полевых командиров У.бен Ладену, в котором, якобы, говорилось о том, что "все пропало" и "денег нет". Ну, во-первых, что это за основание для фундаментальных выводов? Во-вторых, как говорили в известном фильме про красного разведчика в стане белых: "Повторяется полковник Щукин, повторяется". Ровно такой же прием использовали пиарщики ЦРУ в Ираке около года назад, доказывая, что "Аль-Каида" разгромлена и подготавливая американцев к мысли, что "война в Ираке закончена полной победой". В общем, всеми способами оправдывая стратегию Б.Обамы по выводу войск из этой страны. Ровно тоже самое происходит и сейчас. Из Афганистана надо уйти через год достойно и с победой.

Е.Е.Кирсанов
23.03.2010