Д.Орлов: Никто не знает, чья голова в Киргизии слетит первой 07:55 25.03.2010
Дмитрий Орлов: Никто не знает, чья голова в Киргизии слетит первой
В годовщину "тюльпановой революции" редакция JEEN обратилась к Дмитрию Геннадьевичу Орлову, представителю российской Ассоциации приграничного сотрудничества в Кыргызской Республике с вопросами о текущей ситуации в стране и перспективах.
JEEN : Дмитрий Геннадьевич, каковы итоги событий в Кыргызстане пятилетней давности? Д.О.: Что сказать? Кыргызстан не развалился, хотя многие ему этот развал и предрекали - вот главный итог. О каких-то иных итогах говорить пока рано - из тех пяти лет, что в Кыргызстане действует новая власть, больше двух с половиной страна либо митинговала, либо баловалась с Конституцией страны. Никто ничего не мог делать - а вдруг завтра власть переменится, но уже в более жестком варианте? По большому счету, некое подобие порядка установилось только к концу 2007 года, когда Курманбек Бакиев распустил выбранный при позднем Аскаре Акаеве парламент, и на его место сел новый - избранный по партийным спискам. Вообще я склонен думать: в том, что страна уцелела - одинаковая заслуга как внешних игроков, так и сил внутри страны, одинаково не заинтересованных в развале Кыргызстана. Немного найдется желающих держать на линии противостояния Восток - Запад некий анклав, который вообще никаким законам не подчиняется. В свое время примера с Гражданской войной в Таджикистане всем хватило за глаза. С большой натяжкой это можно считать позитивом. Что в негативе? Прошедший недавно в Кыргызстане "Курултай (съезд) согласия" обнажил застарелую проблему, оставшуюся еще от первого президента: власть по-прежнему не знает, чем живет народ, а народ - не понимает, чего от него хочет власть. Бакиев открыто это признает, что можно записать ему в плюсы. Однако зная принципы восточной политики, обольщаться здесь не стоит - в Кыргызстане все еще может измениться и не раз. Вместе с тем местные "контрэлиты" - вряд ли можно называть их оппозицией в чистом виде - достаточно успешно используют в своих интересах недовольство народа повышением тарифов на электричество (в два раза) и тепло (в пять раз). В стране было уже несколько митингов протеста против высоких тарифов. Поэтому власти Кыргызстана и созвали пресловутый "Курултай", чтобы таким образом сбить градус социальной напряженности. Посмотрим, что из этой затеи выйдет - все только начинается.
JEEN : Какие группы в элите и среди населения оказались в числе победивших, а какие - в числе проигравших? Д.О.: Победителей в результате событий 24 марта 2005 года, "тюльпановой революции", думается, нет вообще. Революция - даже в кавычках - вещь весьма специфическая: кто бы что ни говорил, но победителей в таких актах никогда не бывает. Аскар Акаев проиграл, потому что потерял власть, а Курманбек Бакиев - потому что приобрел ее именно в тот момент, когда народ устал ждать перемен и сам готов выйти для того, чтобы самим их сотворить. Людей 14 лет только обещаниями кормили - есть, от чего разозлиться на любую власть. С большой натяжкой победителями можно назвать только тех чиновников, кто перешел к Курманбеку Бакиеву "по наследству" от Аскара Акаева. Но и эти чиновники сейчас живут в страхе - перед самым 2010 годом Бакиев объявил о сорокапроцентном сокращении госаппарата. Никто не знает, чья голова в Киргизии слетит первой, образно говоря. Чиновники в страхе и ожидании. Народ тоже ничего не приобрел. Но народ, вместе с тем, ничего и не потерял, потому что ничего не имел.
JEEN : Как по-вашему будет развиваться ситуация в Кыргызстане дальше? Каковы основные риски? Положительные факторы? Д.О.: Вместе с "контрэлитой" на передний план все больше выходит так называемая "внесистемная оппозиция". Это - простые люди: пенсионеры, жители депрессивных регионов... Политика их не интересует - к ним залезли в карман, и они хотят вернуть то, что у них оттуда вытащили. Если терпение внесистемной оппозиции закончится, но достойного лидера к тому времени у нее не будет - вряд ли у нынешней власти есть шанс продержаться долго: ее просто сметут. Но что будет потом - предугадать очень трудно. Получается, что рост самосознания кыргызстанцев - одновременно и плюс и минус. Потому что достойных, да еще и авторитетных в народе личностей, которых какие-либо внешние и внутренние силы не держали за карман, в стране пока еще не обнаружено. Однако это не значит, что их нет вообще.
JEEN : Каковы перспективы, с точки зрения влияния этих событий на соседние страны и на стабильность в регионе в целом? Д.О.: Вы помните, что было буквально на следующий день после "революции тюльпанов" в Кыргызстане? Демонстрация белорусских оппозиционеров. Они пронесли по Минску лозунг, на котором было написано: "Чем мы хуже киргизов?". Прошло пять лет, но этот вопрос в странах Центральной Евразии (если помните, термин Центральная Азия, применительно к нашему региону, предложил ввести как раз А. Акаев, ранее использовался термин Средняя Азия) продолжают задавать себе многие, кого не устраивает то, что происходит в их странах. Сейчас и Нурсултан Назарбаев, и Ислам Каримов и Эмомали Рахмонов, да и туркменский лидер Гурбангулы Бердымухаммедов достаточно сильны. Но это не значит, что в их странах не возникнет проблема преемственности власти, как это случилось в Кыргызстане. Правящая элита - главный зачинщик всех реформ в любой стране. Но ей не надо брать на себя слишком много - может произойти то, что произошло в Кыргызстане 5 лет назад.
JEEN : Дмитрий Геннадьевич, спасибо за интервью!
25.03.2010.
|