Дело Джакишева рассмотрено строго в соответствии с законом. Некоторые детали судебного процесса над экс-главой "Казатомпрома"
Официальные разъяснения, связанные с уголовным делом бывшего руководителя АО "Национальная атомная компания "Казатомпром" Мухтара Джакишева и его телохранителя Талгата Кыстаубаева, даны вчера на брифинге, состоявшемся в городском суде Астаны.

На днях судом № 2 Сарыаркинского района столицы подсудимым вынесен приговор. Мухтар Джакишев проведет 14 лет в колонии строгого, Талгат Кыстаубаев – пять лет в колонии общего режима. Оба по суду приговорены также к конфискации имущества. Так как данное дело касалось государственных секретов, оно было рассмотрено в закрытом режиме.

Рассказывая журналистам о некоторых подробностях, допустимых законодательством, судья Сарыаркинского суда № 2 Нуржан Жолдасбеков, председательствовавший по делу, подчеркнул, что оно было рассмотрено со строгим соблюдением законодательства. Он напомнил предъявленное подсудимым обвинение.

Джакишев обвинялся в том, что, будучи лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, с использованием служебного положения, организованной группой совершил хищение вверенного ему имущества "Казатомпрома" в крупном размере. Речь идет об общей сумме в 111 млн. 780 тыс. тенге. А также о неоднократном получении взяток от руководителей подрядных организаций, поставлявших товарно-материальные ценности для АО. Их сумма в общей сложности составила более 791 млн. тенге.

Говоря об одном из эпизодов дела, связанных с работой представительства "Казатомпрома" в Вене (оно было создано под предлогом взаимодействия со штаб-квартирой МАГАТЭ), судья подчеркнул, что никто не оспаривал необходимость создания такого представительства, как и правовые основы его открытия. Однако фактически с июля 2003 по сентябрь 2007 года оно не выполняло свои функ­ции, хотя на его содержание ежегодно выделялись огромные средства. Таким образом, за указанный период были похищены и обращены в собственность третьих лиц денежные средства компании на сумму 99 млн. 763 тыс. тенге. Была создана штатная структура должностей и необоснованно выплачивалась зарплата лицам, не имеющим отношения к АО "НК "Казатомпром".

Незаконную заработную плату, в част­ности, получал и телохранитель Джакишева – Кыстаубаев, которому с сентября 1998 по май 2009 года была незаконно начислена и выплачена сумма свыше 12 млн. тенге.

На брифинге приведены и примеры получения Джакишевым взяток от руководителей подрядных организаций. Так, при заключении контракта на поставку серной кислоты на рудники Карагандинской области сумма взятки составила 400 тыс. долларов. От представителей подрядных организаций Южно-Казахстанской области, занятых на строительстве объектов для рудников, – 10,5 млн. тенге.

– Всего подобных преступных эпизодов судом установлено 29. Денежные средства, полученные в виде взяток, хранились в специально арендованной квартире, и из этих средств доверенным лицам выплачивались наличными незаконные вознаграждения от двух до восьми тысяч долларов ежемесячно, – сообщил Нуржан Жолдасбеков.

Отвечая на вопрос журналистов о судьбе ходатайства Генеральной прокуратуры, выступающей за рассмотрение отдельных эпизодов в открытом судебном заседании, гособвинитель по делу, старший помощник Генерального прокурора Аким Адай подтвердил факт такого ходатайства, отметив, что суд отклонил его в строгом соответствии с нормами УПК.

В свою очередь судья Нуржан Жолдасбеков объяснил, что принял такое решение, так как сведения, содержащие государственные секреты, есть во всех томах дела, они тесно связаны между собой, и рассматривать какие-либо эпизоды отдельно в открытом судебном заседании было попросту невозможно.

Еще один вопрос, широко освещаемый в СМИ, – состояние здоровья подсудимого. По словам судьи, во время процесса велся ежедневный медицинский мониторинг. Кроме того, неоднократно проводились врачебные консилиумы.

На вопрос "Казахстанской правды" о том, почему было отклонено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с участием присяжных, судья пояснил, что по этому вопросу было выслушано мнение обеих сторон. После чего в совещательной комнате принято решение об отклонении ходатайства в связи с его необоснованностью. Он отметил, что изменения, внесенные в нормы УПК, позволяют подсудимому просить о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей как по окончании следствия, так и на предварительном слушании по делу в суде. На предварительном слушании такое ходатайство Мухтаром Джакишевым заявлено не было.

Кроме того, данные изменения законодательства касаются категории дел, по которым предусмотрено наказание в виде смертной казни, пожизненного лишения свободы или лишения свободы сроком более чем на 25 лет. На момент ходатайст­ва уже были определены подсудность дела и порядок его рассмотрения по законодательству о госсекретах в закрытом режиме.

Представителей СМИ интересовала и судьба других фигурантов, проходивших по делу, – вице-президентов компании, руководителей подрядных организаций, дававших взятки. Почему они не были привлечены к уголовной ответст­венности?

Государственный обвинитель Аким Адай пояснил, что в соответствии с законом, если лицо активно содействует органам следствия, его статус может быть изменен. Так произошло и в данном случае: вышеупомянутые лица в связи с дея­тельным раскаянием переведены в статус свидетелей и в настоящее время находятся под защитой.

На брифинге также подтвержден факт обращения суда на имя Президента РК с представлением о лишении Мухтара Джакишева ордена "Құрмет", а Талгата Кыстаубаева – специального звания "майор полиции".

Изъятые в ходе предварительного следствия деньги, полученные в виде взятки Джакишевым, а также добровольно возвращенные вице-президентами, директорами департаментов, руководителями структурных подразделений и дочерних предприятий "Казатомпрома", обращены в доход государства. В общей сложности это более 19 млн. тенге, 2 млн. 739 тыс. долларов, 1 млн. рублей, 144 тыс. евро и 450 фунтов стерлингов.

На брифинге сообщено, что приговор суда в законную силу пока не вступил, и в соответствии с уголовно-процессуа­льным законодательством сторонам предоставлено право на его апелляционное обжалование и опротестование в установленный законом срок.

Ольга СЕМЕНОВА,
Астана
№ 71-72 (26132-26133) 27.03.2010