Кому курултай, кому – феномен. Новое – это хорошо забытая кыргызская старина?

Наблюдающееся в последнее время резкое повышение интереса иностранных СМИ к событиям в Кыргызстане само по себе факт отрадный с точки зрения информирования общественности вообще. В череде невразумительных, к тому же порою не совсем компетентных и весьма поверхностных суждений и беззубой аналитики зарубежных экспертов и журналистов о Кыргызстане, произошедшая в частности, в российских средствах массовой информации качественная перемена заметна сразу.

Сие по мнению сведущих в российской политике людей, а также судя по просочившимся опять-таки в СМИ сведениям, связано со сменой куратора в российских спецслужбах. Так, одна из прозвучавших по этому поводу версий гласит, что бывший куратор из Лубянки по Кыргызстану, кстати, уроженец здешних мест, погряз в сугубо корпоративных и вневедомственных играх в ущерб объективному информированию руководства РФ о подлинной ситуации и действительном раскладе сил на родине Манаса Великодушного, в связи с чем был отстранен от такого кураторства. Кстати, если внимательно всмотреться к моменту подготовки выделения российского безвозмездного гранта и кредита в общей сумме 450 миллионов долларов, а также проследить дальнейшую судьбу этих денег, то в свете вышеприведенной версии многое становится понятным.

Массированная информационная атака на нынешний режим в Кыргызстане был ожидаем. Было бы ненормальным, если бы она не состоялась. В сложившейся у нас ситуации, когда любое резкое движение в сторону объективного и квалифицированного освещения некомпетентности и губительной самодеятельности кыргызских чинуш в ущерб подлинным интересам страны пресекается, а посмевшие подать собственный голос в защиту права граждан на объективную информацию наказываются средневековыми способами, единственным "окном в мир" оставались российские СМИ. Которые, к их чести, в этот раз оказались на высоте. В свете вышесказанного слова генсека ОДКБ Николая Бордюжи о том, что он не видит в статьях российских СМИ антикыргызских нападок надо понимать так, как они прозвучали. То есть, в своих материалах российские коллеги честят отнюдь не Кыргызстан и его народ, а наш бестолковый режим. А это совсем разные вещи. И неуклюжими и фарисейскими на этом фоне выглядят наблюдающиеся в последние часы с подачи местных подручных СМИ заявления от имени кыргызского Белого дома, мол, российские СМИ искажают ситуацию у нас и, упаси Боже, вмешиваются во внутренние дела Кыргызстана. Можно говорить как раз о том, что российские СМИ на политическую ситуацию у нас среагировали с опозданием. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Как известно, в недавнем прошлом, во времена бывшего Союза местная республиканская партократия и власть постоянно жила с оглядкой на Москву. Поскольку Москва не давала спуску им в делах экономических и идеологических, держала под строгим контролем любую самодеятельность местных чинов. Помнится, во Фрунзе в местном ЦК и Совмине каждый день со страхом открывали и листали свежие полосы "Правды", "Известий" и "Комсомолки", репортажи Центрального телевидения, ожидая разгромную статью или передачу в свой адрес. Которые прозвучали как приговор их некомпетентности и темным делишкам. Думается, схожую роль ныне могли бы сыграть российские СМИ при обьективном и компетентном подходе к делам постсоветских стран.

Что касается созванного кыргызскими властями и наделавшего шуму курултая согласных, то ничего нового и тем более, феноменального по мнению отдельных непосвященных наблюдателей, здесь не произошло. Просто идеологи и технологи Курманбека Бакиева, можно сказать подняли лапки в признак полного фиаско своих непродуманных и совсем оторванных от реальности планов. Сами подумайте, как можно организовать такой калейдоскоп с ориентирами сначала во внешней, затем – во внутренней политике, и заодно вести главу государства за нос? И в эту почти детскую игру втягивать взрослых мужей других государств-держав? Обещалка насчет вывода американской авиабазы из международного аэропорта "Манас", подписание соответствующего президентского указа с последующим одобрением в парламенте, затем неожиданный поворот на 180 градусов сразу же после получения российских кредитов. Разве не напоминает все это игру в подкидного дурачка с участием незрелых дурачков? Вот вам и результат "омоложения кадров", "смелого выдвижения на руководящие, ключевые и другие значимые посты молодых да креативных". Между прочим, политику Соединенных Штатов Америки на протяжении более трех десятилетий и поныне во многом определяет ясный, предсказуемый, реалистичный и дальновидный ум опытнейших мудрецов Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера. А кто пишет кыргызскую внешнюю и внутреннюю политику? Вчерашние студенты, зеленые магистры, несостоявшиеся политологи, журналисты и шустро переквалифицировавшиеся в дипломаты бывшие партократы и чинуши.

Написанный под американо-украинскую копирку сценарий постакаевского обустройства Кыргызстана на деле оказался чистейшим блефом, оттого и никак не вживается в кыргызское тело. Вместо того, чтобы спокойно, профессионально и конкретно решать требующие оперативного вмешательства острейшие проблемы действительной жизни, или, хотя бы выполнить данные народу после марта 2005 года обещания, власть К.Бакиева словно мартовский кот, перевозбудилась от властной хмели, и, как раз в первые годы была занята безудержным дележем портфелей, смертоносными внутренними разборками. В результате чего один за другим уходили генералы революции. А во власти оказались те, кто привел страну до сегодняшнего висячего состояния. Митинги и народные волнения первых послемартовских лет стали естественной реакцией общества на творимый в стране беспредел. Только теперь поняв, что чужие шаблоны здесь не действуют, а наоборот, взрывают общество и почти что довела его к пропасти гражданского противостояния, доблестные мартовские коты-технологи К.Бакиева ударились в другую крайность, и подсунули многострадальному Курсалычу … "сказания старины глубокой". Да такой старины, что на свет божий вытащили самого Чингисхана из могилы. Да не одного, а вместе с курултаями его империи. Так много ли ума надо было для этого? Думается, уважаемый, но, тем не менее настойчиво отвергаемый нынешними продвинутыми кыргызами величайший тенгрианец всех времен Дастан Исламович Сарыгулов с привитием у нас курултаев и восточного домостроя справился бы лучше, чем вся космополитичная и оттого вредоносная армия политтехнологов Бакиева. А пока остается большой загадкой, кто именно и каким образом сумел всучить главе государства заведомо компрометирующую его и раздолбанную идейку времен великого тирана Востока. Или сам Курманбек Салиевич того хотел?

Как последний завершающий мазок к реальной картинке нашей ситуации, прозвучали бодрые цифры первого заместителя кыргызского башбакана А.Жапарова. Его послушать, так чуть ли не слезы умиления можно пустить от создавшейся у нас идиллии. "Во столько раз", "на столько-то миллионы сомов", и т.п. и т.д. оказывается возросли экономические показатели в сравнении с акаевским периодом. Но об инфляции, о случившемся и до сих пор продолжающемся мировом кризисе, резком росте стоимости жизни, стремительном увеличении потребительской корзины и минимального прожиточного уровня – ни слова. О каком экономическом росте, увеличении зарплаты и пенсий можно говорить, если все эти, приведенные первым вице-премьер-министром цифры "роста и развития" давно сьела инфляция и пожирает удорожающаяся с каждым днем жизнь?

Садырбек Чериков. 02.04.2010