"Guardian": Неформальные связи как ключ к улучшению отношений между Индией и Пакистаном

Могут ли Индия и Пакистан найти общий язык?

При существующих разногласиях между Индией и Пакистаном, неофициальные отношения могут быть единственным путем к достижению мира на субконтинентe.
Как родные братья, находящиеся в постоянной борьбе, Индия и Пакистан продолжают спорить между собой уже более шестидесяти лет. Переделать это соперничество в зрелые, продуктивные отношения будет делом непростым. Но последствия от продолжающейся вражды будут гораздо более худшими.
Двумя словами, выражается опасность одной из наиболее длительных в мире "холодных войн": ядерное оружие. Многие годы обе страны наращивали вооруженную мощь захватывающими дух темпами, основываясь на вере в то, что другая страна может напасть в любой момент. Хотя международное сообщество регулярно призывает снизить численность вооруженных сил на укрепленной до зубов границе между Индией и Пакистаном, многие из этих же стран во главе с Соединенными Штатами и Россией были рады продать Индии и Пакистану смертоносное оружие общей стоимостью в миллиарды долларов США, увеличивая риск и масштабы будущего конфликта.
Такое лицемерие усугубляется тем, что большинство граждан на субконтиненте остаются в крайней нужде и глубоко разочарованы пренебрежением и эксплуатацией многих поколений со стороны элиты, которая не обращает на них внимания, за исключением тех случаев, когда это им политически выгодно. Политические деятели оппортунистически нагнетают атмосферу ура-патриотической уничтожающей критики, дополненной протестантами-наемниками против своих соседей, которых представляется крайне удобным обвинить во всех грехах, главным их которых является терроризм. То, что Индия и Пакистан воевали уже четырежды и имеют опыт оказания поддержки насильственным мятежным действиям на территории друг друга, мало помогает в этом деле.
Печальная ирония состоит в том, что мы, "Десис" (группа людей в Южной Азии) остаемся связанными культурой и историей, будь то наша любовь к крикету, Болливуду и пакистанским мыльным операм или классовое сознание. Существование ограничений на поездки означает, что лишь горстка из нас когда-либо выберется, чтобы встретиться друг с другом, и это создает опасную изоляцию, которая подпитывает расистские стереотипы и превращает диалог в политическую задолженность.
Практицизм означал то, что дипломатические отношения между странами продолжались поддерживаться даже во время самых мрачных дней после кровавых событий в Мумбае в 2008 году или нападения на индийский парламент в 2001 году. Но наряду с терроризмом, возможность примирения затрудняли региональные претензии.
Как Индия, так и Пакистан стремились все больше вовлечься в американский империалистический проект за счет друг друга. Обе страны жалуются на то, что США отдает предпочтение другой за ее счет. Когда вы читаете эту статью, высокопоставленная пакистанская делегация находится в Вашингтоне, где она пытается убедить администрацию президента Обамы поддержать гражданскую ядерную энергетическую программу, сродни той, что она уже начала с Индией. Индийские лоббисты со своей стороны утверждают, что опора США на Пакистан в реализации своей стратегии в Афганистане подрывает успешный подход Индии к налаживанию торговли и развития для стабилизации этой многострадальной страны.
Если и есть проблеск какой-либо надежды в этих серых облаках соперничества, то он связан с фактом, что нормализация отношений послужит во благо бизнеса в обеих странах. Однако это серьезно затрудняется отсутствием эффективных бизнес-лоббистов в Пакистане, как и во всем остальном здесь, а в экономике безраздельно доминируют генералы. Когда Пакистан недавно подписал соглашение о строительстве газопровода с Ираном - вторым крупнейшим в мире поставщиком газа - отсутствие Индии в этом договоре было явно заметным. Индия изначально была участником этого проекта, но позже отказалась от участия из-за своих ныне прохладных отношений с Пакистаном.
В большей степени этот холод берет свое начало со снежных пиков Джамму и Кашмира – региона в Гималаях, за который Индия и Пакистан воевали уже трижды. Разрешение этого спора имеет решающее значение для нормализации отношений, но наблюдатели по обе стороны границы единогласно пессимистичны в отношении того, что этого не случится в обозримом будущем. "Неясно, кто сможет установить" мир в Кашмире, говорит доктор Харш Пант из Королевского колледжа. Только правительство Индии во главе с правой партией "Бхаратия Джаната" (ПБД), как утверждает Пант, вполне могла бы принять такие инициативы Пакистана, которые в 2007 году почти привели к конкретным шагам в направлении урегулирования конфликта, поскольку избиратели больше доверяют ей по вопросам национальной безопасности. Однако в противоположность этому ПБД была чрезвычайно рада возможности набрать политический капитал против нынешнего правительства под руководством Индийского национального конгресса, утверждая, что его инициативы в отношении Пакистана представляют собой умиротворение врага. Гражданские наблюдатели в Пакистане скептически относятся к тому, что их армия когда-либо одобрит такой шаг, потому что вопрос о Кашмире является причиной для ее существования.
Гражданские лидеры обеих стран, в особенности премьер-министр Индии Манмохан Сингх, пытались продолжить переговоры между официальными лицами из их избранных гражданских властей. "Диалог является единственным способом продвижения вперед", - говорит индийский эксперт Канти Баджпай, потому что "все остальное Индия уже пробовала осуществить", включая угрозу войны после нападения в 2001 году на индийский парламент, но не смогла изменить динамику. Вечной проблемой является подчинение гражданского правительства Пакистана военным стратегам в Равалпинди. К сожалению, президент Пакистана Асиф Али Зардари оказался не в силах изменить этот дисбаланс. Однако, как говорит Камран Шафи из газеты "Рассвет", пакистанским гражданским лидерам помогло бы, если бы Индия уменьшила численность войск в Кашмире и поддерживала диалог между правительствами так, как она это уже делала.
Хотя это может показаться и чересчур упрощенным, но, тем не менее, развитие отношений является единственным ключом к установлению мира на субконтиненте в обозримом будущем. Даже сейчас наши экспатрианты свободно общаются за рубежом в университетах и в профессиональных кругах. Наши отставные военные регулярно делятся военными историями в международных столицах за бутылками выдержанного шотландского виски. Несмотря на существующие препятствия, неформальные отношения, которые мы строим, являются, по словам одного из индийских корреспондентов, недавно вернувшегося из Пакистана, "ключом к миру". Для того, чтобы достичь мира, самые большие братья на субконтиненте должны перерасти старое соперничество.

Мустафа Кадри
"Guardian", 25 марта 2010 года
Перевод – "Zpress.kg-UVU"