Американский эксперт Эрик МакГлинчи: Кыргызстан – это развал государственности и ему лучше поучиться у своих соседей.

Пояснение малосведующим экспертам ситуцаии в Кыргызстане

В газете "Нью-Йорк Таймс" от 10 апреля 2010 года опубликована статья известного политолога, профессора университета Джорджа Мейсона Эрика МакГлинчи, кстати - близкого к Белому Дому в Вашингтоне, который в очень откровенной форме выразил свою позицию, относительно последних событий в Кыргызстане. Не редко видевший гостеприимство кыргызов господин МакГлинчи описывает Бишкек как город бродячих собак, от которых он во время утренних пробежек укрывается на центральном стадионе и где он встречается и "снимает" информацию от "стада, мимо которого он пробегает". Под ним он имеет ввиду "кыргызских политиков".
МакГлинчи пишет: "Некоторые из моих знакомых по стадиону занимают должности во власти. Другие нет. На этой неделе, те и другие поменялись местами. Я уверен, тем не менее, что это будет то же самое стадо на дорожке на следующей неделе, договаривающееся о все время изменяющихся альянсах, в то время как остальная часть Бишкека спит".
Оставаясь в теплых креслах в США и общаясь с избранными на свой лад якобы "политиками" в Кыргызстане, господин эксперт утверждает: "Вместе с тем, как мой опыт на стадионе демонстрирует, понятия наподобие оппозиции и политических партий доказывают ту степень, насколько они находятся в дискомфорте с кыргызской политикой". Что он имел ввиду под этой фразой остается только догадываться. Но следующая фраза в своеобразном эссе о Кыргызстане МакГлинчи говорится "Хочу сказать однозначно: То, что случилось, в среду не являлось революцией - это было налетом". Так может рассуждать лишь человек, который либо желает что-то провоцировать, например негативное отношение своего правительства к Кыргызстану, либо полностью не владеющий какой-либо информацией о реальной ситуации в Кыргызстане. Господин МакГлинчи, вероятно, считает настоящей революцией то, что было совершено пять лет назад при непосредственном участии тогдашнего посла США в Бишкеке господина Стива Янга. Так называемая "Тюльпановая революция" 2005 года была воспринята западом, включая США, на ура, а откровенным катализатором тогда выступил С. Янг. Со стороны США были предприняты значительные старания сближения с новым, ныне уже ушедшим, руководством республики во главе с К. Бакиевым. И это несмотря на повсеместный откат назад в республике – в экономике, в коррупционности власти, свободе слова, уровне демократии, по поводу которых США никак не обмолвились. Его фраза о том, что событие в апреле в Кыргызстане "не явилось революцией – это было налетом", вызывает вопрос о степени понимания природы происходивших за последние пять лет событий в республике автором. А она заключается в том, что ускоренная трансформация так называемой "народной власти" К. Бакиева в семейно-коррумпированное и авторитарное правление не могло существовать долго. Первым из народа Центральной Азии вздохнувший свободу и сделавший первые шаги к народной демократии после развала СССР кыргызы не могли долго терпеть правителя, открыто перешедшего на анти-народную позицию. Доказательством анти-народности служат его открытое игнорирование Конституции страны, которая запрещает назначение на государственные должности близких родственников. Перечень таких родственников возглавляет его родной брат Жаныш, назначенный главой Службы госохраны, который практически подмял под себя все правоохранительные органы, включая Службу нацбезопасности, переориентированный на подавление оппозиции. Осенью прошлого года на вроде бы незначительную, но официально государственную, должность директора Центрального агентства по развитию, инновациям и инвестициям ЦАРИИ с полным пренебрежением закона был назначен младший сын Максим, который еще до своего официального дебюта в качестве госслужащего подмял под себя все важнейшие сферы бизнеса. С этим назначением он прибрал к рукам практически всю финансовую систему и бизнес страны, включая распределение кредитов, полученных под государственную гарантию. Есть известные факты рейдерства под его прикрытием. Младший брат К. Бакиев Марат до сих пор официально остается Чрезвычайным и Полномочным Послом в Берлине, который лоббировал интересы определенных кругов, представлявших для него интерес. Еще один брат работал советником в Министерстве иностранных дел страны, практически курируя всю внешнеполитические связи в корыстных целях. Остававшийся официально бизнесменом другой брат был негласным правителем вотчины К. Бакиева – Джалал-Абадской области. Практически он был не афишируемым губернатором, который на свой лад решал все возникавшие вопросы, не забывая при этом свои интересы. Он оправдывал свои действия якобы "бездействием официальных органов области". К нему очередь людей с проблемами действительно был намного больше, чем к официальному губернатору. Лишь этих фактов, хотя имеется множество других, достаточно для того, чтобы погружавшийся все глубже и глубже в кризис и тяжелое социально-экономическое положение страна и народ, в конце концов, взорвались. Апогей был достигнут, когда неконституционным способом была предпринята попытка ввести возможность назначения главы государства каким-то Госсоветом, куда вошли лишь избранные президентом должностные лица. Это дало бы возможность переложить функции президента любому человеку, включая своего младшего сына, без участия ни народа, ни парламента. Через послушный и подконтрольный парламент готовилось конституционное поле для осуществления этой задачи.
В таких условиях оппозиция на этот раз действовала осторожно, но все смелее и смелее по мере нарастания ошибочных действий властей и возмущения народа. Первые открытые выступления оппозиции и ее сторонников состоялись 17 марта 2010 года, когда у штаба Социал-демократической партии состоялся митинг. Он был организован в ответ на объявленный до этого Курултай согласия (Съезд), намеченный на 23-24 марта, на который как утверждали прежние власти, были "свободно" избраны делегаты со всех регионов страны. Первый митинг, в силу малочисленности его участников – около 1,5-2,0 тыс. человек, не вызвал особой реакции в обществе. Но один примечательный факт – там была определена дата всеобщего митинга по всей стране – 7 апреля 2010 года. Власти, наблюдавшие слабую реакцию в обществе, не придали значения этому факту, вероятно, считая, что для локализации протестной массы у них достаточно сил и возможностей.
Однако, введенное с 1 января 2010 года повышение в несколько раз тарифов за электричество и тепло, внезапное введение оплаты за соединение сотовыми операторами, другие социальные ограничения резко увеличили протестные массы. Полученные счета на оплату оказываемых услуг довело до предела их терпение. Информация о продажи стратегических объектов страны за бесценок еще более катализировали ситуацию. Стали явно слышны откровенные роптания о чрезмерности незаконных действий властей. Практически здравомыслящие люди открыто игнорировали Курултай согласия, на котором ни один стратегически важный для общественности вопрос не был озвучен, не было открытой критику по сути. Но К. Бакиев ход выступлений и принятую резолюцию воспринял на полном серьезе как реальную поддержку его политики. Этой точки зрения он придерживается и до сих пор, пытаясь опираться в нынешних условиях, когда находится с бегах как на поддержку народа, представленных делегатами Курултая, проводимой им политики так называемых реформ, в первую очередь госуправления.
Уставший от беспредела народ, особенно сильно пострадавшие от повышения тарифов люди в регионах страны, открыто выступили против решений Правительства и первым в этом отличились жители Нарынской области, которые вынудили премьер-министра Д. Усенова пообещать снизить тарифы на электричество в два раза. Там поменяли губернатора. Затем наступило 6 апреля, когда власти, уже начавшие опасаться ситуацией, начали принимать контрмеры на случай возникновения массовых выступлений. Так были направлены дополнительные милицейские отряды усиления в Нарын и Талас. Но власти не ограничились лишь этим. Они решили запретить проведение Курултая в областях и захотели вручить уведомление об этом лидерам оппозиции на местах. Одним из них в Таласской области был Б. Шерниязов. Силы правопорядка вызвали его якобы для вручения уведомления, но затем задержали его. Приехавшие вместе с ним люди собрали народ и жестко потребовали освободить Б. Шерниязова. Через несколько часов он был освобожден, но по нему было видно, что был сильно избит. Уже осмелевшие его сторонники захватили здание облгосадминистрации, на освобождение которого на штурм пошла милиция. Но участники акции отбили, а затем смяли спецотряды и зажали их в здании областного управления милиции. Приехавшие к ним на подмогу другие отряды милиции, включая дезинформированного министра внутренних дел республики М. Конгантиева, были окружены, а затем взяты возросшим количеством народа в заложники и избиты. Никто ими в этих событиях не руководил. Народ реагировал на каждое действие властей самостоятельно. После этого, уже испуганные власти допускают свою самую большую и решающую ошибку – за ночь они задерживают и водворяют в камеру Службы нацбезопасности практически всех лидеров оппозиционных партий – О. Текебаева, Т. Сариева, А. Атамбаева, И. Омуркулова, Э. Каптагаева, снова Б. Шерниязова, Д. Чотонова и др. В это время в Бишкеке отсутствовали Р. Отунбаева – она была за пределами республики, А. Бекназаров находился в Нарыне, Т. Тургуналиев был Джалал-Абаде, Э. Ибраимова была на выезде. Другими словами – оппозиция Кыргызстана в ночь 7 апреля была полностью обезглавлена. Некому было координировать и управлять протестующей массой.
На следующий день утром в Бишкеке, как и планировалось, у штаба Социал-демократической партии начали стекаться люди, большая часть которых еще не знала об аресте своих лидеров. Но заранее подготовленные силы правопорядка внезапно начали разгонять собиравшихся, что стало началом конца этой власти. Разгневанная толпа, которая быстро увеличивалась прибывающими из других регионов, избила и разогнала милицию. К этому времени в ход были пущены слезоточивые газы. Однако внезапно решительные действия собравшихся людей вынудила ретироваться даже спецотряд милиция, которая бросила машину с оружием и боевыми патронами. Так в руки молодых людей попали несколько автоматов, снайперская винтовка и гранатомет. Воодушевленная и уже окрыленная известием о событиях в Таласе толпа еще до полудня решительно направилась к Дому Правительства. Но они двинулись не за конкретным лидером, которого быть не могло, а за самыми активными и смелыми участниками так и не состоявшегося митинга. Через час они уже были у Правительственного здания, из которого приказ открыть огонь на поражение был дан примерно 13:00 по местному времени. Первые пострадавшие были убиты прицельным огнем снайперов в голову и область груди в район сердца. Видевшие все это люди, на удивление, не стали разбегаться, как это уже случилось однажды в 2007 году, а быстро стали вытаскивать с площади убитых и раненых, а их места занимать другие люди. Стрельба снайперов привела к ответному огню со стороны уже начавших атаковать Дом Правительства людей. Это дал повод К. Бакиеву заявить позже – "в мой кабинет пуля попала первой", что является откровенной ложью и попыткой оправдаться. Все остальное известно всему миру и даже господину МакГлинчи.
Если все эти события считать налетом, то может ли автор статьи в "Нью Йорк Таймс" дать пояснение, что же такое народное волнение и революция? Далее господин МакГлинчи вновь открыто говорит о том, что вся финансовая помощь со стороны США и России "не дали" результатов, вызывая правительства этих стран сделать вывод из случившегося. МакГлинчи пишет: "Кыргызстан является несостоявшимся государством, которое нуждается в устойчивой поддержке извне ряда сил для того, чтобы помочь ему добиться успеха". Таким образом, он вновь откровенно унижает уже весь кыргызский народ. Ситуация в республике в такой период особенно далека от ожидаемой. Но такие выводы, явно направленные на выработку негативных решений правительств, могут делать совершенно далекие от понимания природы событий в Кыргызстане люди и было бы намного более эффективнее, полезнее и нейтральнее, если такие "горе-советники", особенно близкие в правящим кругам, сначала бы разобрались, а потом обсудили с информированными источниками, свои аналитические умозаключения. Народ Кыргызстана находится в тяжелейшей ситуации и старается выйти из нее достойно. А такие авторы, как МакГлинчи вместо того, чтобы выразить хотя бы соболезнование по поводу гибели совершивших подвиг 80 человек на площади, стремятся еще более принизить значение действительно народной революции в Кыргызстане. Авторы на подобие МакГлинчи будут более полезными, если сначала разберутся в событиях и затем будут стремиться давать свои оценки.

Кубан Абдымен, Бишкек,
11 апреля 2010 года.