Надувная революция… Или чем мотивируется поведение казоппозиции в дни киргизского кризиса

Революционные события всегда привлекают к себе особенное внимание, и не только политологов и аналитиков. Многие политики пытаются воспользоваться поднимаемой информационной волной, чтбы раскачать ситуацию у себя в стране и самим прийти к власти. В Казахстане такое тоже ожидаемо, поскольку существует оппозиция, которая была бы не прочь добиться отставки Назарбаева.

Но на деле произошло нечто другое, очень интересное. В реакции казахстанской оппозиции на кыргызские события отразилась вся структура управления этой оппозицией некоторыми особо шустрыми товарищами. Словно бы прожектор в театре осветил кулисы и стало видно лицо кукловода и ниточки, которые он держит в руках.

День 7 апреля был напряженным. Из Бишкека поступала противоречивая информация, но было понятно, что идет бой, и скорее всего, к вечеру от власти Бакиева ничего не останется. Высказывания оппозиционеров в день событий в Бишкеке были какими-то вялыми и небоевыми. Лидеры оппозиции были недовольны возможностью погромов и жертв. "Другой вопрос, во что это выльется? Я не сторонник крайних мер, чтобы это закончилось революцией, кровью, войной...", - заявила заместитель председателя Демократической партии Казахстана "Ак жол" Людмила Жуланова. "Перевороты несут в себе опасность того, что к власти на волне этих событий могут прийти не те люди, которые, скажем, были бы более достойны, а те, кто сумел воспользоваться моментом", - сказал лидер незарегистрированной Народной партии "Алга" Владимир Козлов. За мирное разрешение спора высказались и сопредседатель ОСДП "Азат" Булат Абилов, который подчеркнул, что все вопросы нужно решать в парламенте. С ним согласился генеральный секретарь ОСДП "Азат" Амиржан Косанов.

Трудно даже поверить, что это говорят те самые оппозиционеры, которые чуть ли не в каждом своем заявлении требуют отставки Нурсултана Назарбаева! Но вот когда из соседней республики вдруг потянуло запахом пороха и крови, этих неистовых ранее оппозиционеров вдруг неудержимо потянуло с площади в мягкие кресла парламента.
Впрочем, оппозиция колебалась недолго. Помощь им пришла из Лондона, и уже 8 апреля в подрывной газете "Республика" появилось заявление по поводу событий в Кыргызстане, которое было подписано очень любопытным составом: Серикболсын Абильдин, Мухтар Аблязов и Владимир Козлов.

Это заявление было выдержано уже в более жесткой риторике: "Чем монолитнее и незыблемее кажется тоталитарная система, тем неожиданнее и сокрушительнее ее крах. Люди вышли на улицы под дубинки ОМОНа и пули снайперов не для того, чтобы поддержать какого-то конкретного лидера оппозиции - они вышли защитить свои гражданские права. И вся тщательно выстроенная эшелонированная система тоталитарной власти оказалась бессильна перед ними". Это заявление заканчивается словами: "Мы верим, что время перемен наступило и для Казахстана!", в чем без особого труда виден намек на то, что подобные же события могут повториться и в Казахстане, и оппозиция якобы к ним готова.
В этом заявлении даже не знаешь, чему удивляться. Тому ли, что в этом деле участвовали вместе коммунистический аксакал Серикболсын Абильдин и беглый капиталист-компрадор Мухтар Аблязов. Союз воды и масла, или льда и огня. Или тому, что всего за сутки Владимир Козлов поменял позицию на 180 градусов, от неприятия переворотов до поддержки переворота в Кыргызстане.

Зато стало ясно и понятно, что за каждым решительным заявлением оппозиции стоит Мухтар Аблязов. Сами они, без него, неудержимо хотят в парламент. Это и можно понять. Тому же Абильдину гораздо будет приятнее дремать в кресле роскошного зала Мажилиса, чем стоять на солнцепеке на площади. Но тут в дело вступает Аблязов, который, размахивая пачками с долларами, как комиссар наганом, угрозами и пинками загоняет оппозиционеров в ряды сторонников кровавых переворотов и столкновений на улицах и площадях. Так было и в этом случае. Аблязов, увидев, что его подопечные вовсе не имеют революционного настроя, тут же бросился требовать от них более решительных действий.

На следующий день, 9 апреля, газета "Республика" начала "дискуссию" на тему "Казахстан без Назарбаева", которая с очевидностью связана с событиями в Кыргызстане. В ней принимали участие оппозиционеры, уже получившие указания от Аблязова. Козлов требовал изменения выборного законодательства и требовал отменить ограничения на регистрацию политических партий (у кого что болит...). Политолог Виктор Ковтуновский заявил, что в качестве программы можно признать тезисы ДВК образца 2001 года. Генеральный секретарь ОСДП "Азат" Амиржан Косанов потребовал пересмотреть Конституцию РК, ликвидировать Сенат, увеличить состав Мажилиса и передать формирование правительства в парламент. Но самые интересные предложения внес Сергей Дуванов: "Ввести в Конституцию статью, обеспечивающую право и обязанность граждан на вооруженное восстание, если это необходимо в целях сохранения конституционного строя, но не в целях его свержения или насильственного изменения". Через пару дней он еще написал в той же газете статью со сдержанной похвалой перевороту в Кыргызстане, правда, не распространяя свои рассуждения на Казахстан. Да-да, вот такой "революционер" Дуванов. Конечно восстание, но только если право на восстание будет гарантировано Конституцией РК! Оригинально, оригинально придумано: и аблязовские доллары в карман положить, и при этом не присоединиться в компанию к Жовтису.

Ну в итоге оказалось, что никудышный из Аблязова комиссар. Не удалось ему внушить своим подопечным в Алматы революционное настроение. Видимо, не помогли ни угрозы, ни уговоры, ни пачки долларов. Неизбывная тяга казахстанских оппозиционеров в парламент оказалась куда сильнее, чем все посулы и обещания Аблязова. В день событий, пока еще не было окрика из Лондона, было хорошо видно, что оппозиционеры страшно боятся кыргызского варианта, с уличными боями и кровью. Они прекрасно знают, что народ им не верит, и лучше на революционной улице им не показываться. Могут и лицо начистить, как бывшему министру внутренних дел Кыргызстана. Но зависимость их от Аблязова столь велика, что пришлось им надуваться и натужно изображать свой революционный энтузиазм. Впрочем, их ужимки вовсе не убедительны, у них вышла только убогая пародия. "Не верю", - сказал бы Станиславский.

Виктор МАЙЛИН
14.04.2010